עולמו его мир
עולמה её мир

עולמי мировой
העולם שלי мой мир
העולם שלנו наш мир
העולם שלך твой мир, ваш мир
העולם שלהם их мир                      (של ~ of)



Highduk is a truer scientist than academic scientitsts, and he dropped his linguistic uni, just as I did.
And our conversation lead to these depths:

John S. Mbiti - African religions and philosophy (1970, Archor Books) - libgen.li.pdf
(I share the books as librarians hide scrolls of their libraries when faggots burn them. What do you want, huh? $25? $250000 for everything I downloaded? More? Charge me, faggots, I pay it when I can. You do not intimidate me for I am doing what is morally right)
(we were speaking of what I heard as a claim of this author that africans have no future, he helped me go deeper than that hearsay. Через полтора часа разговора:)

> Ну, он считает, что глаголы в будущем времени описывают только ближайшее будущее

(I post that table)

> В крайнем правом столбце

да

> Собственно, пытается обосновать тезис, что концепта "когда-нибудь" у его земляков нет
(here I learnt that empty spaces matter (without it wouldn't know who was speaking))
Может коррелировать с отсутствием понятия обслуживание, уход, чтоб когда-нибудь не сломалось. Обычно говорят про способность к планированию, и интеллект вообще. Но это не только их проблема, просто у них она более выражена. Уход ещё менее понятное слово чем обслуживание. Клиента в ресторане обслуживание? Уход куда? (это к невошедшему сюда замечанию о недостаточной усвоенности понятия maintenance в русской культуре тоже)
(речь шла о следующем видео в контексте той книги)

View this post on Instagram

A post shared by CultureTree (@culturetree)

(mirrored, in case some offended majesties dare to delete it)
«There is no African country (I've done it through Kenya, through.. I've done it all) that has an equivalent of the word maintenance»
Mama we're Africa

латинское teneo выдало equivalent слову maintenance: поддержка, поддержание, содержание,

Гайдук дядька популярный, не буду ему этот абзац присылать если не продолжит сам эту тему.




by direct borrowing ~ dirrectly borrowing



я в африке он, но мама и мню универсальны. Мы пили из одного источника? Из единой матери?
muntu~maður, но mu всего лишь приставка
kakima~cake, но ka всего лишь приставка, such cakes are not even bakima, which would be bake, but tubima. kima and bima are thing and things, thus ka is probably eat, but let's check it. eat in kituba is kutia, as кушать. Not so far from the ka indeed. k-a.
I eat ~ Mu ke diaka
You eat ~ Nge ke dia
Nge ke ~ You're   
dia ~ here                did they mess up it via russian есть?
                                or is est~ест an universal thing?
But then, here, as rather often in this work, to be fair, I use g.t. which messes up from time to time. And here i would never know. Maybe they have some luddite movement not wanting foreigners to know their language. Maybe those occasional bugs natural and unintentional.
But wait, according to that table ke is literally is.

ke ~ c ~ 's

You can eat ~ Nge lenda dia.
can is lenda, dia is translated as here, but here is translated back as awa.
eat is kudia, and that is that very dia with the prefix ku, so does кушать have that african prefix?

На угад ткнул badia, переводит see; проверил see, переводит kumona; проверил kumona, переводит find; проверил mona, переводит here. Это универсальный place holder? Did some african substituted undertranslated words as here, trying to tell that here you should work on it better.


Еврейская закрытость может привести к их погибели. Они должны распространять свою культуру среди гоев вместо того чтоб пытаться деструктивно конструировать гойскую культуру.
Почему я знаю хуцпа, но не знаю мицва? Про микву даже знал. Is лихва тоже еврейское слово?

Это ли меня беспокоит? погибель геев? блядь, почему геев, евреев же. Я знаю почему.
Так что меня беспокоит? Враждебность евреев. Как бы это противостояние не закончилось, оно вредит и может повредить ещё сильнее обоим сторонам. Или пусть оно будет вечно, тем поддерживая нашу вечность? Может это наш backbone, common enemy to work together, to blame somebody else?



Grok доставляет:
"ещё и" = добавка + усиление    Он богат, ещё и умён.    He’s rich, and even smart.
"ещё" = still    Он ещё спит.    He’s still sleeping.
"ещё" = again/more    Возьми ещё кусок.    Take another piece.
"ещё не" = not yet    Он ещё не пришёл.    He hasn’t come yet.
потрясающе удобный инструмент



романское двойное L меж гласных превращающееся в Й перекликается с русским словом делать, раньше звучащим как деяти. Из чего следует вопрос: а не является ли й тем, как л изначально звучало? Не было ли lmn abc-образной строкой IMN? Amen (اMeN)
боль ~ бой?


Аппий Клавдий Цек (fl. c. 312–279 BC) Аппию принадлежит идея модернизации латинского языка, в частности, некоторые изменения в орфографии. В правописании некоторых слов он заменил букву S между гласными буквой R, приведя таким образом нормы письменного языка в соответствие с живой речью, в которой вследствие ротацизма звук [s] в интервокальной позиции заменился на [r][130]. В результате Фузии стали Фуриями, Валезии — Валериями, Папизии — Папириями[135]. Кроме того, он исключил из латинского алфавита букву Z (которая была вновь восстановлена лишь в I веке н.э., переместившись при этом с седьмой позиции в алфавите на последнюю).
Appius wrote several books over his life. He wrote a book called Sententiae, which was based upon a verse of Greek model. It was "the first Roman book of literary character".[20] Appius also wrote treatise, De Usurpationibus ("Concerning Usurpations"), which is lost and the content is unknown. In addition Appius was one of the earliest known Roman prose and verse authors whose name is still known today. He was also concerned with literature and rhetoric, and instituted reforms in Latin orthography, allegedly ending the use of the letter Z

Spurius Carvilius Rūga (Latin pronunciation: [s̠purius̠ käru̯ilʲius̠ ruːɡä], fl. 230 BCE) was the freedman of Spurius Carvilius Maximus Ruga. He is often credited with inventing the Latin letter G. His invention would have been quickly adopted in the Roman Republic, because the letter C was used for both the /k/ and /g/ sounds.

Grok:
No surviving abecedary (alphabet list) exists from the narrow window between:~250 BCE: Appius Claudius Caecus (as censor) reportedly removed Z from the official Roman alphabet (because it was unused in Latin and sounded like /s/), reducing it to 20 letters (A B C D E F Z → A B C D E F H I K L M N O P Q R S T V X).
~230 BCE: Spurius Carvilius Rūga (a freedman and schoolmaster) introduced G (a modified C) to distinguish /ɡ/ from /k/, inserting it in Z’s former 7th position:
A B C G D E F H I K L M N O P Q R S T V X
(21 letters, the direct ancestor of our 26-letter alphabet).

That ~20-year gap is too brief and too early for any physical abecedary (inscribed alphabet sequence) to have survived.

The oldest Latin abecedaries are from ~100 BCE or later (e.g., the Forma Urbis-style lists or school exercises on ostraca). All postdate Carvilius and include G.

Z was not erased from existing texts — it simply wasn’t taught or used in new writing. No one carved “ABCDEFGH…” without Z and without G on durable material during this micro-window.

Formal alphabet teaching (via abecedaries) only became common after Carvilius opened the first known fee-based school (~234 BCE). His own students would have learned the new 21-letter version with G.

I took some liberties with russian alphabet there to keep left and right in place, once Л came to that end, yet I shouldn't have lacked labial after O, because in russian it's Лево Право:

Now let's check the lineal symmetry of such:

A Б Г Д
Е В Ж З
И М Н Л
О Пр С Т
У Ф Х Ц Ч Ш Щ
ъ Ы ь Э Ю Я 
(ё is just е with trema)

Here it looks like georgian by entending the symmetry beyond T and making the post-T line extra long; not as long as in georgian though. Yet it adds a whole line of vowels and such. If all the post-T letters are counted, russian has 13 of them, georgina has 14 of them, arabic has 13 of them. Could it be that georgians add a letter afterwords? Could it be that everybody did, yet georgians added one more?

How even dare I play it as if we know nothing about the history of alphabet? Fuck history, I also do not know it well to advocate to it. But let us try. Let's see it in a perspective.


I knew Ц was the final letter! I knew it! I was looking for it somewhere, maybe in the context of Z
And that numeral set lays into axial symmetry:
а в г д
є ѕ з
и ѳ
ї к л м н ѯ
о п ч/ҁ р с т
ѵ ф х ѱ ѡ ц   Here vowel ѡ reminds y by its position, yet consonant ѱ reminds it by its shape. Yet vowel ѡ does remind consonant w too, so it's alright. The drop in ηθ is very greek, but is it legit? Could it be this:
а в г д
є ѕ з и ѳ
ї к л м н ѯ
о п ч/ҁ р с т
ѵ ф х ѱ ѡ ц
?

Either way,

Now is it three shapes? placed one on the top of another?
or is it a human figure?
с & х like щит и меч?
ноги со шпорами?
ѡ как what? wee?
ѵ is vulva? or is it уд?
ѡ is balls then.
boy am I trippin'

ч/ҁ is the same letter, or rather the same numeral position, it's one or the other,

чр for чресла
Did they add к and such to make shoulders bigger? Could it be a female figure they later modified ot look as if it was not a Goddess but a God (were they also infected by that as&but-phobia, which I got from Акула?

Was а added to dress the head in a helmet?



It's wondrous how the two immediately disagree right after а, only to catch up at і,
Было это, подобно тому как M is for Mile, сокращением? ты в тыща приставка? speculations.. but let's play axial symmetry with glagolythic numerals.
ⰀⰁⰂⰃⰄⰅⰆⰇⰈⰉⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐⰑⰒⰓⰔⰕⰖⰗⰘⰙⰚⰛⰜⰝⰞⰟⰠⰡⰢⰣⰤⰥⰦⰧⰨⰩⰪⰫⰬⰭⰮ
ⰀⰁⰂⰃⰄⰅⰆⰇⰈⰉⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐⰑⰒⰓⰔⰕⰖⰗⰘⰙⰚⰛⰜⰝⰞⰟⰠⰡⰢⰣⰤⰥⰦⰧⰨⰩⰪⰫⰬⰭⰮ
ⰀⰁⰂⰃⰄⰅⰆⰇⰈⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐⰑⰒⰓⰔⰕⰖⰗⰘⰙⰚⰛⰜⰝ

ⰀⰁⰂⰃⰄ
ⰅⰆⰇⰈ
ⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐ
ⰑⰒⰓⰔⰕ
ⰖⰗⰘ
ⰙⰚⰛⰜⰝ

Here's something which goes to the numeral part of this thing:

Малый и Великий счёт подобны Short и Long scales.

Сорок 40, a Ворон 10⁷ или 10⁴⁸? Wut? Why? Is it all even true?

thus here is малый счёт, which is consistent.. but then the великий счёт would be more to the point, since it's not ten, but 1000 numbers in one cycle. I wonder if such large numbers are attested in that system or is it also a reconstruction.


true ~ прав
trve ~ prav
  trv ~ prv
   т  ~  п
     ???
  to ~ по?

to rave ~ по рэйву?
(словно пришелец из будущего слабо понимающий что рэйв это недавнее заимствование)




An old friend contacted:
> Слушай, а нафига тебе бессмертие?
my answer relates to the immortality project sometimes appearing on this scroll, and it occasionally touches on some linguistic ground I felt like sharing with the audience of this thing:


не глюкодром, кайфодром


"каждый занимаясь совместно своими функциями"
не совместно, а каждый своими. Я строю своими руками прототип. Если найдёшь готовых это дело значительно ускорить наймом рабочих и оплатой небольших на самом деле мероприятий (сейчас нужно построить круглую стенку и бетоном её залить, арматуру я лично сварю или свяжу или всё вместе, то это уже 4 человека даже если рабочий один, но лучше двое. т.е. хотя бы 5 человек начинают предприятие способное заработать миллиарды. Но наверное там про команды уровня Стива Возняка и Стива Джобса: теперь они могут не нанимать штат рабочих, а делегировать это дело ии.
В строительстве автоматизация тоже происходит, значит можно и железобетонные купель-капсулы выпуская вдвоём разбогатеть, но третий человек нужен, даже если бы у нас были бабки, то при развитии бизнеса бывают ситуации, когда нужно бабло вливать для масштабирования при резком увеличении спроса.
Снимаю документалку о процессе строительства, если будешь участвовать, тоже снимай.


Why is it here? It was to demonstrate something, I should have started with the thought leaving the boring task of copy-paste for later. Well, maybe you may also find it useful. I don't hold my breath, but that's the way to do it as far as I know. No bounce no play.


Не бьёшься не добьёшься мазохистский русский трагичный way of speak.
Добился звучит так, словно смерть наша цель. Потусторонний мир.
Боже, БG, язык создавали верующие. Благую жизнь вести чтоб в лучший мир войти.

родина~Уродина (русские украинцы, отбросившие U?)
країна = страна. страна У? а россия~родина~страна? не? уросией хочешь её сделать?
see, that is how poor the quality of my work is when emotional contact with other human being is achieved has occured. Why would I even check my mail while high?

  passive         active
is/am/are      does/do
is/am/are       has/have
is/am/are      any_other_verb       The real question here is what's the different between does and has

the difference they make is deciding


Checking a Jackson Crowford's video, he recommends some books I librair in my thing. Even if it causes some repercussions, I feel like I must collect potentially interesting books here, so I mirror them:


vanguard Doublet of avant-garde and vaward.
Va as for in vaward for forward is War! for~fire? firest!!! forest is firest (that firest was a tyo typo)


Господи Боже, прости меня тоже
Господи Бо, прости мене То.
тоже ~ too
то же ~ too yo
      то ~ too (so, I want to say atht that That and Too are cognates?




Philippines is an interesting place. They have pletora of writing systems, and naturally most of them are in eastern order, while few are in western order. And what's about the name? Were they separate islands before centralized government conquered them? And named them after oneself:



A B C D
E  F G H                (here I noticed that some forms of r are similar to h)
 I  J  K L M N       
O P Q R S T          (and R looks like handwritten h)
UVW X Y Z

Seeing that the newfound group is above the very special X and why not, so are they, all are between coronal and velars:
X combines the two, ks
R can be pronounced by as both coronal and uvular
H is way more velar, but is also named as eit and a

So,
A B C D
E  F G H
 I  J  K L M N
O P Q R S T
UVW X Y Z

L belongs in the same group with R, as it is also directly above it.
Also because ll~й, which is closer to h than to a coronal.
Then we have D N S T Z in the fifth group. Those are all directly coronal.
And if L was left with N, then each were long or short for voiced, voiceless or sonors.
That sugests S to be in the second row, where it is in russian. Hm..
It would be in line with english alphabet's alternation of voiced and voiceless.

Δ may sound as ð, but it's never velar. So this is something raw, I'll cook it some more.


неумеешь практикуешься учишься умнеешь умеешь



Even single l between vowels becomes й: Quaestiones convivales [questjones convivejs]



initial w as a denial, similar to un:
(I think I had this idea in my very first notebooks)
well / ill
wrong / right (rung as in rings the bell)
what / that (the ~ ה)
will / ill



devol / loved
loveth / the wall
(people put up walls to protect something, something they love)

debil could be that wiord: demons are damned are бесы






I sugest that those who reformed it to have L at the leftmost part and R at the rightmost part of the axial symmetry (here in the picture above, the lower english latin alphabet) broke the previously existing symmetry they didn't know of, in which M followed I (as all other labials follow vowels (and W was born probably to make another line with Y, which correlates with axial symmetry (thus (according to axial symmetry broke lineal symmetry (above that lower english latin alphabet (irish and italian alphabets do not have JK and some other letters, for example))) reflecting newer state of the alphabet) )



Кроткие наследуют землю.  Потому что кто понаглей те наследуют замки и города.

те как японское te 手 рука: take of te, тащи.

But te is japanese, in chinese it is show (hands show where) and did Ш of that ancient shou?



Цзягувэнь: 甲骨文 jiǎgǔwén  XIV—XI векам до н. э.
Цзиньвэнь: 金文 jīnwén         XIII—IV вв. до н. э.
Сяочжуань: 小篆 xiǎozhuàn    знаки малой печати и малая чжуань  771—256 до н. э.
Лишу: Лишу трад.隸書, упр.隶书      III век до н.э. (цзошу (кит. трад. 佐書, упр. 佐书 zuǒshū))
Синшу: трад.行書, упр.行书 xíngshū; ходовое письмо. III век н.э.
Цаошу: трад.草書, упр.草书, cǎoshū письмо для набросков, травяное письмо.  III век н.э.
Кайшу: трад.楷書, упр.楷书, kǎishū, уставное письмо. III век н.э. (возникло в конце эпохи Восточной Хань (206 г. до н. э. — 220 г. н. э.) в результате смешения поздних форм лишу и цаошу письма. Уставное письмо окончательно сформировалось в эпоху империи Тан (618—907))

But I look into chinese wiki to those terms and oh mama, that is some rabbithule.





Grandam as an obsolete synonym for Grandma makes me think of three mothers as mM𝕸




🤩



M makes sense as russian Мы (We) because M is two people holding hands.




Academia.edu recommended me this article about proximity of Georgian and Armenian alphabets:

I do not see much proximity among them. They were obviously painted by the same hand, and probably that was what confused them into seing the similarity.
His take on protoarmenian is much stronger,
or at least it is much more interesting,
but it yet has to be weighed by ai:


It is not how an abugida would have them.
But then what do I know, letters mutate with time in all directions.
Do they though? Well, it's just somebody else's vision. I have my own, so as I avoided reading too much into other people's work, maybe I should keep to that. Because I have the output flow coming, though I mostly have it only when I'm high. So maybe I should read into it when I'm not.
At least now I know what I have to do when I'm not high, to also not to get distracted.
But then wouldn't it mess with the output flow? Because my stuff is mostly unique, wouldn't it become influenced by them other writers if I read them? It probably will, though I have to take on this as an experiment.
Do they though, though? Look at how far e & ه (according to their position in the alphabet, they're the same letter (isn't position of C & С differ? С is russian S. Are C & S the same letter? ))

I shall give another look to this stuff when I know armenian alphabet at least as good as hebrew.



Думая о том, как гои молятся одному еврейскому богу, тогда как сами евреи молятся богам
(элохим это множественное число)
Аллах это Ал ах?
ах как первое слово восхищения?
ха как противоположное ему. Сатана~Хахаха!
Все язычные от ha?
Все гласные от ah? Хотел сказать про губные, но в слове бог быть может G is the root.



Двуглавый орёл может показывает как голова вертится, типа нет (былинный отказ)



L as half the hundred.
C as circle. O? Q? Crug? CⵔG?



ⱀ ~ p
n ~ п



молорик ~ молотчик
              r~ч (cursive r & cursive ч look exactly the same)



שָׁלוֹם мир (peace) and you may know this word as shalom~hello
עולמ мир (world) and you may know this word for tikum olam (bettering of the world)
notice, how much עו reminds ש and if not that ו, those two words would look even more similar, reflecting the way it is in russian. But שלם is to be whole, which, surprisingly, reminds world more than peace. הושלם / הֻשְׁלַם are two spellings of to be completed. שלם [шелем] to be whole, to be complete, to follow, to agree, to obey. the last meanings are closer to peace.



self ~ cell've (that's a weak guess, because I haven't smoked weed for weeks)



Eurasia sounds as erasure (which is just in line with russia~crusher and russiaER~рушаRU)



I got high and immediately I saw tongue depicted in Λ and upper teeth depicted in V when I revisited "All You Need Is Love" thing of LOVE being two forms of consonants and two forms of vowels.
Lo as No, Ve as Yea?
But v looks like greek n!

Vino is another of such words, and it could be the bibleic forbidden fruit (wine is forbidden in islam) because зелёный змий is alcohol, because in vino veritas, because vine crawls like a snake around a tree which could be forbidden because of the vine around it. A speculation, but it seems rather bright, seems alright, I had them weirder.



A E I O U
B F J  P V   BoyFriendJoyPojv   (BoyFriendуJoyPoju (BoyFoyJoyPoyVoy))
C G K Q W   cg kqx (cog codex (but tuday it's cog kqw (сог коков? cog of cocks? cog of cucks?))
D H L R X (declaqre declare )
      M S Y
      N T Z

Could that masonic architecture be the reason M is misplaced? Was it B M? they are mothers, of course B (баба) и М (мама)
Father is the third mother? Related to both Mother and Grandmother? Two grandmothers each man has! Father as Mother of Father? Was it initially saw before some semantic shift, which happen.

Но ведьмы матрилинеар традишн. So Баба, Мама, V? We? Mi as soft M, different from Ma.
Be to Баба as Me to Мама?

Ба баба
Би будь
Ма мама
Ми моя

Ба Па Ма (порядок беспокойства, у Мамы и другие дети есть, а бабушка умная нянька которая не работает, Папа её сын? Или Она ему тёща? тётя?

То что-то
Ти титя (тётя)

В ведьмовской традиции принято чтоб дочь мать бабушка были линией несущей c x-хромосомой связанный ген.

A E I O U
at last have I found the correct orientation of the structure in


A E I O U
B F J  P V
C G K Q W
D H L R X
      M S Y
      N T Z
I found such orientation of the structure of alphabet.It seems masonic architecture could be responsible or correlated to M laying outside of the line full of labials.Could you please reconstruct it as it was: Баба [baba] grannyМама [mama] mommyF is for father, which is natural next to M, and B is his mother, I wonder if there is cognate to russian Baba (any woman or grandmother) which is around the man. Father is also very important word in patriarchal religions. I'm sorry for this raw science, thought you could like it since we talked about it. G is common ground between боГ (bog) and God. And russian term is dirty, for dissected like that it is большое Г (г is for говно(shit) which correlates with the english word bog.

A E I O U
B F J  P V
C G K Q X
D H L R Y
      M S Z
      N T

A E I O U
B F M P V
C G K Q X
D H L R Y
        N S Z
        Ξ T             и здесь хуйню написал. гадание как научный метод. брут-форс, перебор.


J как DZZ? ZZ could be a form of 卍



В 1953 году начали выпускать выпустили учёных из тюрячек, в 1957 спутник полетел,
в 1961 человека в космосе быстрее самолёта (вокруг земли за 108 минут)
То, что русские способны на такое, а их в тюрьме всеобщего страха "не высовывайся" держат, хуже делает всем: Уже бы вечно-молодыми в вечном блаженстве обитали бы (и лично Вы)



A E I O U
B F M P V
C G K Q X
D З  L R Y
        N S Z
        Ξ T H         продолжаю гдать, но гадать, и уже лучше. гадать гадкое слово. как гадить.


A E  I  O U
B F M P V
C G K Q X
D З  L R Y

There were less letters in the past, and 20 allowed text when I last wrote it. Let's test it again:

ЗERE VORE LEЗ LETTERЗ IM ЗI PAЗD, AMD.. ALD.. N is necessary. L M N are elements.

A E  I  O U    vowel
B F M P V    labila
C G K Q X    velare
D З  L R Y    coronal (and N should take the place of Y which is doubled by I, even if it's II(ij))

D З  L R Y   looks like делирий.

A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж K Ч X
D Z  L R N    (that N reminds Z, when it stands where Z would stand)


A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж K R X        I'm certain of the previous two lines,
D N  L Ц Z                        but these two are a mess.


Let's make it more methodically. Let's keep ABCD as the pattern, and then place there the most similar to the letter of the pattern letter.

A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж K Q X
D Z  L  T Z    Did I place Y in the corner because Z was taken by З?

IMNL demands N instead of K.. and I lost N again. Let's Q be K, maybe I place C there:

A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж Ŋ C X
D Z  L  T Z

VXZ are voiceless in german

A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж Ŋ C X
D Z  L  T S


A   E   I       O  U      vowels                                                        [a  e  i  o  u]
B  V  M  P  F      labials                                                          [b v m p f]
G Ж  N  C  X      velar  (and thus that N is Ŋ[ŋ])    veil'ar?   [g ɦ ŋ k h]
D  Z  L   T  S      coronal                                                        [d  z  l  t  s]
                       
v   v   s   v   v
o   o   o   o   o
i    i    n   i    i
c   c   o   c   c
e   e    r   e   e                          
d   d       l    l                          
              e   e                      
p   f       s    s                             
l    r       s    s                           
o   i                                              
s   c       p    f                              
i   a        l    r                                 
v   t       o    i                                     
e   i       s    c                                       
    v       i    a                                       
    e       v    t                                   
             e    i                                       
                  v                                       
                  e


Nou let's see if mai f..and I miss R
Yet isn't it nice that C is K as velar, yet is looks like russian С. but it's Q,
In detski alfavit there's no R

In detsci alfavit zele's no l (bat zele's l in detsci alfavit, ai cennot sei ze lettel ai don't hev)






Mandean is Syro-Galilean here

Самоназвание мандейского письма — абагада или абага

What do they mean egyptien? It is something similar to hebrew, so who even knows if it's legit or not.

Yet ᚴ-like 𐤊 makes me accept the phoenician influence more.

Yet the order on the last image is tied to hebrew, so I should use the order of the previosu images.

This is something so exotic, that I don't feel like following it, falling into it, I should stick to what I really know. But then wouldn't it be similar to looking for keys where it's easier to look not where they actually are.

The weird shapes of some of those symbols fasciante fasciu fascinates me, but how legit are them?




Thinking of how ☿♀♂♃♄ were the only planets people of the past knew, but then sun and moon too, but those two don't look like stars, but something bigger. The five stars could be aranged at the corners of a pentagram. In the centre of which would ♁ be. Or may it be sun today? In the past, naturally sun and moon would be around them, and maybe sometimes opposite to each other for more magic moment.
But so far I only know of jewish tradition:

The Sun as the Rosh is great actually, Rah. But others seem to be randomly distributed: so if b opposes p, why would Mercury oppose Mars?
Why would Moon oppose Jupiter?
Why would Venus oppose Saturn?
The three voiced letters are also the closes to the sun of those six: Mercury B, Venus D, Moon G (as the earth, Gea? Isn't position of the Moon similar to the position of the Earth. Boy, that makes so little sense, fucking astrology.

And looking into those stars I found something powerful:

The periodic laws in astrology/astronomy.
Some great events I never heard of.



What is the question of this work? It's not a question, it's an answer.



if Алфавит is Алфа В и Т then Alfa is alva is aiua (some pre-pentatonic triadic scale)



Greek myth the way we know it is of the pentatonic era.

Sefer Yetzirah's record predates even AIVAB&T





Социализм в науке.

Под социализмом понимается власть чиновничьего аппарата над частной инициативой.

Академия (организация созданная католической церковью, после того как та все остальные университеты типа мусейона более известного как александрийская библиотека, были уничтожены) настаивает чтоб студенты занимались метаанализом (переписыванием исследованием предшествующей литературы) вместо того чтоб совершать оригинальное исследование. Это перекликается с социалистическим "экономика должна быть экономной"
Когда говорят, что учение маркса годится лишь для управлением складом, оно и для этого не годится, просто галиматья. ведь "философам даже ластики не нужны."

Страсть к переписыванию канона, Учебные планы, Отчётность, учёные реально написанием отчётов заняты системой образования в обязательном порядке. Помимо того что лекции как попугаи читают. Схоластика? Церковная дрянь, чтение одного и того же текста дабы мысли скверные отогнать, наверное. Типа замаливают грехи чтоб совесть не трещала.
И никто не читает эти отчёты (дробышевский рассказывал как они такой эксперимент провели, сдав бредовый отчёт, никто их не окрикнул. Значит цель академии - предотвратить появление нового знания. Я об этом где-то говорил, сопровождая это репликой из фильма Климт с Малковичем: там про академию художеств было сказано что их задача предотвратить работу художников, я экстраполировал это на науку и получилась ещё более мрачная картина, 

Расшифровку генома завершили на частном предприятии, потому что вокруг той лаборатории Крейга Вентера уже начал наростать чиновничий аппарат в виде коллинза и не Бутси Коллинза

Мне кажутся иероглифы японским изобретением потому что я начал их изучение с изучения японского языка. 大 is TA in chinese as well. In japanese it is kun-reading, chinese form of reading.

So, that is my personal misconception.
But maybe some characters are invented not where the rest of them were. What if chinese borrowed numeral record from japanese, who borrowed it from proto-europeans, from some culture today lost.
I Ni Mi these are japanese, but suddenly..
I is 1 in chinese, in japanese it is ichi at best, even though nichi and michi could be 2 and 3.
二[Èr (but it is closer to ar and even more close to A.. so, I, A, if 3 is U, it is what I think it is)]
三[Sān.. hm..]  Mi is japanese ３日 [みっ か(mikka) み even looks like 3! like 2 with a stroke]
四[Sì (сы)]
五[Wǔ (у́у)]     и вот он третий знак до гаммы (3 и 4 могли ввести при переходе на пентатонику.

Значит ли это что 三 было U? только если в соседних языках или в древних формах языка это найду. но нет: All major Chinese varieties pronounce it with an initial /s/-like sound and a vowel like /a/ or /ɛ/, often followed by a nasal /m/ or /n/ or /ŋ/. No dialect shifts it to a pure [u] sound.

三 очень легко изменить на 五, причём нужно лишь 2 дополнительных штриха. Так же как и в русском 3 на 5 исправляется вертикальной чертой от центра вверх и горизонтальной чертой от неё углом вправо.

Может подобно тому как фунт в разных странах разный, даже тонна европейская от американской отличается, не говоря уже про значение слова миллиард и тех что выше.
Может са и сы воткнули между а и у?

o как au, являясь нечтом средним меж теми двумя, может говорить о традиции записывать о до того как она была принята как буква. Но в древнейших легендах о буквах она буква. Так ли это? Не во всех изданиях она есть. В дошедшем до нас гигине вместо о пропуск, и я лишь предположил что она выгорела будучи процарапанной пером по кругу, но это не печатная машинка, с чего бы там о выпадать? может и не было о?

h в английском после согласных работает как Ьь, как палатализатор, сдвигая корональную букву ближе к месту артикуляции h,




Yet they have some other order:

And this strange order of B coming up front, but G standing after D is probably after something arabic.

And as you can see at the wiki page for Hangul, vowels are placed after consonants, so kadab®a of abrakadabra being the sybolic representation of eastern alphabets gains ground.




Ещё разок:


Арабское влияние на порядок Хангыля, о котором только что говорил, исходит не из порядка абджад, а из другого, не знаю как называется. Вот аж из Филиппин пример:


Печкать (typo of Печать which looks like пачкать, что семантически близко к печать; и печь если пачь, то она вся в саже внутри, конечно, откуда ещё краску для печати могли брать!)
Печать изобрели ещё Шумеры: ролики с иероглифами, написанными в обратную сторону. Обе стороны были в ходу, как у Египтян?


Ш или Е
издревле конкурировавшие культуры, воевавшие. Когда бы эта неприязнь закончилась? Никогда. Египет был белым городом (в Риме стоит Мероитская пирамида. Перестроенная папой рима. Может переписали историю и он её построил. Как и в Мерое новодел? Я фантазирую, перебираю возможности, проверку гипотез проводим позже, а пока даём себе полную свободу предположений (как передвижения предположения. одно движу другое ложу, а пере~про. по ещё)

Слоги имели значения?
До сих пор имеют. не въ а во (ъ звучало раньше) а и это один слог. как и а (которая ах? возможно)
Ба! байка басня балакать (при встрече) ба=meet? бальшой? там бо:?
Бе козявка, коза, овца
Бо как в ибо? бо как в большой? борец, борщ, болит? это от большой. бо́рит бо́лит.
Бу пугать ~ бу гать (бу говорить)
Бы would
(Бэ название буквы, бя бё бю би dont' have meanings? not by themselves, but би как в бибикать!
Бип оно, а не би. be как будь, живи, вежливый гудок.

Ва Вя
Ве Вэ            незвание буквы. Бе название буквы? Барашек белый бее
Вы Ви      You    
Во Вё       Въ (in)
Ву Вю

Аб
Ав    собачий лай  bow: bow-wow-wow но в русском не ав, а гав.
Аг
Ад    собачий ад    hell
Аж    аж (even как в усилении, блин я такой дикарилло)      аж: он аж вспотел 
Аз    название буквы Аа (источник прочтения а как з? раз учитель говорит что Аа это Аз)
Ай    ай: ай, больно    ouch
Ак    (AK не годится, потому что тогда и Аб как абе, но это нерусское слово)
Ал
Ам    om: ам-ням-ням=om-nom-nom        ам: ам-ням-ням
Ан    ан: ан нет
Ап    up, что-то из цирка але-оп как але-ап
Ар    мера чего-то там, площади или длины
Ас    a specialist. ace
Ат   
Аф
Ах    Oh
Ац
Ач
Аш    название буквы Ш
Ащ




 what ~ щто:   щ это долгое ч, которое ц, но мягче, а потому формы разделили?

                        ш это долгое ц? ц перевёрнутая п     с&ɔ могли быть одной буквой
Га  га: гуси-гуси га-га-га   г
Ге
Гё
Ги
Го
Гу
Гы форма смеха. с издёвкой, как что, ничего кроме га?
Гэ название буквы
Гю
Гя

Да   Yes
Де    типа: он де был там
Дё
Ди     моё имия, вернее лишь его начало. Ещё и Ма. Не просто Deus, но DeiMa  (Деметрий)
До    To
Ду
Ды
Дэ
Дю
Дя    Дядя всегда удвоено, но дя ничего не значит. могло и дятлом быть

Еб
Ев    Разделили е и ё чтоб не было Ёб Ев в начале этой буквы? Е = S (eros~sex~6)
Ег
Ед
Еж
Ез
Ей
Ек
Ел
Ем
Ен
Еп
Ер
Ес
Ет
Еф
Ех
Ец
Еч
Еш
Ещ

Ёб
Ёв
Ёг
Ёд
Ёж
Ёз
Ёй
Ёк
Ёл
Ём
Ён
Ёп
Ёр
Ёс
Ёт
Ёф
Ёх
Ёц
Ёч
Ёш
Ёщ






















ⰀⰁⰂⰃⰄⰅⰆⰇⰈⰉⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐⰑⰒⰓⰔⰕⰖⰗⰘⰙⰚⰛⰜⰝⰞⰟⰠⰡⰢⰣⰤⰥⰦⰧⰨⰩⰪⰫⰬⰭⰮⰰⰱⰲⰳⰴⰵⰶⰷⰸⰹⰺⰻⰼⰽⰾⰿⱀⱁⱂⱃⱄⱅⱆⱇⱈⱉⱊⱋⱌⱍⱎⱏⱐⱑⱒⱓⱔⱕⱖⱗⱘⱙⱚⱛⱜⱝⱞ

ⰀⰁⰂⰃⰄ
ⰅⰆⰇⰈ
ⰉⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐ
ⰑⰒⰓⰔⰕ
ⰖⰗⰘ
ⰙⰚⰛⰜⰝⰞ
ⰟⰠⰡⰢⰣⰤⰥⰦⰧⰨⰩⰪⰫⰬⰭⰮ



Ⰱ as Б made me think of плуг, который большую часть времени хранится у стены, ножом или ножами кверху.  А у городских плуг видится лишь на картинках, когда им пользуются. И в реальной жизни именно когда им пользуются они видят. Сами они в сарае плуг не хранят.

И это заставляет меня думать, что глаголица позднее изобретение. И то как Ⰵ вызывающе не Е походит (и в картинке выше она буквально Э) словно её добавили повлиявшие на них европейцы. В русском слова на Е были непечатными? Возможно. Просто без него Ж З продолжают Г Д, и этим они дают почву для разделения, отделение врикатвных форм от плозивных: Га Да, но Же Зе.


Ⰸ [Ѳ] девятая в нумерологическом, девятая в уникоде, но в картинке предыдущей её нет.


ⰉⰊ  ї
Ⰻ       i :

so, ball and triangle is the same, check in the third column how they have them, that is neither or something in between. I can only guess if 8 is of that Ⰻ: abcdefghi (probably G~H, for Gitler=Hitler)
apc (d jumps into g when both are g)
efh (а г переходит в ж (д переходит в з? because g is both г и ж))


The way Глаголи и Рци означают Говори и Сказывай (Реки́ как императив от речь)
makes me see the shape of r~г and both are sound wave coming fromthe top part of ɪ depicting a human (see Hangul's:    ㅣrepresents man    ㅡ represents yang and the sun     ㆍ, an archaic vowel, represents yin and earth)
That г глаголи may indicate that c is say. And it makes me wonder if see and say were the same action, for what's use of watchman to see the enemy, his task is to say. And so is говорить и глядеть начинаются с одной, и не то чтоб слишком частой, буквы г.

Реки́ одной реки, Ре́ки много рек. Ре́к
Реки́, река́ (и I и ا означающие 1? окончание а в латыни означает множественное число иногда. В русском тоже: города́, но го́рода (как и в случаях с реки́ и ре́ки, ударние различает число, но в городах наоборот происходит переход.

рода в города именно что рода. God is Род [Rod (это к слову о г~r)]
го как голос? в городена одном языке говорили? сейчас-то эта семантика (даже если она там была изначально) растворилась в иных реальностях. Все приводят друзей, друзья все непойми кто.

брат ~ Be glad. Brother. Be rather. Будь довольно.

enemy is from french un-ami (ami is friend, однокоренное с амур) недруг.

en как не, но в то же время и как в.
также как и приставка in- въ это или не? as in ingrain or as in informal



А Б В Г Д
Е Ё Ж З
И Й К Л М Н
О П Р С Т
У Ф Х Ц Ч Ш Щ
Ъ Ы Ь Э Ю Я

yet in axial symmetry it just doesn't lay doesn't play out in russian alphabet
В is obviously misplaced: if it was where vav is, bv would reflect pf, and M also belongs to that column.
so let's play with it:

А Б Г Д
Е В Ё Ж З
И Й К Л М Н
О П Р С Т
У Ф Х Ц Ч Ш Щ
Ъ Ы Ь Э Ю Я


So to make axial symmetry work,
let's try to trim the final part:
А Б Г Д
Е В Ж З
И Й К Л М Н
О П Р С Т
У Ф Х Ц (ч is a variant of ц, ш&щ are double forms of that shape)
Ъ Ы Ь Э Ю Я (these also can be reduced to one final omega)


Attention ~ at tension


The following piece is the greatest discovery of this volume, the only big one half way up top from here.

A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж Ŋ C X
D Z  L  T S


A   E   I       O  U      vowels                                                        [a  e  i  o  u]
B  V  M  P  F      labials                                                          [b v m p f]
G Ж  N  C  X      velar  (and thus that N is Ŋ[ŋ])    veil'ar?   [g ɦ ŋ k h]
D  Z  L   T  S      coronal                                                        [d  z  l  t  s]
                       
v   v   s   v   v
o   o   o   o   o                        I gave the commentary not seeing the [g ɦ ŋ k h] part
i    i    n   i    i                           but that awkwardness delivered unexpected gems:
c   c   o   c   c
e   e    r   e   e                            Ж is not velar, so I sugest [h]ᚼ~ᛡ[j] to be voiced h
d   d       l    l                            and that is supported by h being at that position.
              e   e                                the same as g (hitler ~ gitler)
p   f       s    s                                the same as n (russian n is н (looks like H))
l    r       s    s                                C[k] is next to Х[h] and thus they mirror GЖ[gɦ]
o   i                                                BV across PF
s   c       p    f                                  gɦ across kh
i   a        l    r                                    dz across ts
v   t       o    i                                            ЖЗ is only known from russian alphabet
e   i       s    c                                           Russian alphabet is the only one which
    v       i    a                                            preserved the voiced-voiceless positions
    e       v    t                                            (as v is f, while s is z in german. C used to be [g])
             e    i                                            j is h in spanish, but ж in french.
                  v                                            (french read e as ё: le[лё (ле это les)]
                  e



A   E   I       O  U      vowels                                                        [a  e  i  o  u]
B  V  M  P  F      labials                                                          [b v m p f]
G Ж  N  C  X      velar  (and thus that N is Ŋ[ŋ])    veil'ar?   [g ɦ ŋ k h]
D  Z  L   T  S      coronal                                                        [d  z  l  t  s]
                       
v   v   s   v   v
o   o   o   o   o
i    i    n   i    i
c   c   o   c   c
e   e    r   e   e                  And I have thought: what if it's a o u e i: then u the w is in sonor column
d   d       l    l                  and and o are then voiced, and e and i are voiceless?
              e   e                  in aeiou canon o and u are amongst voiceless.
p   f       s    s                  both make some but little sense so far.
l    r       s    s                  i amongst sonors is й
o   i                                               (so was it the competition for which sonor is to be there I or U)
s   c       p    f                                                                                         Immanuil je ne Ummanuil
i   a        l    r                                                                                      (that's russian in latin script)
v   t       o    i                                          
e   i       s    c                                         a and e reflect eachother, were Ωω and ꙋ opposed like that?
    v       i    a                                                                                              ᛟ and ꙋ
    e       v    t                                                                                             ᚢ and U?
             e    i                                                                                            ᚢ as Ω
                  v                                                        why would greeks even need another o?                                              e                                                        ω is long o, and doesn't as such it looks like oo
                                                                                                            (just as Ψ could be Πᛌ)

A   E   I       O  U      vowels                                                        [a  e  i  o  u]
B  V  M  P  F      labials                                                          [b v m p f]
G Ж  N  C  X      velar  (and thus that N is Ŋ[ŋ])    veil'ar?   [g ɦ ŋ k h]
D  Z  L   T  S      coronal                                                        [d  z  l  t  s]
                       
v   v   s   v   v
o   o   o   o   o
i    i    n   i    i
c   c   o   c   c                           как вариант:
e   e    r   e   e                           a & e are a & ꙗ (je~я)
d   d       l    l                           o & u are o & ю (ɪe)
              e   e                         
p   f       s    s                          а громкое, о тихое (рот гораздо менее открытый)  
l    r       s    s                         (тогда может еи у огама были потому что тоже рот уже)
o   i                                              
s   c       p    f                              
i   a        l    r                                 
v   t       o    i                                     
e   i       s    c                                       
    v       i    a                                       
    e       v    t                                   
             e    i                                       
                  v                                       
                  e



Ogham: There is direct evidence for the existence of a system of ogham hand signals. The ogam tract In Lebor Ogaim mentions two forms of finger spelling; cossogam ('foot-ogham') and sronogam ('nose-ogham'). Cossogam involves putting the fingers to the right or left of the shinbone for the first or second aicmi, and across it diagonally or straight for the third or fourth aicmi. One finger is used for the first letter, two for the second, and so on. Sronogam involves the same procedure with the ridge of the nose. Placing the finger straight across the shinbone or nose for the fourth aicme mimics the later, manuscript form of the letters. Another alphabet, basogam ('palm-ogham') is mentioned which seems to involve striking the hand in various ways against wood. Probably the angle of the hand indicated the aicme while the number of strikes indicated the letter. The inclusion of these alphabets in the Tract shows that a connection between the ogham letters and fingers was still known at the time the Book of Ballymote was written in the Middle Ages. Further evidence of the possible use of ogham hand gestures comes in the form of various literary references to finger signs. Plummer (1910 p cxvi) cites several works which mention the use of finger signs, including the Life of Saint Brendan. (source)

Непосвящённым, видимо, подобной телепатии способность колдунством бы считалась казалась.
И не в этом ли смысл колдунства: продвинутая технология, жестовый огам явно продвинутое средство коммуникации, такая-то палеография.



The stone commemorating Vortiporius, a 6th-century king of Dyfed (originally located in Clynderwen), is the only ogham stone inscription that bears the name of an identifiable individual.[38] The language of the inscriptions is predominantly Primitive Irish; the few inscriptions in Scotland, such as the Lunnasting stone, record fragments of what is probably the Pictish language.

What if that was a different Vortiporius? Nah, the name too complicated, probably it's the same.
But then change in the language may be calculated for age it would take to go that far. When unhuman brains make science, they may have no problem calculating that.



Е-ти & F-ck are 6th (in glagolitic and latin) sextus (-us is -ющ, а t из-за того что u непалатализующа)


A B C D  E  F G H I  J  K L M    N O P Q R S T U V W X Y Z
Z Y X W V U T S  R Q P O N    M L K J  I  H G F E  D C B A
These are from some code. AТБАШ. AZBY it is here.
AZBYCXDWEVFUGTHSIRJQRPLMN

This separation is rather random, doesn't ring any bell, which tells that the alphbaet is novelle and not originelle, that it was changed so much that if at some stage it rang more bell: k-symmetry could be an ancient form of atbash.

A B C D E F G  H I  J  K L M N O P Q R S T
T S R Q P O N M L K J  I  H G  F E D C B A    this is atbash   

A B C D E F G H  I   J  K L M N O P Q R  S T V
V T S  R Q P O N M L K  J  I  H  G F E D C B A    this is how k-symmetry groups them
and in it A~V, B~T, C~S, d~Р[R], e~q, f~p, G~O, H~Н[N], И~M, J~L (all ring some bell, and only e~q and o~g, и~м(M~N~И) are weak matches.
d~R was also hard, but basically it's of the level of proximity of H~Н[n]
B~T is only undeerstood in the context of the greek myth.



Ⱑ B D
E F Г
H I J K L M N    ΛΜΝ is the triad of this one. But M is not vowel. UVW also break that.
ω П (Q R) S T
U V W X Y Z

Ⱑ B D
E  F  Г
ω П Т    could be the proto-alphabet. Why ω is not м-like? Ⱑ is also not aligned with B & D
is Ω double П or larger П?

et Ω dωbгe (L~Г: λ~ג)
                   П oг гаггег П? large~rare?


Тем временем вот какую хуету публикуют в моей алма-мата:

междометия yes & stop особенно хороши. Не говоря про прочую тупую схоластическую заумь.
I opposed a professor who I was talking to and he even had to check the dictionary to see if yes is not an interjection. He tried to argue "oh yeah!" well, no, oh is the interjection, yeah is yes and thus a more miningful part of speech, a particle. And I think he even checked stop too. Second class specialists hire third class specialists.


But then I double checked:
"Yes" is versatile and can be an Adverb, an Interjection, or even a Noun, depending on how it's used in a sentence, often functioning as a "sentence adverb" for affirmation or an exclamation of feeling.
Слово «да» в русском языке может быть частицей (выражает согласие, утверждение, усиление: Да, я пойду) или союзом (соединяет однородные члены или части предложения: Щи да каша), а также иногда трактуваться как междометие или использоваться в значении слова-предложения, но чаще всего — это частица или союз, что зависит от контекста и функции в предложении.
1. Частица:
    Утвердительная:    Выражает согласие (противоположность «нет»).
    Усилительная:    Придаёт выразительности, усиливает глаголы, пожелания.
    Примеры:    Да, конечно! (согласие), Да здравствует...! (усиление/пожелание).
2. Союз:
    Сочинительный:    Соединяет однородные члены или части предложения.
    Примеры:    Хлеб да соль (соединяет), Хотел сказать, да промолчал (соединяет).
3. Другие случаи:
    Слово-предложение: Самостоятельно отвечает на вопрос.
    Междометие: Выражает эмоции, например, удивление.
and I didn't expect it, but stop is considered to be a междометие in russian:
Слово «стоп» в русском языке может быть
междометием (команда: «Стоп, машина!»), несклоняемым существительным (сигнал: «сигнал стоп»), предикативом (в значении сказуемого: «Вдруг — стоп» ) или, в других языках, прилагательным/глаголом. Чаще всего в русском языке оно используется как междометие или существительное.
    Междометие: Команда, побуждение к остановке ( «Стоп!»).
    Существительное: Обозначение сигнала или знака ( «Линия стоп» ).
    Предикатив: В роли сказуемого, выражающее состояние остановки, прекращения ( «Мы все едем и едем. Вдруг — стоп» ).
And in english too:
The word "stop" can be a verb, a noun, or even used in an adjective sense (though often with '-ed'), depending on how it's used in a sentence, most commonly acting as a verb (to cease an action) or a noun (a place or pause). For example, "Please stop talking" (verb) vs. "The bus stop is down the street" (noun).
Here's a breakdown:
    Verb: To cease or interrupt an action.
        Example: "She stopped the car."
    Noun: A place where something pauses, or the act of pausing itself.
        Example: "We got off at the next stop."
        Example: "There was a sudden stop to the music."
    Adjective: Describes something that isn't moving or working (often as "stopped").
        Example: "The stopped clock wasn't working."
    Adverb: Less common, but can describe being stationary (e.g., "stop still")
Those dictionaries didn't have it. But the mistakes I found are not mistakes, I only showed my own incompetence. Should I leave it here. That is rather embarrassing. But then to those who take my thing seriously it only teaches that и на старуху бывает проруха. So we learn. Stop is definitely a verb, why would it be considered something else, even when it's shouted.
Common roles of "no"
    Adjective/Determiner: Placed before a noun to mean "not any" or "zero".
        Example: "There is no time."
        Example: "I have no money."
    Adverb: Used for short, negative responses or to modify other words (like adjectives or adverbs).
        Example: "No, I don't want any."
        Example: "He is no heavier than a child."
    Noun: Used to refer to a negative answer or vote.
        Example: "There were thirty 'yeses' and one 'no'."
    Interjection: Can stand alone as an exclamation of denial or disagreement, functioning like a pro-sentence.
        Example: "Are you going?" "No." (но в "No, I am not" она adverb. Одно слово уманетарии на букву г)

A pro-sentence is a sentence where the subject pronoun has been dropped and therefore the sentence has a null subject.

Thus we learn, and the flow, as usual, delivers:

Czech's ho links he and его.
It's as if a flexive form of he.
А их?
Czech is interesting:
they ~ oni, ony
them ~ jim, je, ně, oni
their ~ jejich
him ~ mu, ho, jej, jeho (jej похоже на русское ей)
his ~ jeho
he ~ on (plural forms oni and ony simply added plural suffix to this pronoun)
she ~ ona, ta
her ~ jí, její, ji   (give her that ~ dej jí to)(it is hers ~ je to její (je = is (and also them)))

That mu tells that е in russian ему is arbitrary. The same tells ho for его. Т.е. го=он? он склонение слова он? тогда он = ŋ
и Н = H (он = его = ho (или же он от one, а его и he от хуй?))



Яйца=яйки, т.е русские понимают что C это и с и к, и ч: яичный. ич закрытая форма це?


беДный боГатый
BD пропустило С (G) типа дыра в последовательности. Или может вводители G промеж B & D могли зафорсить слово bad. Раз они могли крутить алфавитом, то языком-то тем более могли крутить. Зафорсить новое слово ничего не стоит в сравнении с реформой алфавита, когда его другие тоже знают, тем не менее унифицировать, это впечатляющая власть.
GD последовательность без пробелов. Или же это восточный порядок противопоставленный западному? типа BD is bad, GD is good.
б бad
g good?

б камнем вниз? булыжник, бултых (бултышник, делающий буль)
g шариком вверх? разве были раньше шарики? умели пузыки завязывать и над огнём нагревать? д+-- (крошку из клавы убирал, но уж больно симпатишно)
должны были уметь, и это была форма магии. магии огня.

Слово магия славянское от слова могу? Нет, не только славянское, в нидерладнском mag is may in english. may is of magic too.. but dutch know it better.  Russians borrowed those slov, could we not?


And that seems to lead to nothing. It started well: the ultimate vowel, followed by three types of consonants, and the rest seems random. I'll leave it here to show you how not every rout leads to pot of gold, so keep on working, the truth will come your way.



язык зык зычен
называет обзывает призывает.
з то же в зов что и в звук? что и в зычен? зычен звучен.
взучен как зычен с b прочитанной как В, I прочитанной как וا


I ו ا [i a u]
три непримиримых народа, беленькие, чёрные и жиды. Не могут согласиться даже как | звучит
Дикий эксперимент провести решил: пугать, а в следующем эксперименте ещё и бить русского, киргиза и хазарина и слушать какие гласные кто из них произносит. И сравнить с этими I ו ا
Письменность слишком много информации уже налапатило, нужно переварить, а лучше искусственный интеллект научить копать туда. А я взял установку на речи сфокусироваться.
и, а, у это три реакции на удар палкой, и каждая из них связана с языком того кто получил?
или stIck пАлка brAnch дрЫн дУби́на,

что такое я в язык если зык это звук. я-звук = язык (звук исходящий из меня = язык)

зык звук саунд are those I ا ו


что это значит? глсн лшн, | может быть любой, пустой став это пропуск меж согласными.
консонанты = согласные, sound = глас? s is c, and so is г. und~and~с(with) что подкреплено тем, что окончания множественного рода похожи на энд: и в русском и and и окончание множественного числа. В английском and может сокращаться без потери смысла до `n', а en это суффикс множественного числа в немецком, а en это and в нидерландском, но en это in во франзуском (франц-зыком, франц-звуком) и испанском. in~and? s это суффикс множественного числа в английском, а с[s] это with в русском (съ ~ въ?)
Это размышление началось с того, что und в sound это and, а с в глас это съ.
глас ~ call us? os это греческий бессмысленный суффикс существительных. типа латинского us, без него русское голос лишь гол, что очень близко к call и помнит его звноким.

song ~ sound, does it make ing and? в русский ing переводится как ющ, что близко к ещё
речь ~ speech
s в speak приставка? peak ~ писк? pick? peek? squeak [skwik] is the word.

Чтоб никто и не пискнул ~ so dass niemand auch nur einen Mucks von sich gibt

so[zo] ~ so
dass ~ that (s~t! (just as d & th are both þ))
Ϸþ[ð, θ]
Ϸϸ[ʃ] The letter Ϸ ϸ, sometimes called sho or san, was a letter added to the Greek alphabet in order to write the Bactrian language.[1][2] It was similar in appearance to the Old English and Icelandic letter thorn (þ), which has typically been used to represent it in modern print, although they are historically unrelated. It probably represented a sound similar to English "sh" ([ʃ]). Its conventional transliteration in Latin is ⟨š⟩.[3] Its original name and position in the Bactrian alphabet, if it had any, are unknown. Some authors have called it "san", on the basis of the hypothesis that it was a survival or reintroduction of the archaic Greek letter San.[4] This letter Ϸ closely resembles, perhaps coincidentally, the letter ⟨𐊮⟩ of the Greek-based Carian alphabet which may have also stood for [ʃ]. The name "sho" was coined for the letter for purposes of modern computer encoding in 2002, on the basis of analogy with "rho" (ρ), the letter with which it seems to be graphically related.[1] Uppercase Ϸ and lowercase ϸ were added to Unicode in version 4.0 (2003), the case distinction being made to aid its use in modern typography.

They say "...and position in the Bactrian alphabet, if it had any, are unknown"
yet here it is, different from greek for who knows what reason,
yet I have to take it seriously, it's so cool, yet why would a look so much like d. Not as it is something new, it is supporting homography of a persistent homographic serie of 𓂝 and 𓂧 (both are luka in toki pona, both are ruka in russian)

To my surprise this set aranges into the axial symmetry (I still don't know if it's not a coincidence, but I think most of them do. Yet I had to bend greek, and russina doesn't go there. Yet latin does, arabic and hebrew do too. so I add ugaritic there and armenian too. and it's four to two and a half (greek is half-off, but then armenian is also half-off: I found historic evidence for their changes. so it's four to three of four to two, either way they tend to lay into it. L & R, man, L & R sugest a tradition, not a coincidence)

















but then I noticed that there's another vowel next to O, and thus it doesn't lay into the symmetries better than russian. But if it's like that, around the canonic five vowels, then В & Ф вокруг Е,
Yet here's some text in bactrian, and o's are obviously o, because other forms of a and d are in use:

This letter Ϸ closely resembles, perhaps coincidentally, the letter ⟨𐊮⟩ of the Greek-based Carian alphabet which may have also stood for [ʃ].
and here come several variants of Carian alphabet:

what an order! What the forms!



Because we understand whisper, k r t are all the linguals we had, c r t (слово город мне это дало)
город кроток? город крут! карат корт карате крот крат крит!
кроток короток крутыш как крепыш (или крут и креп разные слова? как крит и кипр)


sit ~ shit
диваном ~ гованом
                                    ш ~ w?
                                                   nah....
                                                                во первых а там лишняя,
                                                                                                            в общем, хуйня
                                                                                                                                       но забавная



    А             Б В Г Д
    Е                    Ж З
    И Й К Л М       Н
    О             П Р С Т
    У             Ф Х Ц Ч Ш Щ


    A            B   C    D
    E            F    G    H
    I J K L  M           N
    O           P    Q R  S T
    U         V W X Y Z

The column Z S N H is interesting, and maybe in the first line it had г?

B D    г
F Г     И
M L    N
П Т     S
W Y    Z
Z ~ г and that is how the second line have it in greek and pretty much latin.

positionally г is out of its place, positionally г ~ e, which it graphically reminds.

г ~ c, г ~ e, which reminds me school~ecole thing.



то → от то го (оттого) позволяет посмотреть на русский как на китайский:


по че му   (че=что, му как постфикс, но какого его значение? как в ему?

е му
е го

е го [ego]
е ё   [ejo]   were j & g the same letter, and g was male way to say it, while j was female way to say it?

е му
е й      (но здесь-то я не скажу, что j & м разные формы одного и того же.

Разные грамматические формы для разного гендера? wtf!

мне тебе (здесь разные или одна и та же? если суффикс е, то одна и та же)
ему ей им
him her them  (both single forms have intial h in english and е in russian, while plural forms change in both english (h→th) and russian (е→и)
him and them end in m, which both those russian forms have


ему ~ ей
им ~ ею? (сейчас говорят ей вместо ею, но там где ему, там ею не подставишь)
И какой в этом смысл? Русский, ты скрываешь что-то или ты такой корявый?
Что в этом кроется?

он    она
его    её
ему    ей
его    её
им    ею/ей
нём    ней    (это та же н что в он и она?)
о нём    о ней (это те же о и н что в он и она?)



The word sentence places ten into sence (imagine such rebus: number 10 upon a depiction of sense)
Spelling is misleading, though such variability of the ce~se tells that russian с is s, which it is.

Then shouldn't ten make sense in intense? Ten inse? tenfold is intense, but what is inse? into? in self
(russian self is ся, себя (бя~lf? half is половина, полова. от слова пол. пол половина дома? крыша вторая половина. Стены это строение соединяющее обе и может поднимающее второе, но они не обязательны. Пол да крыша. Даже пол лишь геометрическим направлением может быть (всё что снизу. всё что пало. а потолок почему так называют? по то ло к.. по ту log? балка~потолка? ба~пото? бам потом? нет. блин, это гне для человесеких мазагава)))

г в мозг тот же что и в говори? мозг~мамины слова? зг ~ слова? saggen. said. g [gEN, dRU]


мозг ~ мысли (мамы слова, у мамы услышатл)

ша как в уШАх слыШАть (дыШать?) слуШАть приглуШАть приглаШАть, так что может совпадения. но в уШАх и слыШАли слуШАйте. Ша!

ша значит шатап
ша-top (а шёпот, шу-шу-шу, шшшш! ц!)
ша топи, ша тупи,
шёпод ~ под ша? (говорят когда команда ша была)

шёпот тоже могут услышать. надо проверить слышно ли его под стеной. тогда пот=под.

пот~под потому что падает. пад. sweat ~ съ wet. self wet

шипеть ~ ши петь (но об этом я уже успел сказать)

кипеть ~ ки петь? ки дух в японском, и он же ци в китайском. C [ки, ци, чи, ji, си?)

сопеть ~ со петь? сон петь.

хрипеть ~ кри петь

кричать ~ хри старать?
молчать ~ молча, крича, молчу, кричу, молчи, кричи, молчит, кричит, молчите, кричите, молчасть, кричать, та же ча чато в часть?

кричи ~ хором читай?
молчи ~ мозгом cчитай?
толчи ~ толки ~ talk? толкуй (три? тереби? торкай, трепыхай, тюкай, толкай и рви?)
звучи ~ звонко читай?
учи ~ U читай? у как предлог? учитай! не прочитай, а аж учитай!

мочи ~ здесь может омонимия суффиксов? но может и нет: пи́сать ~ писа́ть
мокни (замолчи~замолкни, кричи~крикни, толчи~толкни, кни как в книга? как знать.. звучи звукни? первая осечка. но молкни бы тоже не пришлось, но с приставкой таки да. Но прозвукни.. прозвони! звучи ~ звени (без глухой к)
учи укни? уни? у книг!
но крикниг, молкниг, толкниг, звукниг не имеют смысла.
крикинг молкинг толкинг звукинг английские типа нацат (носат? (пят)нацат (одиннадцать-девятнадцать)) но скорее нет.

уткни? нос в книгу. но что есть у? нос? По форме похож. особенно в слове eye

уделал, убежал, улетел, ударил, убил, узнал, узрел, уел, у... сколько глаголов в русском (не считая тех что производные от них)
бил был
валил вил возил выл
глядел~глазел говнил говорил гремел~грохотал
нашёл носил

но лучше с императивами работать (как в английском)
тогда можно будет их разделить на те что с суффиксом й и те что с суффиксом дь, а ещё ри, си, зи, ли, т.е. все они заканчиваются на и, просто у кого-то кратко, й,

а
бди беги бей бери блюй бори буди будь бузи
веди вели верь
гляди~глазей говни говори греми~грохочи
давай~дай дари дели
еби ешь есть? еси!
ёб?
жарь жги жди жми жри
звени зови забудь(это от будь) зуди
иди ищи
й
клюй криви
лови люби
мерь меси мечи мечтай мири мни моли молчи мори мсти мучай (молчи~молитву читай?)
нюхай найди(это от иди)
ори
пли пори при
сади сей соли сопи суй сули супи 
тащи толки~толкни толкуй топи́~то́пни тори
учи
ф
химичь хомячь хоти хохочи храни (а захламляй без приставок не бывает, хм..)
цени цепляй
чини чаёвничай (это производное от чай, и хомяч, химичь, всё же производные) читай чти
шуми шустри
щеми щерь
ъ
ы
ь
э
ю
якори


строй с приставкой или без? строи, как вигвам?


ем ешь ест
ел   ел   ел


Слишком много глаголов давай только непроизводные рассмотрим.

а
бди беги бей бери блюй бори буди будь бузи
веди вели верь
гляди~глазей говни говори греми~грохочи
давай~дай дари дели
еби ешь есть? еси!
ёб?
жарь жги жди жми жри
звени зови забудь(это от будь) зуди
иди ищи
й
клюй криви
лови люби
мерь меси мечи мечтай мири мни моли молчи мори мсти мучай (молчи~молитву читай?)
нюхай найди(это от иди)
ори
пли пори при
сади сей соли сопи суй сули супи 
тащи толки~толкни толкуй топи́~то́пни тори
учи
ф
химичь хомячь хоти хохочи храни (а захламляй без приставок не бывает, хм..)
цени цепляй
чини чаёвничай (это производное от чай, и хомяч, химичь, всё же производные) читай чти
шуми
щеми щерь
ъ
ы
ь
э
ю
я

может начнём с матерных?


блядуй (это производный от блядь
еби ебашь(или это производное от bash, или от еби, как и въеби the beat)
пизди́ пи́зди (или эти производные от пизда?) пизду́й
хуярь (или это производное от хуй?) хуяч хуйни
(все остальные не глаголы по сути)

хуй пизда еби единственные точно непроизводные матерные (пидораз от педераст, рукательство как и сука, жопа и пися почему-то нематерными считаются, но бранными. Кто это вообще решил? Цензор древности, наверняка кому надо знают по имени даже.  Но, может это было в более древней древности, всё может быть, до исследования это лишь фэнтэзи)


еби пизда хуй abc-образная троица?
о с сд не abc-образная троица, как и f s hs (both s&hs and с&сд have s(с[s])
отец мать сын are abc-образная троица (омс (как обязательное медицинское страхование?))
атец матец сынец?
отче матче сынче
  а       ма      сы
тятя  матя  дитя
тятец?
телец?

åтче мати дети
å       м      д
атец мать дочь? амд, тоже неплохо

сын появилось отдельно от от деть~дочь когда вместо ᛆᛒᚦ стало abc?

Я гадаю. Выше пара экранов незначительной ценности, но это часть процесса.
Жаль, я не отмечаю то, что имеет большее значение. Было дело, но неохота

попробую повторить ограничившись ещё более простыми словами
а
бей бели бери буди будь бузи
веди вели верь вези
гори
дави дай дари дели
еби ешь есть? еси!
ёб?
жарь жги жди жми жни жри
звени зови забудь(это от будь) зуди
иди ищи
й
клюй криви
лови люби
мерь меси мети мечи мечтай мири мни моли молчи мори мсти мучай (молчи~молитву читай?)
нюхай найди(это от иди)
ори
пли пори при
сади сей соли сопи суй сули супи 
тащи толки~толкни толкуй топи́~то́пни тори
учи
ф
химичь хомячь хоти хохочи храни (а захламляй без приставок не бывает, хм..)
цени цепляй
чини чаёвничай (это производное от чай, и хомяч, химичь, всё же производные) читай чти
шуми
щеми щерь
ъ
ы
ь
э
ю
я

ещё более простыми


бей                                 бой буй
вей вой
дай дей дуй
ешь?                              ей?
жуй жри
знай?                             зай зой
иди  (но ди это глагольный суффикс, тогда и ищи можно включить)
куй                                 кий
лей лай
мой                                май мой
ной
ой
пой пей                         пай
рой рей
сей суй ссы сри           сой
тай                                той
                                      фей
                                      хуй
чуй                                чай чей
шей
                                      щи

                                      эй

laugh  [laf]
trough [trof]
thus ugh is the f, and isn't it lovely that they're the third line what could be there instead of f, as in hebrew o/u/w/v is at the f's spot. yet gh are what follows f in latin.
ef(ugh)j
lm       n ???

ef(ugh)Z
lm       N ???

Ef(ugh)Z
Im       N ???

3f(ugh)Z
1m       N ???

1m       N ???
2
3f(ugh)Z
4bc
5

A~4, but o&u are 2&5? v=5! o=2? ()?   ( ) ?
IEA are chromatic scale, OU should follow.  IEAOU?



Thinking about what witch is, thinking of cat-ladies, thinking of cats being sacred for egyptians, could they thus be unholy for their adversaries? Is w in witch the same w as in woman? is witch which? probably not, w-itch? or is it truly which? she which (which practices it, which is to be persecuted. та)

ведьма ~ ведающая
vestaлка
vesta ~ ведающая (невеста ~ неведающая, неотведавшая, нихуя не знающая)
Ве́ста (лат. Vesta) — богиня, покровительница семейного очага и жертвенного огня в Древнем Риме. По преданию, её храм между Капитолийским и Палатинским холмами построил полулегендарный царь Нума Помпилий. В центральной части располагался очаг, на котором горел огонь. Его затухание римляне воспринимали как предвестие будущих бед, поэтому за ним тщательно следили. Этот очаг, согласно верованиям древних римлян, являлся центром вселенной и олицетворением самой богини.
В закрытой для общего доступа сокровищнице храма находились реликвии, которые, согласно древним мифам, легендарный прародитель римлян Эней вывез из пылающей Трои. Кроме этих артефактов, в храме богини, считавшейся символом неподкупности и непорочности, римляне сохраняли завещания.
Жриц богини — весталок — подбирали весьма тщательно: исключительно из представительниц знатных семей 6—10 лет без явных физических недостатков. После обряда посвящения девочка принимала 30-летний обет целомудрия и безбрачия, нарушение которого каралось погребением заживо.
Веста была богиней священного вечного огня, который считался нерукотворным. По мнению римлян, его угасание означало бы близкий крах всего государства. Хоть огонь и считался «вечным», его ежегодно тушили и зажигали вновь вначале путём трения дощечек одна о другую, затем от сфокусированного линзой солнечного света 1 марта, в первый день нового года по древнеримскому календарю[2][3]. Уже от него зажигали огонь в очагах каждой из курий[3]. В каждом доме была «своя Веста» — домашний очаг, горевший в первом помещении дома — вестибуле[4][5].
Веста была символом единства римского народа. Вокруг её очага римляне как бы объединялись в единую семью. Согласно их верованиям, до тех пор, пока в храме Весты горел огонь и хранились древние реликвии, Рим будет оставаться великим и сильным. В связи с этим культ богини Весты имел столь важное значение в жизни государства[6][7].
Веста была связана с землёй, она охраняла засеянные поля[2]. Непорочность богини сделала её символом хранения тайн, неподкупности и надлежащего исполнения своего долга[2].
Культ Весты со всеми его особенностями изначально возник в Италии. С III столетия до н. э., когда греческая и римская религии стали сближаться, а божества из Греции получали свой аналог в Риме и наоборот, Весту стали отождествлять с греческой Гестией[8].

Ге́стия (др.-греч. Ἑστία) — в древнегреческой мифологии богиня семейного очага и жертвенного огня. Старшая дочь Кроноса и Реи[2], сестра Зевса, Геры, Деметры, Аида и Посейдона[3][4]. Соответствует римской Весте.
Является одной из двенадцати олимпийских богов. Сразу после рождения Кронос проглотил Гестию и всех последующих своих детей, кроме самого младшего, Зевса, которого спасла Рея, дав Кроносу вместо него завёрнутый в пелёнки камень. Когда Зевс вырос, он хитростью заставил Кроноса изрыгнуть поглощённых им своих братьев и сестёр[5].
Гестия, как и Афина и Артемида, неподвластна Афродите[6]. Посейдон и Аполлон добивались её руки, но она дала обет целомудрия и жила у своего брата Зевса[7]. Её изображение было в афинском Пританее[8]. Названа «владеющей лавром пифийским»[9]. Её статуя у дороги в Фессалии[10]. Её жертвенник в роще Зевса Гомория близ Эгия (Ахайя)[11]. Основала город Кносс[12].
Ей приносилась жертва перед началом всякого священнодействия, всё равно, носило ли последнее частный или общественный характер, благодаря чему образовалась и поговорка «начинать с Гестией», служившая синонимом успешного и правильного приступа к делу. Потому же она почиталась вместе с Гермесом, зачинателем жертвоприношений[13].
С Гестией связана легенда о Прометее, титане, создавшем людей. Прометей выкрал огонь у Гестии (или же она сама его отдала) и передал людям, благодаря чему те стали не только физической, но и духовной копией богов (поскольку огонь был только у богов).
В Пифагорейской космогонии (по Филолаю) — центр космоса, центральный огонь
(Солнце? Нет, Этот очаг, согласно верованиям древних римлян, являлся центром вселенной и олицетворением самой богини.
                         Огонь: Хоть огонь и считался «вечным», его ежегодно тушили и зажигали вновь вначале путём трения дощечек одна о другую, затем от сфокусированного линзой солнечного света 1 марта, в первый день нового года по древнеримскому календарю[2][3]. Уже от него зажигали огонь в очагах каждой из курий[3]. В каждом доме была «своя Веста» — домашний очаг, горевший в первом помещении дома — вестибуле[4][5].)
С Гестией связана легенда о Прометее, титане, создавшем людей. Прометей выкрал огонь у Гестии (или же она сама его отдала)


хороший и худший столь похожие слова, что заставило меня думать что они когнаты, и они могут быть в контексте лучшее враг хорошего. Если выбор из двух, то хороший и есть худший.

bough as a derivative of bow (naturally, a tool is a more necessary word than a part of a living tree)
bough ~ of bow
[bowf] bough ~ bow for (for bow, as what for is for what)


adulatory (flattering and sycophantey)
as if something between idolatry and adultery



I tought a little girl some English, and when I showed her that plural form of tooth is teeth, she noticed that tooth sounds as туз. And I explained her that туз is ace, как ас, в значении лётчик-ас.


thought ~ tought (a good thought is something that teaches us something good)



(неразборчивый) illegible ~ illegitimate (незаконный, внебрачный, логически неправильный)

illegible is probably from lego (I read)


-o -re -s -st are latin grammatic forms of verbs (1st person, indefinite form, 2nd person, 3rd person)
But g.t. tells me that делаю делать делаешь делает are Facio, facio, facis, facis
Yet here it is, even t, not st: I run, to run, you run, he runs. Ego curro, curro, tu curris, ille currit
But it translates it wrong, because I must run is Currere debeo. I is in that o. Currere is to run
-O -Re -S -T
curro currere curris currit
ro             ere       is       it

No -p form! Which reminds me of Tifinagh:
ⴰⴱⴲⴳⴴⴵⴶⴷⴸⴹⴺⴻⴼⴽⴾⴿⵀⵁⵂⵃⵄⵅⵆⵇⵈⵉⵊⵋⵌⵍⵎⵏⵐⵑⵒⵓⵔⵕⵖⵗⵘⵙⵚⵛⵜⵝⵞⵟⵠⵡⵢⵣⵤⵥⵦⵧ⵰⵿ⵯ
In which, so it seems, archaically only four lines, yet they're huge. They modified it their own way. And in it there's no p, is the final line, and it's R right after O: ⵓⵔⵕⵖⵗⵘⵙⵚⵛⵜⵝⵞⵟⵠⵡⵢⵣⵤⵥⵦⵧ⵰⵿ⵯ 

Today they transliterate ⵓ as u, but since it is the vowel before R, S, T and what follows are some random lingual consonants, and the final two vowels are of Nigerien Tifinagh, it is so wide spread it is even used in Nigeria. And it is ancient, so what are they speaking of.

Today they transliterate ⵓ as u, but since it is the vowel before R, S, T, it is O.
And thus ⴰ and ⵓ resemble
ⵒ is P, somehow it's before O, as if somebody messed up the order.
ⵒ reminds Ⱃ (glagolitic R (russian R is Р)) way to much, the two scripts could be related, and that would seriously challenge the currently taught history of the alphabet as a system.

ⴰⴱⴲⴳⴴⴵⴶⴷⴸⴹⴺ
ⴻⴼⴽⴾⴿⵀⵁⵂⵃⵄⵅⵆⵇⵈ
ⵉⵊⵋⵌⵍⵎⵏⵐⵑ
ⵒⵓⵔⵕⵖⵗⵘⵙⵚⵛⵜⵝⵞⵟ
ⵠⵡⵢⵣⵤⵥⵦⵧ⵰⵿ⵯ

There are not as many letters as it seems: ⴳⴴⴵ are the same letter, ⴷⴸ are the same letter, ⴹⴺ are too.
ⴱⴲ[bβ] could be russian influence, either way ⴱ is of basic set, ⴲ is of extended set.

vowel ⵄ is probably greek influence, for it stands amongst different forms of h.
The way how tifinagh basically preserves the alphabetic ordre, only it overcomplicates it, could it mean that tifinagh is more ancient writing system than european alphabets?

And the way two last lines switch the relative position of vowels and labials, consistently in both lines, can it reflects the way M wanders around?


Японское h переходит в п, которое в скорописи напоминает n, а русское n это н, такое же Н как H.

h~p~n  как формы одного и того же смущает. h~n в контексте H~Н смущеает меньше.

ⵠⵡ is literally VW (but somehow I transliterate it as VU (because some of them should be vowel, and one of them can be))




I misread
CBD products (low/no THC) are more accessible but still regulated.
as
CBD products (low/no THC) are not accessible but still regulated.

more ~ nor? those are the opposites. móo and nóo

m = nn? nnore? not no're


aBcdefGhiJkLMNoPqrStuvwXyz
БоGиJ         эЛеМеНт  Песах? Посох? Peace-Pax? по Sex? Pro SeX?









PRST are so much ПРоСТи или, может быть даже ПР-Щ of ПРоЩаю ПРУЩЯЮ



ПРꙋЩЮЯ
but it's
ПРстУфхцчшЩъыьэЮЯ
Т была последней буквой в старину. Тора старина. Они помешаны на этой книге как никто из нас по никакой. Логично предположить, что она самая сохранённая. Тем более что алфавит их короче наших и это имеет значение.
Т.е. ОПРСТ о прости (но еврейское ОПЦКРШТ едва ли столь уместное значение задаст. )

АБГД
ЕВЖЗ
ИМНЛ
ОПКТ
УФХС   this line is here because it is the lacking one if we stop at T. Could bible be forgery? Could they cunt the alphabet short to show how ancient it was? Could it be that they just arranged it wrong?
Could it be like this:


Алфавит не так прост как нам кажется.
Разные народы сохранили разные из свойств общего алфавита,
и удивительно что одно из них ярче всего представлено в русском,
что в значительной мере подрывает официальную историю его создания:

Звонкие согласные собраны в первой половине алфавита.
И если переставить местами К и Р (может кто перепутал k и R)
то после И образуется строка из сонорных (звонких согласных не имеющих глухой пары)
Это побуждает посмотреть на другие строки.
75% согласных первой строки являются звонкими взрывными (взрывные не тянутся)
100% согласных второй строки являются звонкими фрикативными (эти можно тянуть: жжж)
75% согласных четвёртой строки (после постановки К на место отсутствующей в русском Q) являются глухими плозивными (глухие согласные произносятся без участия голоса)
100% согласных пятой строки являются грухими фрикативными (от слова фрикция, трение)

Для полноты этой структуры следует перенести В на место буквы Ё, где она стоит в иврите.
и С с Ц быть может местами поменять, Ц это одно из прочтений буквы C латинской, как и Ч, а Ш вариант прочтения буквы, которая в иврите на месте русской С: ש (в арабском ش) она у них и s и ш, точками над ש уточняют иногда: [ʃ]שׁ‎  שׂ‎[s] и в контексте того, что иврит читают справа налево, эта точка подобна положению языка во рту (но, в противовес тому как было в египте, еврейские буквы смотрят не в начало строки, а в её конец: כ рот (буква כ значит k, как с, зовётся каф, каф значит рот. абажжи, פֶּה рот [пе] как буква פ, в центре её это шнобель, наверное. каф значит рука. нет, יָד[яд] рука, как буква י [йод, йуд]))
рука еврея = яд. прикинь. юд и яд почти когнаты. юд больше чем просто яд.
зядян, ass, S (snake,

רֹאשׁ [рош] голова (название буквы ר)





And in the context of head, I think that lucky mojo man was true to something, and I have to do it as we do in ..классики. Игра такая. Числа были разложены интересным образом:

9 10
  8
6  7
  5
4  3
  2
  1


ע פ צ ק ר ש ת
י כ ל מ נ ס
ה ו ז ח ט
א ב ג ד
𓂧 is d t




Все люди, как люди, а мы, как мыслете.
(из списка поговорок про буквы. Говорит ли она, что они всё время вместе за руки держутся.
Не как Λ, а как Μ, и это мне указало на сходство Λ и 人
Мыслите = мы, если ты too




мать замолоть, юбка титьки (или детки) и голова
(здесь речь про букву М в столбике что под стрелкой (и здесь я заметил что непонятно будет читателям. А сколько такого только ждёт своего расшифрования (а какие-то на пол-слове брошены и не убраны)))


I wonder if Aiwa and Aiwaska cognates. One is some vowel scale and a fruit told to be молодильные яблоки, прочёл в интернете, перепроверь.


ещё в том же списке пословиц про буквы:
Не суйтесь, буки, поперёк аза.
Что в контексте того иврита, после того как подумал что א может быть черепом, как я видел в ногах распятия. Но тогда имеет смысл положить в ноги покойному рогатый череп, чтоб если вырывать из могилы себя им, то как за ручки держаться. Может ש это зубы того самого черепа.
Ещё оттуда же:
Не суйся, ижица поперёк аза.
буки первая из остальных, ижица последняя из остальных. смысл различен, потому их две.



nose in hebrew is אַף, so maybe that guess that the stroke in the middle of פ is nose gets some ground.
An interesting word לְאַנפֵּף (to speak through nose)
This dictionary article made me think that af is cognate of гав: אף [af]
עם [im] with
מִ- [mi] of, from

Maybe that ש is not necessarily tooth, maybe it's רש written on the top of it.
Maybe ש is in רֹאשׁ for teeth are the reason why you should watch out for the head of a beast.
Interesting peculiarity: the reverse that, שַׂר, is some sort of царь: minister secretary ruler captain commander head



A B G D
E F H Θ
I ?        
?       So that the first line is both voiced and plosive (strong forms) while the second line is both voiceless and fricatives (weak forms of the same things? was it like this before sonors appeared? Were they the 9 numerals? Could i be 9 and is it why j looks like 9? nAIn.
eighΘ? Θ looks like 8
H as 7? F would be better 7. Г the G would make even better 7, but here G is 3. Holy G.
F as 6 is how vav is, though five or four would suit F more.
E as 5? e? it doesn't make much sense. E looks like 3. And F for Four follows.
B D as 2 1? E = 3? F = 4? S = 5? or is it 6? duh, difficult.

K ~  10?   IC ?
L as eLeven?
M as tweeLve?  M is twee Λ indeed
N as 13?   ..not?
O four fOurteen doesn't make much sense.
P for 15 is rather satanistic, for P is pope and father: substitute of jesus, the Antichrist.
Q as 16
R as 17
S as 18
T as 19
U as 20?
X as 21?     Ring as 18, S as 19, T as Twenty would be better. Is there Tzadi before Q? Silly part, again.


Zoo in zoopark is not an european word. It's only sounding african, it is probably of greek origin:

This shape screams ᛉ[z, ks] could it be сосна? ель? ель like El?
Though ᛘ[m] is sometimes written like ᛉ
fir ~ fairy? пихта spource spruce



Revisiting the peace piece from the top of this volume,

עולמו его мир
עולמה её мир

עולמי мировой

I see that -i makes words adjective in japanese, russian, hebrew. And in enlish too: friendly дружелюбный (ly ~ любный? like (как? что за глупое слово))


העולם שלי мой мир
העולם שלנו наш мир
העולם שלך твой мир, ваш мир
העולם שלהם их мир                      (של ~ of)


Авель = Abel (звучит как able)
Каин = Cain (звучит как cane)
Но смысла в этом нет: Авель был животноводом, так что палка-то была у него. Каин земледелец, тоже инструменты имелись. Два еврея, зачем я талдычу эту историю? Оттого что can & able звучат похоже.


עו looks so much like ש, check this out: עולם שלהם (их мир) [g.t. reads it as олам шелахем, но по алфавитному положению буквы ה, это олам шелаем. ем = 'em, которое them.


б g д е is so cool that it tells that a appeared later, some д placed before б
б g are the pair, g is d in the yeast and g in the west. Was it all there was?
e a are the other pair, the vowel pair, d is added later?  what? Because russians read g as d?
e a should be the pair, but a stands before e. Or does it tell that alphabet used to be only this: bdea?



    (Early Modern, obsolete) The letter o with a tilde, replacing the sequence on or om.

Is tetraktis being only 10 letters an explanation of why what follows doesn't make much sense. Doesn't it thought? LMN is probably eLeMeN+s (samekh?  Ξ ?)