עולמו его мир
עולמה её мир

עולמי мировой
העולם שלי мой мир
העולם שלנו наш мир
העולם שלך твой мир, ваш мир
העולם שלהם их мир                      (של ~ of)



Highduk is a truer scientist than academic scientitsts, and he dropped his linguistic uni, just as I did.
And our conversation lead to these depths:

John S. Mbiti - African religions and philosophy (1970, Archor Books) - libgen.li.pdf
(I share the books as librarians hide scrolls of their libraries when faggots burn them. What do you want, huh? $25? $250000 for everything I downloaded? More? Charge me, faggots, I pay it when I can. You do not intimidate me for I am doing what is morally right)
(we were speaking of what I heard as a claim of this author that africans have no future, he helped me go deeper than that hearsay. Через полтора часа разговора:)

> Ну, он считает, что глаголы в будущем времени описывают только ближайшее будущее

(I post that table)

> В крайнем правом столбце

да

> Собственно, пытается обосновать тезис, что концепта "когда-нибудь" у его земляков нет
(here I learnt that empty spaces matter (without it wouldn't know who was speaking))
Может коррелировать с отсутствием понятия обслуживание, уход, чтоб когда-нибудь не сломалось. Обычно говорят про способность к планированию, и интеллект вообще. Но это не только их проблема, просто у них она более выражена. Уход ещё менее понятное слово чем обслуживание. Клиента в ресторане обслуживание? Уход куда? (это к невошедшему сюда замечанию о недостаточной усвоенности понятия maintenance в русской культуре тоже)
(речь шла о следующем видео в контексте той книги)

View this post on Instagram

A post shared by CultureTree (@culturetree)

(mirrored, in case some offended majesties dare to delete it)
«There is no African country (I've done it through Kenya, through.. I've done it all) that has an equivalent of the word maintenance»
Mama we're Africa

латинское teneo выдало equivalent слову maintenance: поддержка, поддержание, содержание,

Гайдук дядька популярный, не буду ему этот абзац присылать если не продолжит сам эту тему.




by direct borrowing ~ dirrectly borrowing



я в африке он, но мама и мню универсальны. Мы пили из одного источника? Из единой матери?
muntu~maður, но mu всего лишь приставка
kakima~cake, но ka всего лишь приставка, such cakes are not even bakima, which would be bake, but tubima. kima and bima are thing and things, thus ka is probably eat, but let's check it. eat in kituba is kutia, as кушать. Not so far from the ka indeed. k-a.
I eat ~ Mu ke diaka
You eat ~ Nge ke dia
Nge ke ~ You're   
dia ~ here                did they mess up it via russian есть?
                                or is est~ест an universal thing?
But then, here, as rather often in this work, to be fair, I use g.t. which messes up from time to time. And here i would never know. Maybe they have some luddite movement not wanting foreigners to know their language. Maybe those occasional bugs natural and unintentional.
But wait, according to that table ke is literally is.

ke ~ c ~ 's

You can eat ~ Nge lenda dia.
can is lenda, dia is translated as here, but here is translated back as awa.
eat is kudia, and that is that very dia with the prefix ku, so does кушать have that african prefix?

На угад ткнул badia, переводит see; проверил see, переводит kumona; проверил kumona, переводит find; проверил mona, переводит here. Это универсальный place holder? Did some african substituted undertranslated words as here, trying to tell that here you should work on it better.


Еврейская закрытость может привести к их погибели. Они должны распространять свою культуру среди гоев вместо того чтоб пытаться деструктивно конструировать гойскую культуру.
Почему я знаю хуцпа, но не знаю мицва? Про микву даже знал. Is лихва тоже еврейское слово?

Это ли меня беспокоит? погибель геев? блядь, почему геев, евреев же. Я знаю почему.
Так что меня беспокоит? Враждебность евреев. Как бы это противостояние не закончилось, оно вредит и может повредить ещё сильнее обоим сторонам. Или пусть оно будет вечно, тем поддерживая нашу вечность? Может это наш backbone, common enemy to work together, to blame somebody else?



Grok доставляет:
"ещё и" = добавка + усиление    Он богат, ещё и умён.    He’s rich, and even smart.
"ещё" = still    Он ещё спит.    He’s still sleeping.
"ещё" = again/more    Возьми ещё кусок.    Take another piece.
"ещё не" = not yet    Он ещё не пришёл.    He hasn’t come yet.
потрясающе удобный инструмент



романское двойное L меж гласных превращающееся в Й перекликается с русским словом делать, раньше звучащим как деяти. Из чего следует вопрос: а не является ли й тем, как л изначально звучало? Не было ли lmn abc-образной строкой IMN? Amen (اMeN)
боль ~ бой?


Аппий Клавдий Цек (fl. c. 312–279 BC) Аппию принадлежит идея модернизации латинского языка, в частности, некоторые изменения в орфографии. В правописании некоторых слов он заменил букву S между гласными буквой R, приведя таким образом нормы письменного языка в соответствие с живой речью, в которой вследствие ротацизма звук [s] в интервокальной позиции заменился на [r][130]. В результате Фузии стали Фуриями, Валезии — Валериями, Папизии — Папириями[135]. Кроме того, он исключил из латинского алфавита букву Z (которая была вновь восстановлена лишь в I веке н.э., переместившись при этом с седьмой позиции в алфавите на последнюю).
Appius wrote several books over his life. He wrote a book called Sententiae, which was based upon a verse of Greek model. It was "the first Roman book of literary character".[20] Appius also wrote treatise, De Usurpationibus ("Concerning Usurpations"), which is lost and the content is unknown. In addition Appius was one of the earliest known Roman prose and verse authors whose name is still known today. He was also concerned with literature and rhetoric, and instituted reforms in Latin orthography, allegedly ending the use of the letter Z

Spurius Carvilius Rūga (Latin pronunciation: [s̠purius̠ käru̯ilʲius̠ ruːɡä], fl. 230 BCE) was the freedman of Spurius Carvilius Maximus Ruga. He is often credited with inventing the Latin letter G. His invention would have been quickly adopted in the Roman Republic, because the letter C was used for both the /k/ and /g/ sounds.

Grok:
No surviving abecedary (alphabet list) exists from the narrow window between:~250 BCE: Appius Claudius Caecus (as censor) reportedly removed Z from the official Roman alphabet (because it was unused in Latin and sounded like /s/), reducing it to 20 letters (A B C D E F Z → A B C D E F H I K L M N O P Q R S T V X).
~230 BCE: Spurius Carvilius Rūga (a freedman and schoolmaster) introduced G (a modified C) to distinguish /ɡ/ from /k/, inserting it in Z’s former 7th position:
A B C G D E F H I K L M N O P Q R S T V X
(21 letters, the direct ancestor of our 26-letter alphabet).

That ~20-year gap is too brief and too early for any physical abecedary (inscribed alphabet sequence) to have survived.

The oldest Latin abecedaries are from ~100 BCE or later (e.g., the Forma Urbis-style lists or school exercises on ostraca). All postdate Carvilius and include G.

Z was not erased from existing texts — it simply wasn’t taught or used in new writing. No one carved “ABCDEFGH…” without Z and without G on durable material during this micro-window.

Formal alphabet teaching (via abecedaries) only became common after Carvilius opened the first known fee-based school (~234 BCE). His own students would have learned the new 21-letter version with G.

I took some liberties with russian alphabet there to keep left and right in place, once Л came to that end, yet I shouldn't have lacked labial after O, because in russian it's Лево Право:

Now let's check the lineal symmetry of such:

A Б Г Д
Е В Ж З
И М Н Л
О Пр С Т
У Ф Х Ц Ч Ш Щ
ъ Ы ь Э Ю Я 
(ё is just е with trema)

Here it looks like georgian by entending the symmetry beyond T and making the post-T line extra long; not as long as in georgian though. Yet it adds a whole line of vowels and such. If all the post-T letters are counted, russian has 13 of them, georgina has 14 of them, arabic has 13 of them. Could it be that georgians add a letter afterwords? Could it be that everybody did, yet georgians added one more?

How even dare I play it as if we know nothing about the history of alphabet? Fuck history, I also do not know it well to advocate to it. But let us try. Let's see it in a perspective.


I knew Ц was the final letter! I knew it! I was looking for it somewhere, maybe in the context of Z
And that numeral set lays into axial symmetry:
а в г д
є ѕ з
и ѳ
ї к л м н ѯ
о п ч/ҁ р с т
ѵ ф х ѱ ѡ ц   Here vowel ѡ reminds y by its position, yet consonant ѱ reminds it by its shape. Yet vowel ѡ does remind consonant w too, so it's alright. The drop in ηθ is very greek, but is it legit? Could it be this:
а в г д
є ѕ з и ѳ
ї к л м н ѯ
о п ч/ҁ р с т
ѵ ф х ѱ ѡ ц
?

Either way,

Now is it three shapes? placed one on the top of another?
or is it a human figure?
с & х like щит и меч?
ноги со шпорами?
ѡ как what? wee?
ѵ is vulva? or is it уд?
ѡ is balls then.
boy am I trippin'

ч/ҁ is the same letter, or rather the same numeral position, it's one or the other,

чр for чресла
Did they add к and such to make shoulders bigger? Could it be a female figure they later modified ot look as if it was not a Goddess but a God (were they also infected by that as&but-phobia, which I got from Акула?

Was а added to dress the head in a helmet?



It's wondrous how the two immediately disagree right after а, only to catch up at і,
Было это, подобно тому как M is for Mile, сокращением? ты в тыща приставка? speculations.. but let's play axial symmetry with glagolythic numerals.
ⰀⰁⰂⰃⰄⰅⰆⰇⰈⰉⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐⰑⰒⰓⰔⰕⰖⰗⰘⰙⰚⰛⰜⰝⰞⰟⰠⰡⰢⰣⰤⰥⰦⰧⰨⰩⰪⰫⰬⰭⰮ
ⰀⰁⰂⰃⰄⰅⰆⰇⰈⰉⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐⰑⰒⰓⰔⰕⰖⰗⰘⰙⰚⰛⰜⰝⰞⰟⰠⰡⰢⰣⰤⰥⰦⰧⰨⰩⰪⰫⰬⰭⰮ
ⰀⰁⰂⰃⰄⰅⰆⰇⰈⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐⰑⰒⰓⰔⰕⰖⰗⰘⰙⰚⰛⰜⰝ

ⰀⰁⰂⰃⰄ
ⰅⰆⰇⰈ
ⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐ
ⰑⰒⰓⰔⰕ
ⰖⰗⰘ
ⰙⰚⰛⰜⰝ

Here's something which goes to the numeral part of this thing:

Малый и Великий счёт подобны Short и Long scales.

Сорок 40, a Ворон 10⁷ или 10⁴⁸? Wut? Why? Is it all even true?

thus here is малый счёт, which is consistent.. but then the великий счёт would be more to the point, since it's not ten, but 1000 numbers in one cycle. I wonder if such large numbers are attested in that system or is it also a reconstruction.


true ~ прав
trve ~ prav
  trv ~ prv
   т  ~  п
     ???
  to ~ по?

to rave ~ по рэйву?
(словно пришелец из будущего слабо понимающий что рэйв это недавнее заимствование)




An old friend contacted:
> Слушай, а нафига тебе бессмертие?
my answer relates to the immortality project sometimes appearing on this scroll, and it occasionally touches on some linguistic ground I felt like sharing with the audience of this thing:


не глюкодром, кайфодром


"каждый занимаясь совместно своими функциями"
не совместно, а каждый своими. Я строю своими руками прототип. Если найдёшь готовых это дело значительно ускорить наймом рабочих и оплатой небольших на самом деле мероприятий (сейчас нужно построить круглую стенку и бетоном её залить, арматуру я лично сварю или свяжу или всё вместе, то это уже 4 человека даже если рабочий один, но лучше двое. т.е. хотя бы 5 человек начинают предприятие способное заработать миллиарды. Но наверное там про команды уровня Стива Возняка и Стива Джобса: теперь они могут не нанимать штат рабочих, а делегировать это дело ии.
В строительстве автоматизация тоже происходит, значит можно и железобетонные купель-капсулы выпуская вдвоём разбогатеть, но третий человек нужен, даже если бы у нас были бабки, то при развитии бизнеса бывают ситуации, когда нужно бабло вливать для масштабирования при резком увеличении спроса.
Снимаю документалку о процессе строительства, если будешь участвовать, тоже снимай.


Why is it here? It was to demonstrate something, I should have started with the thought leaving the boring task of copy-paste for later. Well, maybe you may also find it useful. I don't hold my breath, but that's the way to do it as far as I know. No bounce no play.


Не бьёшься не добьёшься мазохистский русский трагичный way of speak.
Добился звучит так, словно смерть наша цель. Потусторонний мир.
Боже, БG, язык создавали верующие. Благую жизнь вести чтоб в лучший мир войти.

родина~Уродина (русские украинцы, отбросившие U?)
країна = страна. страна У? а россия~родина~страна? не? уросией хочешь её сделать?
see, that is how poor the quality of my work is when emotional contact with other human being is achieved has occured. Why would I even check my mail while high?

  passive         active
is/am/are      does/do
is/am/are       has/have
is/am/are      any_other_verb       The real question here is what's the different between does and has

the difference they make is deciding


Checking a Jackson Crowford's video, he recommends some books I librair in my thing. Even if it causes some repercussions, I feel like I must collect potentially interesting books here, so I mirror them:


vanguard Doublet of avant-garde and vaward.
Va as for in vaward for forward is War! for~fire? firest!!! forest is firest (that firest was a tyo typo)


Господи Боже, прости меня тоже
Господи Бо, прости мене То.
тоже ~ too
то же ~ too yo
      то ~ too (so, I want to say atht that That and Too are cognates?




Philippines is an interesting place. They have pletora of writing systems, and naturally most of them are in eastern order, while few are in western order. And what's about the name? Were they separate islands before centralized government conquered them? And named them after oneself:



A B C D
E  F G H                (here I noticed that some forms of r are similar to h)
 I  J  K L M N       
O P Q R S T          (and R looks like handwritten h)
UVW X Y Z

Seeing that the newfound group is above the very special X and why not, so are they, all are between coronal and velars:
X combines the two, ks
R can be pronounced by as both coronal and uvular
H is way more velar, but is also named as eit and a

So,
A B C D
E  F G H
 I  J  K L M N
O P Q R S T
UVW X Y Z

L belongs in the same group with R, as it is also directly above it.
Also because ll~й, which is closer to h than to a coronal.
Then we have D N S T Z in the fifth group. Those are all directly coronal.
And if L was left with N, then each were long or short for voiced, voiceless or sonors.
That sugests S to be in the second row, where it is in russian. Hm..
It would be in line with english alphabet's alternation of voiced and voiceless.

Δ may sound as ð, but it's never velar. So this is something raw, I'll cook it some more.


неумеешь практикуешься учишься умнеешь умеешь



Even single l between vowels becomes й: Quaestiones convivales [questjones convivejs]



initial w as a denial, similar to un:
(I think I had this idea in my very first notebooks)
well / ill
wrong / right (rung as in rings the bell)
what / that (the ~ ה)
will / ill



devol / loved
loveth / the wall
(people put up walls to protect something, something they love)

debil could be that wiord: demons are damned are бесы






I sugest that those who reformed it to have L at the leftmost part and R at the rightmost part of the axial symmetry (here in the picture above, the lower english latin alphabet) broke the previously existing symmetry they didn't know of, in which M followed I (as all other labials follow vowels (and W was born probably to make another line with Y, which correlates with axial symmetry (thus (according to axial symmetry broke lineal symmetry (above that lower english latin alphabet (irish and italian alphabets do not have JK and some other letters, for example))) reflecting newer state of the alphabet) )



Кроткие наследуют землю.  Потому что кто понаглей те наследуют замки и города.

те как японское te 手 рука: take of te, тащи.

But te is japanese, in chinese it is show (hands show where) and did Ш of that ancient shou?



Цзягувэнь: 甲骨文 jiǎgǔwén  XIV—XI векам до н. э.
Цзиньвэнь: 金文 jīnwén         XIII—IV вв. до н. э.
Сяочжуань: 小篆 xiǎozhuàn    знаки малой печати и малая чжуань  771—256 до н. э.
Лишу: Лишу трад.隸書, упр.隶书      III век до н.э. (цзошу (кит. трад. 佐書, упр. 佐书 zuǒshū))
Синшу: трад.行書, упр.行书 xíngshū; ходовое письмо. III век н.э.
Цаошу: трад.草書, упр.草书, cǎoshū письмо для набросков, травяное письмо.  III век н.э.
Кайшу: трад.楷書, упр.楷书, kǎishū, уставное письмо. III век н.э. (возникло в конце эпохи Восточной Хань (206 г. до н. э. — 220 г. н. э.) в результате смешения поздних форм лишу и цаошу письма. Уставное письмо окончательно сформировалось в эпоху империи Тан (618—907))

But I look into chinese wiki to those terms and oh mama, that is some rabbithule.





Grandam as an obsolete synonym for Grandma makes me think of three mothers as mM𝕸




🤩



M makes sense as russian Мы (We) because M is two people holding hands.




Academia.edu recommended me this article about proximity of Georgian and Armenian alphabets:

I do not see much proximity among them. They were obviously painted by the same hand, and probably that was what confused them into seing the similarity.
His take on protoarmenian is much stronger,
or at least it is much more interesting,
but it yet has to be weighed by ai:


It is not how an abugida would have them.
But then what do I know, letters mutate with time in all directions.
Do they though? Well, it's just somebody else's vision. I have my own, so as I avoided reading too much into other people's work, maybe I should keep to that. Because I have the output flow coming, though I mostly have it only when I'm high. So maybe I should read into it when I'm not.
At least now I know what I have to do when I'm not high, to also not to get distracted.
But then wouldn't it mess with the output flow? Because my stuff is mostly unique, wouldn't it become influenced by them other writers if I read them? It probably will, though I have to take on this as an experiment.
Do they though, though? Look at how far e & ه (according to their position in the alphabet, they're the same letter (isn't position of C & С differ? С is russian S. Are C & S the same letter? ))

I shall give another look to this stuff when I know armenian alphabet at least as good as hebrew.



Думая о том, как гои молятся одному еврейскому богу, тогда как сами евреи молятся богам
(элохим это множественное число)
Аллах это Ал ах?
ах как первое слово восхищения?
ха как противоположное ему. Сатана~Хахаха!
Все язычные от ha?
Все гласные от ah? Хотел сказать про губные, но в слове бог быть может G is the root.



Двуглавый орёл может показывает как голова вертится, типа нет (былинный отказ)



L as half the hundred.
C as circle. O? Q? Crug? CⵔG?



ⱀ ~ p
n ~ п



молорик ~ молотчик
              r~ч (cursive r & cursive ч look exactly the same)



שָׁלוֹם мир (peace) and you may know this word as shalom~hello
עולמ мир (world) and you may know this word for tikum olam (bettering of the world)
notice, how much עו reminds ש and if not that ו, those two words would look even more similar, reflecting the way it is in russian. But שלם is to be whole, which, surprisingly, reminds world more than peace. הושלם / הֻשְׁלַם are two spellings of to be completed. שלם [шелем] to be whole, to be complete, to follow, to agree, to obey. the last meanings are closer to peace.



self ~ cell've (that's a weak guess, because I haven't smoked weed for weeks)



Eurasia sounds as erasure (which is just in line with russia~crusher and russiaER~рушаRU)



I got high and immediately I saw tongue depicted in Λ and upper teeth depicted in V when I revisited "All You Need Is Love" thing of LOVE being two forms of consonants and two forms of vowels.
Lo as No, Ve as Yea?
But v looks like greek n!

Vino is another of such words, and it could be the bibleic forbidden fruit (wine is forbidden in islam) because зелёный змий is alcohol, because in vino veritas, because vine crawls like a snake around a tree which could be forbidden because of the vine around it. A speculation, but it seems rather bright, seems alright, I had them weirder.



A E I O U
B F J  P V   BoyFriendJoyPojv   (BoyFriendуJoyPoju (BoyFoyJoyPoyVoy))
C G K Q W   cg kqx (cog codex (but tuday it's cog kqw (сог коков? cog of cocks? cog of cucks?))
D H L R X (declaqre declare )
      M S Y
      N T Z

Could that masonic architecture be the reason M is misplaced? Was it B M? they are mothers, of course B (баба) и М (мама)
Father is the third mother? Related to both Mother and Grandmother? Two grandmothers each man has! Father as Mother of Father? Was it initially saw before some semantic shift, which happen.

Но ведьмы матрилинеар традишн. So Баба, Мама, V? We? Mi as soft M, different from Ma.
Be to Баба as Me to Мама?

Ба баба
Би будь
Ма мама
Ми моя

Ба Па Ма (порядок беспокойства, у Мамы и другие дети есть, а бабушка умная нянька которая не работает, Папа её сын? Или Она ему тёща? тётя?

То что-то
Ти титя (тётя)

В ведьмовской традиции принято чтоб дочь мать бабушка были линией несущей c x-хромосомой связанный ген.

A E I O U
at last have I found the correct orientation of the structure in


A E I O U
B F J  P V
C G K Q W
D H L R X
      M S Y
      N T Z
I found such orientation of the structure of alphabet.It seems masonic architecture could be responsible or correlated to M laying outside of the line full of labials.Could you please reconstruct it as it was: Баба [baba] grannyМама [mama] mommyF is for father, which is natural next to M, and B is his mother, I wonder if there is cognate to russian Baba (any woman or grandmother) which is around the man. Father is also very important word in patriarchal religions. I'm sorry for this raw science, thought you could like it since we talked about it. G is common ground between боГ (bog) and God. And russian term is dirty, for dissected like that it is большое Г (г is for говно(shit) which correlates with the english word bog.

A E I O U
B F J  P V
C G K Q X
D H L R Y
      M S Z
      N T

A E I O U
B F M P V
C G K Q X
D H L R Y
        N S Z
        Ξ T             и здесь хуйню написал. гадание как научный метод. брут-форс, перебор.


J как DZZ? ZZ could be a form of 卍



В 1953 году начали выпускать выпустили учёных из тюрячек, в 1957 спутник полетел,
в 1961 человека в космосе быстрее самолёта (вокруг земли за 108 минут)
То, что русские способны на такое, а их в тюрьме всеобщего страха "не высовывайся" держат, хуже делает всем: Уже бы вечно-молодыми в вечном блаженстве обитали бы (и лично Вы)



A E I O U
B F M P V
C G K Q X
D З  L R Y
        N S Z
        Ξ T H         продолжаю гдать, но гадать, и уже лучше. гадать гадкое слово. как гадить.


A E  I  O U
B F M P V
C G K Q X
D З  L R Y

There were less letters in the past, and 20 allowed text when I last wrote it. Let's test it again:

ЗERE VORE LEЗ LETTERЗ IM ЗI PAЗD, AMD.. ALD.. N is necessary. L M N are elements.

A E  I  O U    vowel
B F M P V    labila
C G K Q X    velare
D З  L R Y    coronal (and N should take the place of Y which is doubled by I, even if it's II(ij))

D З  L R Y   looks like делирий.

A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж K Ч X
D Z  L R N    (that N reminds Z, when it stands where Z would stand)


A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж K R X        I'm certain of the previous two lines,
D N  L Ц Z                        but these two are a mess.


Let's make it more methodically. Let's keep ABCD as the pattern, and then place there the most similar to the letter of the pattern letter.

A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж K Q X
D Z  L  T Z    Did I place Y in the corner because Z was taken by З?

IMNL demands N instead of K.. and I lost N again. Let's Q be K, maybe I place C there:

A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж Ŋ C X
D Z  L  T Z

VXZ are voiceless in german

A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж Ŋ C X
D Z  L  T S


A   E   I       O  U      vowels                                                        [a  e  i  o  u]
B  V  M  P  F      labials                                                          [b v m p f]
G Ж  N  C  X      velar  (and thus that N is Ŋ[ŋ])    veil'ar?   [g ɦ ŋ k h]
D  Z  L   T  S      coronal                                                        [d  z  l  t  s]
                       
v   v   s   v   v
o   o   o   o   o
i    i    n   i    i
c   c   o   c   c
e   e    r   e   e                          
d   d       l    l                          
              e   e                      
p   f       s    s                             
l    r       s    s                           
o   i                                              
s   c       p    f                              
i   a        l    r                                 
v   t       o    i                                     
e   i       s    c                                       
    v       i    a                                       
    e       v    t                                   
             e    i                                       
                  v                                       
                  e


Nou let's see if mai f..and I miss R
Yet isn't it nice that C is K as velar, yet is looks like russian С. but it's Q,
In detski alfavit there's no R

In detsci alfavit zele's no l (bat zele's l in detsci alfavit, ai cennot sei ze lettel ai don't hev)






Mandean is Syro-Galilean here

Самоназвание мандейского письма — абагада или абага

What do they mean egyptien? It is something similar to hebrew, so who even knows if it's legit or not.

Yet ᚴ-like 𐤊 makes me accept the phoenician influence more.

Yet the order on the last image is tied to hebrew, so I should use the order of the previosu images.

This is something so exotic, that I don't feel like following it, falling into it, I should stick to what I really know. But then wouldn't it be similar to looking for keys where it's easier to look not where they actually are.

The weird shapes of some of those symbols fasciante fasciu fascinates me, but how legit are them?




Thinking of how ☿♀♂♃♄ were the only planets people of the past knew, but then sun and moon too, but those two don't look like stars, but something bigger. The five stars could be aranged at the corners of a pentagram. In the centre of which would ♁ be. Or may it be sun today? In the past, naturally sun and moon would be around them, and maybe sometimes opposite to each other for more magic moment.
But so far I only know of jewish tradition:

The Sun as the Rosh is great actually, Rah. But others seem to be randomly distributed: so if b opposes p, why would Mercury oppose Mars?
Why would Moon oppose Jupiter?
Why would Venus oppose Saturn?
The three voiced letters are also the closes to the sun of those six: Mercury B, Venus D, Moon G (as the earth, Gea? Isn't position of the Moon similar to the position of the Earth. Boy, that makes so little sense, fucking astrology.

And looking into those stars I found something powerful:

The periodic laws in astrology/astronomy.
Some great events I never heard of.



What is the question of this work? It's not a question, it's an answer.



if Алфавит is Алфа В и Т then Alfa is alva is aiua (some pre-pentatonic triadic scale)



Greek myth the way we know it is of the pentatonic era.

Sefer Yetzirah's record predates even AIVAB&T





Социализм в науке.

Под социализмом понимается власть чиновничьего аппарата над частной инициативой.

Академия (организация созданная католической церковью, после того как та все остальные университеты типа мусейона более известного как александрийская библиотека, были уничтожены) настаивает чтоб студенты занимались метаанализом (переписыванием исследованием предшествующей литературы) вместо того чтоб совершать оригинальное исследование. Это перекликается с социалистическим "экономика должна быть экономной"
Когда говорят, что учение маркса годится лишь для управлением складом, оно и для этого не годится, просто галиматья. ведь "философам даже ластики не нужны."

Страсть к переписыванию канона, Учебные планы, Отчётность, учёные реально написанием отчётов заняты системой образования в обязательном порядке. Помимо того что лекции как попугаи читают. Схоластика? Церковная дрянь, чтение одного и того же текста дабы мысли скверные отогнать, наверное. Типа замаливают грехи чтоб совесть не трещала.
И никто не читает эти отчёты (дробышевский рассказывал как они такой эксперимент провели, сдав бредовый отчёт, никто их не окрикнул. Значит цель академии - предотвратить появление нового знания. Я об этом где-то говорил, сопровождая это репликой из фильма Климт с Малковичем: там про академию художеств было сказано что их задача предотвратить работу художников, я экстраполировал это на науку и получилась ещё более мрачная картина, 

Расшифровку генома завершили на частном предприятии, потому что вокруг той лаборатории Крейга Вентера уже начал наростать чиновничий аппарат в виде коллинза и не Бутси Коллинза

Мне кажутся иероглифы японским изобретением потому что я начал их изучение с изучения японского языка. 大 is TA in chinese as well. In japanese it is kun-reading, chinese form of reading.

So, that is my personal misconception.
But maybe some characters are invented not where the rest of them were. What if chinese borrowed numeral record from japanese, who borrowed it from proto-europeans, from some culture today lost.
I Ni Mi these are japanese, but suddenly..
I is 1 in chinese, in japanese it is ichi at best, even though nichi and michi could be 2 and 3.
二[Èr (but it is closer to ar and even more close to A.. so, I, A, if 3 is U, it is what I think it is)]
三[Sān.. hm..]  Mi is japanese ３日 [みっ か(mikka) み even looks like 3! like 2 with a stroke]
四[Sì (сы)]
五[Wǔ (у́у)]     и вот он третий знак до гаммы (3 и 4 могли ввести при переходе на пентатонику.

Значит ли это что 三 было U? только если в соседних языках или в древних формах языка это найду. но нет: All major Chinese varieties pronounce it with an initial /s/-like sound and a vowel like /a/ or /ɛ/, often followed by a nasal /m/ or /n/ or /ŋ/. No dialect shifts it to a pure [u] sound.

三 очень легко изменить на 五, причём нужно лишь 2 дополнительных штриха. Так же как и в русском 3 на 5 исправляется вертикальной чертой от центра вверх и горизонтальной чертой от неё углом вправо.

Может подобно тому как фунт в разных странах разный, даже тонна европейская от американской отличается, не говоря уже про значение слова миллиард и тех что выше.
Может са и сы воткнули между а и у?

o как au, являясь нечтом средним меж теми двумя, может говорить о традиции записывать о до того как она была принята как буква. Но в древнейших легендах о буквах она буква. Так ли это? Не во всех изданиях она есть. В дошедшем до нас гигине вместо о пропуск, и я лишь предположил что она выгорела будучи процарапанной пером по кругу, но это не печатная машинка, с чего бы там о выпадать? может и не было о?

h в английском после согласных работает как Ьь, как палатализатор, сдвигая корональную букву ближе к месту артикуляции h,




Yet they have some other order:

And this strange order of B coming up front, but G standing after D is probably after something arabic.

And as you can see at the wiki page for Hangul, vowels are placed after consonants, so kadab®a of abrakadabra being the sybolic representation of eastern alphabets gains ground.




Ещё разок:


Арабское влияние на порядок Хангыля, о котором только что говорил, исходит не из порядка абджад, а из другого, не знаю как называется. Вот аж из Филиппин пример:


Печкать (typo of Печать which looks like пачкать, что семантически близко к печать; и печь если пачь, то она вся в саже внутри, конечно, откуда ещё краску для печати могли брать!)
Печать изобрели ещё Шумеры: ролики с иероглифами, написанными в обратную сторону. Обе стороны были в ходу, как у Египтян?


Ш или Е
издревле конкурировавшие культуры, воевавшие. Когда бы эта неприязнь закончилась? Никогда. Египет был белым городом (в Риме стоит Мероитская пирамида. Перестроенная папой рима. Может переписали историю и он её построил. Как и в Мерое новодел? Я фантазирую, перебираю возможности, проверку гипотез проводим позже, а пока даём себе полную свободу предположений (как передвижения предположения. одно движу другое ложу, а пере~про. по ещё)

Слоги имели значения?
До сих пор имеют. не въ а во (ъ звучало раньше) а и это один слог. как и а (которая ах? возможно)
Ба! байка басня балакать (при встрече) ба=meet? бальшой? там бо:?
Бе козявка, коза, овца
Бо как в ибо? бо как в большой? борец, борщ, болит? это от большой. бо́рит бо́лит.
Бу пугать ~ бу гать (бу говорить)
Бы would
(Бэ название буквы, бя бё бю би dont' have meanings? not by themselves, but би как в бибикать!
Бип оно, а не би. be как будь, живи, вежливый гудок.

Ва Вя
Ве Вэ            незвание буквы. Бе название буквы? Барашек белый бее
Вы Ви      You    
Во Вё       Въ (in)
Ву Вю

Аб
Ав    собачий лай  bow: bow-wow-wow но в русском не ав, а гав.
Аг
Ад    собачий ад    hell
Аж    аж (even как в усилении, блин я такой дикарилло)      аж: он аж вспотел 
Аз    название буквы Аа (источник прочтения а как з? раз учитель говорит что Аа это Аз)
Ай    ай: ай, больно    ouch
Ак    (AK не годится, потому что тогда и Аб как абе, но это нерусское слово)
Ал
Ам    om: ам-ням-ням=om-nom-nom        ам: ам-ням-ням
Ан    ан: ан нет
Ап    up, что-то из цирка але-оп как але-ап
Ар    мера чего-то там, площади или длины
Ас    a specialist. ace
Ат   
Аф
Ах    Oh
Ац
Ач
Аш    название буквы Ш
Ащ




 what ~ щто:   щ это долгое ч, которое ц, но мягче, а потому формы разделили?

                        ш это долгое ц? ц перевёрнутая п     с&ɔ могли быть одной буквой
Га  га: гуси-гуси га-га-га   г
Ге
Гё
Ги
Го
Гу
Гы форма смеха. с издёвкой, как что, ничего кроме га?
Гэ название буквы
Гю
Гя

Да   Yes
Де    типа: он де был там
Дё
Ди     моё имия, вернее лишь его начало. Ещё и Ма. Не просто Deus, но DeiMa  (Деметрий)
До    To
Ду
Ды
Дэ
Дю
Дя    Дядя всегда удвоено, но дя ничего не значит. могло и дятлом быть

Еб
Ев    Разделили е и ё чтоб не было Ёб Ев в начале этой буквы? Е = S (eros~sex~6)
Ег
Ед
Еж
Ез
Ей
Ек
Ел
Ем
Ен
Еп
Ер
Ес
Ет
Еф
Ех
Ец
Еч
Еш
Ещ

Ёб
Ёв
Ёг
Ёд
Ёж
Ёз
Ёй
Ёк
Ёл
Ём
Ён
Ёп
Ёр
Ёс
Ёт
Ёф
Ёх
Ёц
Ёч
Ёш
Ёщ






















ⰀⰁⰂⰃⰄⰅⰆⰇⰈⰉⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐⰑⰒⰓⰔⰕⰖⰗⰘⰙⰚⰛⰜⰝⰞⰟⰠⰡⰢⰣⰤⰥⰦⰧⰨⰩⰪⰫⰬⰭⰮⰰⰱⰲⰳⰴⰵⰶⰷⰸⰹⰺⰻⰼⰽⰾⰿⱀⱁⱂⱃⱄⱅⱆⱇⱈⱉⱊⱋⱌⱍⱎⱏⱐⱑⱒⱓⱔⱕⱖⱗⱘⱙⱚⱛⱜⱝⱞ

ⰀⰁⰂⰃⰄ
ⰅⰆⰇⰈ
ⰉⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐ
ⰑⰒⰓⰔⰕ
ⰖⰗⰘ
ⰙⰚⰛⰜⰝⰞ
ⰟⰠⰡⰢⰣⰤⰥⰦⰧⰨⰩⰪⰫⰬⰭⰮ



Ⰱ as Б made me think of плуг, который большую часть времени хранится у стены, ножом или ножами кверху.  А у городских плуг видится лишь на картинках, когда им пользуются. И в реальной жизни именно когда им пользуются они видят. Сами они в сарае плуг не хранят.

И это заставляет меня думать, что глаголица позднее изобретение. И то как Ⰵ вызывающе не Е походит (и в картинке выше она буквально Э) словно её добавили повлиявшие на них европейцы. В русском слова на Е были непечатными? Возможно. Просто без него Ж З продолжают Г Д, и этим они дают почву для разделения, отделение врикатвных форм от плозивных: Га Да, но Же Зе.


Ⰸ [Ѳ] девятая в нумерологическом, девятая в уникоде, но в картинке предыдущей её нет.


ⰉⰊ  ї
Ⰻ       i :

so, ball and triangle is the same, check in the third column how they have them, that is neither or something in between. I can only guess if 8 is of that Ⰻ: abcdefghi (probably G~H, for Gitler=Hitler)
apc (d jumps into g when both are g)
efh (а г переходит в ж (д переходит в з? because g is both г и ж))


The way Глаголи и Рци означают Говори и Сказывай (Реки́ как императив от речь)
makes me see the shape of r~г and both are sound wave coming fromthe top part of ɪ depicting a human (see Hangul's:    ㅣrepresents man    ㅡ represents yang and the sun     ㆍ, an archaic vowel, represents yin and earth)
That г глаголи may indicate that c is say. And it makes me wonder if see and say were the same action, for what's use of watchman to see the enemy, his task is to say. And so is говорить и глядеть начинаются с одной, и не то чтоб слишком частой, буквы г.

Реки́ одной реки, Ре́ки много рек. Ре́к
Реки́, река́ (и I и ا означающие 1? окончание а в латыни означает множественное число иногда. В русском тоже: города́, но го́рода (как и в случаях с реки́ и ре́ки, ударние различает число, но в городах наоборот происходит переход.

рода в города именно что рода. God is Род [Rod (это к слову о г~r)]
го как голос? в городена одном языке говорили? сейчас-то эта семантика (даже если она там была изначально) растворилась в иных реальностях. Все приводят друзей, друзья все непойми кто.

брат ~ Be glad. Brother. Be rather. Будь довольно.

enemy is from french un-ami (ami is friend, однокоренное с амур) недруг.

en как не, но в то же время и как в.
также как и приставка in- въ это или не? as in ingrain or as in informal



А Б В Г Д
Е Ё Ж З
И Й К Л М Н
О П Р С Т
У Ф Х Ц Ч Ш Щ
Ъ Ы Ь Э Ю Я

yet in axial symmetry it just doesn't lay doesn't play out in russian alphabet
В is obviously misplaced: if it was where vav is, bv would reflect pf, and M also belongs to that column.
so let's play with it:

А Б Г Д
Е В Ё Ж З
И Й К Л М Н
О П Р С Т
У Ф Х Ц Ч Ш Щ
Ъ Ы Ь Э Ю Я


So to make axial symmetry work,
let's try to trim the final part:
А Б Г Д
Е В Ж З
И Й К Л М Н
О П Р С Т
У Ф Х Ц (ч is a variant of ц, ш&щ are double forms of that shape)
Ъ Ы Ь Э Ю Я (these also can be reduced to one final omega)


Attention ~ at tension


The following piece is the greatest discovery of this volume, the only big one half way up top from here.

A  E   I    O  U
B  F M  P  V
G Ж Ŋ C X
D Z  L  T S


A   E   I       O  U      vowels                                                        [a  e  i  o  u]
B  V  M  P  F      labials                                                          [b v m p f]
G Ж  N  C  X      velar  (and thus that N is Ŋ[ŋ])    veil'ar?   [g ɦ ŋ k h]
D  Z  L   T  S      coronal                                                        [d  z  l  t  s]
                       
v   v   s   v   v
o   o   o   o   o                        I gave the commentary not seeing the [g ɦ ŋ k h] part
i    i    n   i    i                           but that awkwardness delivered unexpected gems:
c   c   o   c   c
e   e    r   e   e                            Ж is not velar, so I sugest [h]ᚼ~ᛡ[j] to be voiced h
d   d       l    l                            and that is supported by h being at that position.
              e   e                                the same as g (hitler ~ gitler)
p   f       s    s                                the same as n (russian n is н (looks like H))
l    r       s    s                                C[k] is next to Х[h] and thus they mirror GЖ[gɦ]
o   i                                                BV across PF
s   c       p    f                                  gɦ across kh
i   a        l    r                                    dz across ts
v   t       o    i                                            ЖЗ is only known from russian alphabet
e   i       s    c                                           Russian alphabet is the only one which
    v       i    a                                            preserved the voiced-voiceless positions
    e       v    t                                            (as v is f, while s is z in german. C used to be [g])
             e    i                                            j is h in spanish, but ж in french.
                  v                                            (french read e as ё: le[лё (ле это les)]
                  e



A   E   I       O  U      vowels                                                        [a  e  i  o  u]
B  V  M  P  F      labials                                                          [b v m p f]
G Ж  N  C  X      velar  (and thus that N is Ŋ[ŋ])    veil'ar?   [g ɦ ŋ k h]
D  Z  L   T  S      coronal                                                        [d  z  l  t  s]
                       
v   v   s   v   v
o   o   o   o   o
i    i    n   i    i
c   c   o   c   c
e   e    r   e   e                  And I have thought: what if it's a o u e i: then u the w is in sonor column
d   d       l    l                  and and o are then voiced, and e and i are voiceless?
              e   e                  in aeiou canon o and u are amongst voiceless.
p   f       s    s                  both make some but little sense so far.
l    r       s    s                  i amongst sonors is й
o   i                                               (so was it the competition for which sonor is to be there I or U)
s   c       p    f                                                                                         Immanuil je ne Ummanuil
i   a        l    r                                                                                      (that's russian in latin script)
v   t       o    i                                          
e   i       s    c                                         a and e reflect eachother, were Ωω and ꙋ opposed like that?
    v       i    a                                                                                              ᛟ and ꙋ
    e       v    t                                                                                             ᚢ and U?
             e    i                                                                                            ᚢ as Ω
                  v                                                        why would greeks even need another o?                                              e                                                        ω is long o, and doesn't as such it looks like oo
                                                                                                            (just as Ψ could be Πᛌ)

A   E   I       O  U      vowels                                                        [a  e  i  o  u]
B  V  M  P  F      labials                                                          [b v m p f]
G Ж  N  C  X      velar  (and thus that N is Ŋ[ŋ])    veil'ar?   [g ɦ ŋ k h]
D  Z  L   T  S      coronal                                                        [d  z  l  t  s]
                       
v   v   s   v   v
o   o   o   o   o
i    i    n   i    i
c   c   o   c   c                           как вариант:
e   e    r   e   e                           a & e are a & ꙗ (je~я)
d   d       l    l                           o & u are o & ю (ɪe)
              e   e                         
p   f       s    s                          а громкое, о тихое (рот гораздо менее открытый)  
l    r       s    s                         (тогда может еи у огама были потому что тоже рот уже)
o   i                                              
s   c       p    f                              
i   a        l    r                                 
v   t       o    i                                     
e   i       s    c                                       
    v       i    a                                       
    e       v    t                                   
             e    i                                       
                  v                                       
                  e



Ogham: There is direct evidence for the existence of a system of ogham hand signals. The ogam tract In Lebor Ogaim mentions two forms of finger spelling; cossogam ('foot-ogham') and sronogam ('nose-ogham'). Cossogam involves putting the fingers to the right or left of the shinbone for the first or second aicmi, and across it diagonally or straight for the third or fourth aicmi. One finger is used for the first letter, two for the second, and so on. Sronogam involves the same procedure with the ridge of the nose. Placing the finger straight across the shinbone or nose for the fourth aicme mimics the later, manuscript form of the letters. Another alphabet, basogam ('palm-ogham') is mentioned which seems to involve striking the hand in various ways against wood. Probably the angle of the hand indicated the aicme while the number of strikes indicated the letter. The inclusion of these alphabets in the Tract shows that a connection between the ogham letters and fingers was still known at the time the Book of Ballymote was written in the Middle Ages. Further evidence of the possible use of ogham hand gestures comes in the form of various literary references to finger signs. Plummer (1910 p cxvi) cites several works which mention the use of finger signs, including the Life of Saint Brendan. (source)

Непосвящённым, видимо, подобной телепатии способность колдунством бы считалась казалась.
И не в этом ли смысл колдунства: продвинутая технология, жестовый огам явно продвинутое средство коммуникации, такая-то палеография.



The stone commemorating Vortiporius, a 6th-century king of Dyfed (originally located in Clynderwen), is the only ogham stone inscription that bears the name of an identifiable individual.[38] The language of the inscriptions is predominantly Primitive Irish; the few inscriptions in Scotland, such as the Lunnasting stone, record fragments of what is probably the Pictish language.

What if that was a different Vortiporius? Nah, the name too complicated, probably it's the same.
But then change in the language may be calculated for age it would take to go that far. When unhuman brains make science, they may have no problem calculating that.



Е-ти & F-ck are 6th (in glagolitic and latin) sextus (-us is -ющ, а t из-за того что u непалатализующа)


A B C D  E  F G H I  J  K L M    N O P Q R S T U V W X Y Z
Z Y X W V U T S  R Q P O N    M L K J  I  H G F E  D C B A
These are from some code. AТБАШ. AZBY it is here.
AZBYCXDWEVFUGTHSIRJQRPLMN

This separation is rather random, doesn't ring any bell, which tells that the alphbaet is novelle and not originelle, that it was changed so much that if at some stage it rang more bell: k-symmetry could be an ancient form of atbash.

A B C D E F G  H I  J  K L M N O P Q R S T
T S R Q P O N M L K J  I  H G  F E D C B A    this is atbash   

A B C D E F G H  I   J  K L M N O P Q R  S T V
V T S  R Q P O N M L K  J  I  H  G F E D C B A    this is how k-symmetry groups them
and in it A~V, B~T, C~S, d~Р[R], e~q, f~p, G~O, H~Н[N], И~M, J~L (all ring some bell, and only e~q and o~g, и~м(M~N~И) are weak matches.
d~R was also hard, but basically it's of the level of proximity of H~Н[n]
B~T is only undeerstood in the context of the greek myth.



Ⱑ B D
E F Г
H I J K L M N    ΛΜΝ is the triad of this one. But M is not vowel. UVW also break that.
ω П (Q R) S T
U V W X Y Z

Ⱑ B D
E  F  Г
ω П Т    could be the proto-alphabet. Why ω is not м-like? Ⱑ is also not aligned with B & D
is Ω double П or larger П?

et Ω dωbгe (L~Г: λ~ג)
                   П oг гаггег П? large~rare?


Тем временем вот какую хуету публикуют в моей алма-мата:

междометия yes & stop особенно хороши. Не говоря про прочую тупую схоластическую заумь.
I opposed a professor who I was talking to and he even had to check the dictionary to see if yes is not an interjection. He tried to argue "oh yeah!" well, no, oh is the interjection, yeah is yes and thus a more miningful part of speech, a particle. And I think he even checked stop too. Second class specialists hire third class specialists.


But then I double checked:
"Yes" is versatile and can be an Adverb, an Interjection, or even a Noun, depending on how it's used in a sentence, often functioning as a "sentence adverb" for affirmation or an exclamation of feeling.
Слово «да» в русском языке может быть частицей (выражает согласие, утверждение, усиление: Да, я пойду) или союзом (соединяет однородные члены или части предложения: Щи да каша), а также иногда трактуваться как междометие или использоваться в значении слова-предложения, но чаще всего — это частица или союз, что зависит от контекста и функции в предложении.
1. Частица:
    Утвердительная:    Выражает согласие (противоположность «нет»).
    Усилительная:    Придаёт выразительности, усиливает глаголы, пожелания.
    Примеры:    Да, конечно! (согласие), Да здравствует...! (усиление/пожелание).
2. Союз:
    Сочинительный:    Соединяет однородные члены или части предложения.
    Примеры:    Хлеб да соль (соединяет), Хотел сказать, да промолчал (соединяет).
3. Другие случаи:
    Слово-предложение: Самостоятельно отвечает на вопрос.
    Междометие: Выражает эмоции, например, удивление.
and I didn't expect it, but stop is considered to be a междометие in russian:
Слово «стоп» в русском языке может быть
междометием (команда: «Стоп, машина!»), несклоняемым существительным (сигнал: «сигнал стоп»), предикативом (в значении сказуемого: «Вдруг — стоп» ) или, в других языках, прилагательным/глаголом. Чаще всего в русском языке оно используется как междометие или существительное.
    Междометие: Команда, побуждение к остановке ( «Стоп!»).
    Существительное: Обозначение сигнала или знака ( «Линия стоп» ).
    Предикатив: В роли сказуемого, выражающее состояние остановки, прекращения ( «Мы все едем и едем. Вдруг — стоп» ).
And in english too:
The word "stop" can be a verb, a noun, or even used in an adjective sense (though often with '-ed'), depending on how it's used in a sentence, most commonly acting as a verb (to cease an action) or a noun (a place or pause). For example, "Please stop talking" (verb) vs. "The bus stop is down the street" (noun).
Here's a breakdown:
    Verb: To cease or interrupt an action.
        Example: "She stopped the car."
    Noun: A place where something pauses, or the act of pausing itself.
        Example: "We got off at the next stop."
        Example: "There was a sudden stop to the music."
    Adjective: Describes something that isn't moving or working (often as "stopped").
        Example: "The stopped clock wasn't working."
    Adverb: Less common, but can describe being stationary (e.g., "stop still")
Those dictionaries didn't have it. But the mistakes I found are not mistakes, I only showed my own incompetence. Should I leave it here. That is rather embarrassing. But then to those who take my thing seriously it only teaches that и на старуху бывает проруха. So we learn. Stop is definitely a verb, why would it be considered something else, even when it's shouted.
Common roles of "no"
    Adjective/Determiner: Placed before a noun to mean "not any" or "zero".
        Example: "There is no time."
        Example: "I have no money."
    Adverb: Used for short, negative responses or to modify other words (like adjectives or adverbs).
        Example: "No, I don't want any."
        Example: "He is no heavier than a child."
    Noun: Used to refer to a negative answer or vote.
        Example: "There were thirty 'yeses' and one 'no'."
    Interjection: Can stand alone as an exclamation of denial or disagreement, functioning like a pro-sentence.
        Example: "Are you going?" "No." (но в "No, I am not" она adverb. Одно слово уманетарии на букву г)

A pro-sentence is a sentence where the subject pronoun has been dropped and therefore the sentence has a null subject.

Thus we learn, and the flow, as usual, delivers:

Czech's ho links he and его.
It's as if a flexive form of he.
А их?
Czech is interesting:
they ~ oni, ony
them ~ jim, je, ně, oni
their ~ jejich
him ~ mu, ho, jej, jeho (jej похоже на русское ей)
his ~ jeho
he ~ on (plural forms oni and ony simply added plural suffix to this pronoun)
she ~ ona, ta
her ~ jí, její, ji   (give her that ~ dej jí to)(it is hers ~ je to její (je = is (and also them)))

That mu tells that е in russian ему is arbitrary. The same tells ho for его. Т.е. го=он? он склонение слова он? тогда он = ŋ
и Н = H (он = его = ho (или же он от one, а его и he от хуй?))



Яйца=яйки, т.е русские понимают что C это и с и к, и ч: яичный. ич закрытая форма це?


беДный боГатый
BD пропустило С (G) типа дыра в последовательности. Или может вводители G промеж B & D могли зафорсить слово bad. Раз они могли крутить алфавитом, то языком-то тем более могли крутить. Зафорсить новое слово ничего не стоит в сравнении с реформой алфавита, когда его другие тоже знают, тем не менее унифицировать, это впечатляющая власть.
GD последовательность без пробелов. Или же это восточный порядок противопоставленный западному? типа BD is bad, GD is good.
б бad
g good?

б камнем вниз? булыжник, бултых (бултышник, делающий буль)
g шариком вверх? разве были раньше шарики? умели пузыки завязывать и над огнём нагревать? д+-- (крошку из клавы убирал, но уж больно симпатишно)
должны были уметь, и это была форма магии. магии огня.

Слово магия славянское от слова могу? Нет, не только славянское, в нидерладнском mag is may in english. may is of magic too.. but dutch know it better.  Russians borrowed those slov, could we not?


And that seems to lead to nothing. It started well: the ultimate vowel, followed by three types of consonants, and the rest seems random. I'll leave it here to show you how not every rout leads to pot of gold, so keep on working, the truth will come your way.



язык зык зычен
называет обзывает призывает.
з то же в зов что и в звук? что и в зычен? зычен звучен.
взучен как зычен с b прочитанной как В, I прочитанной как וا


I ו ا [i a u]
три непримиримых народа, беленькие, чёрные и жиды. Не могут согласиться даже как | звучит
Дикий эксперимент провести решил: пугать, а в следующем эксперименте ещё и бить русского, киргиза и хазарина и слушать какие гласные кто из них произносит. И сравнить с этими I ו ا
Письменность слишком много информации уже налапатило, нужно переварить, а лучше искусственный интеллект научить копать туда. А я взял установку на речи сфокусироваться.
и, а, у это три реакции на удар палкой, и каждая из них связана с языком того кто получил?
или stIck пАлка brAnch дрЫн дУби́на,

что такое я в язык если зык это звук. я-звук = язык (звук исходящий из меня = язык)

зык звук саунд are those I ا ו


что это значит? глсн лшн, | может быть любой, пустой став это пропуск меж согласными.
консонанты = согласные, sound = глас? s is c, and so is г. und~and~с(with) что подкреплено тем, что окончания множественного рода похожи на энд: и в русском и and и окончание множественного числа. В английском and может сокращаться без потери смысла до `n', а en это суффикс множественного числа в немецком, а en это and в нидерландском, но en это in во франзуском (франц-зыком, франц-звуком) и испанском. in~and? s это суффикс множественного числа в английском, а с[s] это with в русском (съ ~ въ?)
Это размышление началось с того, что und в sound это and, а с в глас это съ.
глас ~ call us? os это греческий бессмысленный суффикс существительных. типа латинского us, без него русское голос лишь гол, что очень близко к call и помнит его звноким.

song ~ sound, does it make ing and? в русский ing переводится как ющ, что близко к ещё
речь ~ speech
s в speak приставка? peak ~ писк? pick? peek? squeak [skwik] is the word.

Чтоб никто и не пискнул ~ so dass niemand auch nur einen Mucks von sich gibt

so[zo] ~ so
dass ~ that (s~t! (just as d & th are both þ))
Þþ[ð, θ]
Ϸϸ[ʃ] The letter Ϸ ϸ, sometimes called sho or san, was a letter added to the Greek alphabet in order to write the Bactrian language.[1][2] It was similar in appearance to the Old English and Icelandic letter thorn (þ), which has typically been used to represent it in modern print, although they are historically unrelated. It probably represented a sound similar to English "sh" ([ʃ]). Its conventional transliteration in Latin is ⟨š⟩.[3] Its original name and position in the Bactrian alphabet, if it had any, are unknown. Some authors have called it "san", on the basis of the hypothesis that it was a survival or reintroduction of the archaic Greek letter San.[4] This letter Ϸ closely resembles, perhaps coincidentally, the letter ⟨𐊮⟩ of the Greek-based Carian alphabet which may have also stood for [ʃ]. The name "sho" was coined for the letter for purposes of modern computer encoding in 2002, on the basis of analogy with "rho" (ρ), the letter with which it seems to be graphically related.[1] Uppercase Ϸ and lowercase ϸ were added to Unicode in version 4.0 (2003), the case distinction being made to aid its use in modern typography.

They say "...and position in the Bactrian alphabet, if it had any, are unknown"
yet here it is, different from greek for who knows what reason,
yet I have to take it seriously, it's so cool, yet why would a look so much like d. Not as it is something new, it is supporting homography of a persistent homographic serie of 𓂝 and 𓂧 (both are luka in toki pona, both are ruka in russian)

To my surprise this set aranges into the axial symmetry (I still don't know if it's not a coincidence, but I think most of them do. Yet I had to bend greek, and russina doesn't go there. Yet latin does, arabic and hebrew do too. so I add ugaritic there and armenian too. and it's four to two and a half (greek is half-off, but then armenian is also half-off: I found historic evidence for their changes. so it's four to three of four to two, either way they tend to lay into it. L & R, man, L & R sugest a tradition, not a coincidence)

















but then I noticed that there's another vowel next to O, and thus it doesn't lay into the symmetries better than russian. But if it's like that, around the canonic five vowels, then В & Ф вокруг Е,
Yet here's some text in bactrian, and o's are obviously o, because other forms of a and d are in use:

This letter Ϸ closely resembles, perhaps coincidentally, the letter ⟨𐊮⟩ of the Greek-based Carian alphabet which may have also stood for [ʃ].
and here come several variants of Carian alphabet:

what an order! What the forms!



Because we understand whisper, k r t are all the linguals we had, c r t (слово город мне это дало)
город кроток? город крут! карат корт карате крот крат крит!
кроток короток крутыш как крепыш (или крут и креп разные слова? как крит и кипр)


sit ~ shit
диваном ~ гованом
                                    ш ~ w?
                                                   nah....
                                                                во первых а там лишняя,
                                                                                                            в общем, хуйня
                                                                                                                                       но забавная



    А             Б В Г Д
    Е                    Ж З
    И Й К Л М       Н
    О             П Р С Т
    У             Ф Х Ц Ч Ш Щ


    A            B   C    D
    E            F    G    H
    I J K L  M           N
    O           P    Q R  S T
    U         V W X Y Z

The column Z S N H is interesting, and maybe in the first line it had г?

B D    г
F Г     И
M L    N
П Т     S
W Y    Z
Z ~ г and that is how the second line have it in greek and pretty much latin.

positionally г is out of its place, positionally г ~ e, which it graphically reminds.

г ~ c, г ~ e, which reminds me school~ecole thing.



то → от то го (оттого) позволяет посмотреть на русский как на китайский:


по че му   (че=что, му как постфикс, но какого его значение? как в ему?

е му
е го

е го [ego]
е ё   [ejo]   were j & g the same letter, and g was male way to say it, while j was female way to say it?

е му
е й      (но здесь-то я не скажу, что j & м разные формы одного и того же.

Разные грамматические формы для разного гендера? wtf!

мне тебе (здесь разные или одна и та же? если суффикс е, то одна и та же)
ему ей им
him her them  (both single forms have intial h in english and е in russian, while plural forms change in both english (h→th) and russian (е→и)
him and them end in m, which both those russian forms have


ему ~ ей
им ~ ею? (сейчас говорят ей вместо ею, но там где ему, там ею не подставишь)
И какой в этом смысл? Русский, ты скрываешь что-то или ты такой корявый?
Что в этом кроется?

он    она
его    её
ему    ей
его    её
им    ею/ей
нём    ней    (это та же н что в он и она?)
о нём    о ней (это те же о и н что в он и она?)



The word sentence places ten into sence (imagine such rebus: number 10 upon a depiction of sense)
Spelling is misleading, though such variability of the ce~se tells that russian с is s, which it is.

Then shouldn't ten make sense in intense? Ten inse? tenfold is intense, but what is inse? into? in self
(russian self is ся, себя (бя~lf? half is половина, полова. от слова пол. пол половина дома? крыша вторая половина. Стены это строение соединяющее обе и может поднимающее второе, но они не обязательны. Пол да крыша. Даже пол лишь геометрическим направлением может быть (всё что снизу. всё что пало. а потолок почему так называют? по то ло к.. по ту log? балка~потолка? ба~пото? бам потом? нет. блин, это гне для человесеких мазагава)))

г в мозг тот же что и в говори? мозг~мамины слова? зг ~ слова? saggen. said. g [gEN, dRU]


мозг ~ мысли (мамы слова, у мамы услышатл)

ша как в уШАх слыШАть (дыШать?) слуШАть приглуШАть приглаШАть, так что может совпадения. но в уШАх и слыШАли слуШАйте. Ша!

ша значит шатап
ша-top (а шёпот, шу-шу-шу, шшшш! ц!)
ша топи, ша тупи,
шёпод ~ под ша? (говорят когда команда ша была)

шёпот тоже могут услышать. надо проверить слышно ли его под стеной. тогда пот=под.

пот~под потому что падает. пад. sweat ~ съ wet. self wet

шипеть ~ ши петь (но об этом я уже успел сказать)

кипеть ~ ки петь? ки дух в японском, и он же ци в китайском. C [ки, ци, чи, ji, си?)

сопеть ~ со петь? сон петь.

хрипеть ~ кри петь

кричать ~ хри старать?
молчать ~ молча, крича, молчу, кричу, молчи, кричи, молчит, кричит, молчите, кричите, молчасть, кричать, та же ча чато в часть?

кричи ~ хором читай?
молчи ~ мозгом cчитай?
толчи ~ толки ~ talk? толкуй (три? тереби? торкай, трепыхай, тюкай, толкай и рви?)
звучи ~ звонко читай?
учи ~ U читай? у как предлог? учитай! не прочитай, а аж учитай!

мочи ~ здесь может омонимия суффиксов? но может и нет: пи́сать ~ писа́ть
мокни (замолчи~замолкни, кричи~крикни, толчи~толкни, кни как в книга? как знать.. звучи звукни? первая осечка. но молкни бы тоже не пришлось, но с приставкой таки да. Но прозвукни.. прозвони! звучи ~ звени (без глухой к)
учи укни? уни? у книг!
но крикниг, молкниг, толкниг, звукниг не имеют смысла.
крикинг молкинг толкинг звукинг английские типа нацат (носат? (пят)нацат (одиннадцать-девятнадцать)) но скорее нет.

уткни? нос в книгу. но что есть у? нос? По форме похож. особенно в слове eye

уделал, убежал, улетел, ударил, убил, узнал, узрел, уел, у... сколько глаголов в русском (не считая тех что производные от них)
бил был
валил вил возил выл
глядел~глазел говнил говорил гремел~грохотал
нашёл носил

но лучше с императивами работать (как в английском)
тогда можно будет их разделить на те что с суффиксом й и те что с суффиксом дь, а ещё ри, си, зи, ли, т.е. все они заканчиваются на и, просто у кого-то кратко, й,

а
бди беги бей бери блюй бори буди будь бузи
веди вели верь
гляди~глазей говни говори греми~грохочи
давай~дай дари дели
еби ешь есть? еси!
ёб?
жарь жги жди жми жри
звени зови забудь(это от будь) зуди
иди ищи
й
клюй криви
лови люби
мерь меси мечи мечтай мири мни моли молчи мори мсти мучай (молчи~молитву читай?)
нюхай найди(это от иди)
ори
пли пори при
сади сей соли сопи суй сули супи 
тащи толки~толкни толкуй топи́~то́пни тори
учи
ф
химичь хомячь хоти хохочи храни (а захламляй без приставок не бывает, хм..)
цени цепляй
чини чаёвничай (это производное от чай, и хомяч, химичь, всё же производные) читай чти
шуми шустри
щеми щерь
ъ
ы
ь
э
ю
якори


строй с приставкой или без? строи, как вигвам?


ем ешь ест
ел   ел   ел


Слишком много глаголов давай только непроизводные рассмотрим.

а
бди беги бей бери блюй бори буди будь бузи
веди вели верь
гляди~глазей говни говори греми~грохочи
давай~дай дари дели
еби ешь есть? еси!
ёб?
жарь жги жди жми жри
звени зови забудь(это от будь) зуди
иди ищи
й
клюй криви
лови люби
мерь меси мечи мечтай мири мни моли молчи мори мсти мучай (молчи~молитву читай?)
нюхай найди(это от иди)
ори
пли пори при
сади сей соли сопи суй сули супи 
тащи толки~толкни толкуй топи́~то́пни тори
учи
ф
химичь хомячь хоти хохочи храни (а захламляй без приставок не бывает, хм..)
цени цепляй
чини чаёвничай (это производное от чай, и хомяч, химичь, всё же производные) читай чти
шуми
щеми щерь
ъ
ы
ь
э
ю
я

может начнём с матерных?


блядуй (это производный от блядь
еби ебашь(или это производное от bash, или от еби, как и въеби the beat)
пизди́ пи́зди (или эти производные от пизда?) пизду́й
хуярь (или это производное от хуй?) хуяч хуйни
(все остальные не глаголы по сути)

хуй пизда еби единственные точно непроизводные матерные (пидораз от педераст, рукательство как и сука, жопа и пися почему-то нематерными считаются, но бранными. Кто это вообще решил? Цензор древности, наверняка кому надо знают по имени даже.  Но, может это было в более древней древности, всё может быть, до исследования это лишь фэнтэзи)


еби пизда хуй abc-образная троица?
о с сд не abc-образная троица, как и f s hs (both s&hs and с&сд have s(с[s])
отец мать сын are abc-образная троица (омс (как обязательное медицинское страхование?))
атец матец сынец?
отче матче сынче
  а       ма      сы
тятя  матя  дитя
тятец?
телец?

åтче мати дети
å       м      д
атец мать дочь? амд, тоже неплохо

сын появилось отдельно от от деть~дочь когда вместо ᛆᛒᚦ стало abc?

Я гадаю. Выше пара экранов незначительной ценности, но это часть процесса.
Жаль, я не отмечаю то, что имеет большее значение. Было дело, но неохота

попробую повторить ограничившись ещё более простыми словами
а
бей бели бери буди будь бузи
веди вели верь вези
гори
дави дай дари дели
еби ешь есть? еси!
ёб?
жарь жги жди жми жни жри
звени зови забудь(это от будь) зуди
иди ищи
й
клюй криви
лови люби
мерь меси мети мечи мечтай мири мни моли молчи мори мсти мучай (молчи~молитву читай?)
нюхай найди(это от иди)
ори
пли пори при
сади сей соли сопи суй сули супи 
тащи толки~толкни толкуй топи́~то́пни тори
учи
ф
химичь хомячь хоти хохочи храни (а захламляй без приставок не бывает, хм..)
цени цепляй
чини чаёвничай (это производное от чай, и хомяч, химичь, всё же производные) читай чти
шуми
щеми щерь
ъ
ы
ь
э
ю
я

ещё более простыми


бей                                 бой буй
вей вой
дай дей дуй
ешь?                              ей?
жуй жри
знай?                             зай зой
иди  (но ди это глагольный суффикс, тогда и ищи можно включить)
куй                                 кий
лей лай
мой                                май мой
ной
ой
пой пей                         пай
рой рей
сей суй ссы сри           сой
тай                                той
                                      фей
                                      хуй
чуй                                чай чей
шей
                                      щи

                                      эй

laugh  [laf]
trough [trof]
thus ugh is the f, and isn't it lovely that they're the third line what could be there instead of f, as in hebrew o/u/w/v is at the f's spot. yet gh are what follows f in latin.
ef(ugh)j
lm       n ???

ef(ugh)Z
lm       N ???

Ef(ugh)Z
Im       N ???

3f(ugh)Z
1m       N ???

1m       N ???
2
3f(ugh)Z
4bc
5

A~4, but o&u are 2&5? v=5! o=2? ()?   ( ) ?
IEA are chromatic scale, OU should follow.  IEAOU?



Thinking about what witch is, thinking of cat-ladies, thinking of cats being sacred for egyptians, could they thus be unholy for their adversaries? Is w in witch the same w as in woman? is witch which? probably not, w-itch? or is it truly which? she which (which practices it, which is to be persecuted. та)

ведьма ~ ведающая
vestaлка
vesta ~ ведающая (невеста ~ неведающая, неотведавшая, нихуя не знающая)
Ве́ста (лат. Vesta) — богиня, покровительница семейного очага и жертвенного огня в Древнем Риме. По преданию, её храм между Капитолийским и Палатинским холмами построил полулегендарный царь Нума Помпилий. В центральной части располагался очаг, на котором горел огонь. Его затухание римляне воспринимали как предвестие будущих бед, поэтому за ним тщательно следили. Этот очаг, согласно верованиям древних римлян, являлся центром вселенной и олицетворением самой богини.
В закрытой для общего доступа сокровищнице храма находились реликвии, которые, согласно древним мифам, легендарный прародитель римлян Эней вывез из пылающей Трои. Кроме этих артефактов, в храме богини, считавшейся символом неподкупности и непорочности, римляне сохраняли завещания.
Жриц богини — весталок — подбирали весьма тщательно: исключительно из представительниц знатных семей 6—10 лет без явных физических недостатков. После обряда посвящения девочка принимала 30-летний обет целомудрия и безбрачия, нарушение которого каралось погребением заживо.
Веста была богиней священного вечного огня, который считался нерукотворным. По мнению римлян, его угасание означало бы близкий крах всего государства. Хоть огонь и считался «вечным», его ежегодно тушили и зажигали вновь вначале путём трения дощечек одна о другую, затем от сфокусированного линзой солнечного света 1 марта, в первый день нового года по древнеримскому календарю[2][3]. Уже от него зажигали огонь в очагах каждой из курий[3]. В каждом доме была «своя Веста» — домашний очаг, горевший в первом помещении дома — вестибуле[4][5].
Веста была символом единства римского народа. Вокруг её очага римляне как бы объединялись в единую семью. Согласно их верованиям, до тех пор, пока в храме Весты горел огонь и хранились древние реликвии, Рим будет оставаться великим и сильным. В связи с этим культ богини Весты имел столь важное значение в жизни государства[6][7].
Веста была связана с землёй, она охраняла засеянные поля[2]. Непорочность богини сделала её символом хранения тайн, неподкупности и надлежащего исполнения своего долга[2].
Культ Весты со всеми его особенностями изначально возник в Италии. С III столетия до н. э., когда греческая и римская религии стали сближаться, а божества из Греции получали свой аналог в Риме и наоборот, Весту стали отождествлять с греческой Гестией[8].

Ге́стия (др.-греч. Ἑστία) — в древнегреческой мифологии богиня семейного очага и жертвенного огня. Старшая дочь Кроноса и Реи[2], сестра Зевса, Геры, Деметры, Аида и Посейдона[3][4]. Соответствует римской Весте.
Является одной из двенадцати олимпийских богов. Сразу после рождения Кронос проглотил Гестию и всех последующих своих детей, кроме самого младшего, Зевса, которого спасла Рея, дав Кроносу вместо него завёрнутый в пелёнки камень. Когда Зевс вырос, он хитростью заставил Кроноса изрыгнуть поглощённых им своих братьев и сестёр[5].
Гестия, как и Афина и Артемида, неподвластна Афродите[6]. Посейдон и Аполлон добивались её руки, но она дала обет целомудрия и жила у своего брата Зевса[7]. Её изображение было в афинском Пританее[8]. Названа «владеющей лавром пифийским»[9]. Её статуя у дороги в Фессалии[10]. Её жертвенник в роще Зевса Гомория близ Эгия (Ахайя)[11]. Основала город Кносс[12].
Ей приносилась жертва перед началом всякого священнодействия, всё равно, носило ли последнее частный или общественный характер, благодаря чему образовалась и поговорка «начинать с Гестией», служившая синонимом успешного и правильного приступа к делу. Потому же она почиталась вместе с Гермесом, зачинателем жертвоприношений[13].
С Гестией связана легенда о Прометее, титане, создавшем людей. Прометей выкрал огонь у Гестии (или же она сама его отдала) и передал людям, благодаря чему те стали не только физической, но и духовной копией богов (поскольку огонь был только у богов).
В Пифагорейской космогонии (по Филолаю) — центр космоса, центральный огонь
(Солнце? Нет, Этот очаг, согласно верованиям древних римлян, являлся центром вселенной и олицетворением самой богини.
                         Огонь: Хоть огонь и считался «вечным», его ежегодно тушили и зажигали вновь вначале путём трения дощечек одна о другую, затем от сфокусированного линзой солнечного света 1 марта, в первый день нового года по древнеримскому календарю[2][3]. Уже от него зажигали огонь в очагах каждой из курий[3]. В каждом доме была «своя Веста» — домашний очаг, горевший в первом помещении дома — вестибуле[4][5].)
С Гестией связана легенда о Прометее, титане, создавшем людей. Прометей выкрал огонь у Гестии (или же она сама его отдала)


хороший и худший столь похожие слова, что заставило меня думать что они когнаты, и они могут быть в контексте лучшее враг хорошего. Если выбор из двух, то хороший и есть худший.

bough as a derivative of bow (naturally, a tool is a more necessary word than a part of a living tree)
bough ~ of bow
[bowf] bough ~ bow for (for bow, as what for is for what)


adulatory (flattering and sycophantey)
as if something between idolatry and adultery



I tought a little girl some English, and when I showed her that plural form of tooth is teeth, she noticed that tooth sounds as туз. And I explained her that туз is ace, как ас, в значении лётчик-ас.


thought ~ tought (a good thought is something that teaches us something good)



(неразборчивый) illegible ~ illegitimate (незаконный, внебрачный, логически неправильный)

illegible is probably from lego (I read)


-o -re -s -st are latin grammatic forms of verbs (1st person, indefinite form, 2nd person, 3rd person)
But g.t. tells me that делаю делать делаешь делает are Facio, facio, facis, facis
Yet here it is, even t, not st: I run, to run, you run, he runs. Ego curro, curro, tu curris, ille currit
But it translates it wrong, because I must run is Currere debeo. I is in that o. Currere is to run
-O -Re -S -T
curro currere curris currit
ro             ere       is       it

No -p form! Which reminds me of Tifinagh:
ⴰⴱⴲⴳⴴⴵⴶⴷⴸⴹⴺⴻⴼⴽⴾⴿⵀⵁⵂⵃⵄⵅⵆⵇⵈⵉⵊⵋⵌⵍⵎⵏⵐⵑⵒⵓⵔⵕⵖⵗⵘⵙⵚⵛⵜⵝⵞⵟⵠⵡⵢⵣⵤⵥⵦⵧ⵰⵿ⵯ
In which, so it seems, archaically only four lines, yet they're huge. They modified it their own way. And in it there's no p, is the final line, and it's R right after O: ⵓⵔⵕⵖⵗⵘⵙⵚⵛⵜⵝⵞⵟⵠⵡⵢⵣⵤⵥⵦⵧ⵰⵿ⵯ 

Today they transliterate ⵓ as u, but since it is the vowel before R, S, T and what follows are some random lingual consonants, and the final two vowels are of Nigerien Tifinagh, it is so wide spread it is even used in Nigeria. And it is ancient, so what are they speaking of.

Today they transliterate ⵓ as u, but since it is the vowel before R, S, T, it is O.
And thus ⴰ and ⵓ resemble
ⵒ is P, somehow it's before O, as if somebody messed up the order.
ⵒ reminds Ⱃ (glagolitic R (russian R is Р)) way to much, the two scripts could be related, and that would seriously challenge the currently taught history of the alphabet as a system.

ⴰⴱⴲⴳⴴⴵⴶⴷⴸⴹⴺ
ⴻⴼⴽⴾⴿⵀⵁⵂⵃⵄⵅⵆⵇⵈ
ⵉⵊⵋⵌⵍⵎⵏⵐⵑ
ⵒⵓⵔⵕⵖⵗⵘⵙⵚⵛⵜⵝⵞⵟ
ⵠⵡⵢⵣⵤⵥⵦⵧ⵰⵿ⵯ

There are not as many letters as it seems: ⴳⴴⴵ are the same letter, ⴷⴸ are the same letter, ⴹⴺ are too.
ⴱⴲ[bβ] could be russian influence, either way ⴱ is of basic set, ⴲ is of extended set.

vowel ⵄ is probably greek influence, for it stands amongst different forms of h.
The way how tifinagh basically preserves the alphabetic ordre, only it overcomplicates it, could it mean that tifinagh is more ancient writing system than european alphabets?

And the way two last lines switch the relative position of vowels and labials, consistently in both lines, can it reflects the way M wanders around?


Японское h переходит в п, которое в скорописи напоминает n, а русское n это н, такое же Н как H.

h~p~n  как формы одного и того же смущает. h~n в контексте H~Н смущеает меньше.

ⵠⵡ is literally VW (but somehow I transliterate it as VU (because some of them should be vowel, and one of them can be))




I misread
CBD products (low/no THC) are more accessible but still regulated.
as
CBD products (low/no THC) are not accessible but still regulated.

more ~ nor? those are the opposites. móo and nóo

m = nn? nnore? not no're


aBcdefGhiJkLMNoPqrStuvwXyz
БоGиJ         эЛеМеНт  Песах? Посох? Peace-Pax? по Sex? Pro SeX?









PRST are so much ПРоСТи или, может быть даже ПР-Щ of ПРоЩаю ПРУЩЯЮ



ПРꙋЩЮЯ
but it's
ПРстУфхцчшЩъыьэЮЯ
Т была последней буквой в старину. Тора старина. Они помешаны на этой книге как никто из нас по никакой. Логично предположить, что она самая сохранённая. Тем более что алфавит их короче наших и это имеет значение.
Т.е. ОПРСТ о прости (но еврейское ОПЦКРШТ едва ли столь уместное значение задаст. )

АБГД
ЕВЖЗ
ИМНЛ
ОПКТ
УФХС   this line is here because it is the lacking one if we stop at T. Could bible be forgery? Could they cunt the alphabet short to show how ancient it was? Could it be that they just arranged it wrong?
Could it be like this:


Алфавит не так прост как нам кажется.
Разные народы сохранили разные из свойств общего алфавита,
и удивительно что одно из них ярче всего представлено в русском,
что в значительной мере подрывает официальную историю его создания:

Звонкие согласные собраны в первой половине алфавита.
И если переставить местами К и Р (может кто перепутал k и R)
то после И образуется строка из сонорных (звонких согласных не имеющих глухой пары)
Это побуждает посмотреть на другие строки.
75% согласных первой строки являются звонкими взрывными (взрывные не тянутся)
100% согласных второй строки являются звонкими фрикативными (эти можно тянуть: жжж)
75% согласных четвёртой строки (после постановки К на место отсутствующей в русском Q) являются глухими плозивными (глухие согласные произносятся без участия голоса)
100% согласных пятой строки являются грухими фрикативными (от слова фрикция, трение)

Для полноты этой структуры следует перенести В на место буквы Ё, где она стоит в иврите.
и С с Ц быть может местами поменять, Ц это одно из прочтений буквы C латинской, как и Ч, а Ш вариант прочтения буквы, которая в иврите на месте русской С: ש (в арабском ش) она у них и s и ш, точками над ש уточняют иногда: [ʃ]שׁ‎  שׂ‎[s] и в контексте того, что иврит читают справа налево, эта точка подобна положению языка во рту (но, в противовес тому как было в египте, еврейские буквы смотрят не в начало строки, а в её конец: כ рот (буква כ значит k, как с, зовётся каф, каф значит рот. абажжи, פֶּה рот [пе] как буква פ, в центре её это шнобель, наверное. каф значит рука. нет, יָד[яд] рука, как буква י [йод, йуд]))
рука еврея = яд. прикинь. юд и яд почти когнаты. юд больше чем просто яд.
зядян, ass, S (snake,

רֹאשׁ [рош] голова (название буквы ר)





And in the context of head, I think that lucky mojo man was true to something, and I have to do it as we do in ..классики. Игра такая. Числа были разложены интересным образом:

9 10
  8
6  7
  5
4  3
  2
  1


ע פ צ ק ר ש ת
י כ ל מ נ ס
ה ו ז ח ט
א ב ג ד
𓂧 is d t




Все люди, как люди, а мы, как мыслете.
(из списка поговорок про буквы. Говорит ли она, что они всё время вместе за руки держутся.
Не как Λ, а как Μ, и это мне указало на сходство Λ и 人
Мыслите = мы, если ты too




мать замолоть, юбка титьки (или детки) и голова
(здесь речь про букву М в столбике что под стрелкой (и здесь я заметил что непонятно будет читателям. А сколько такого только ждёт своего расшифрования (а какие-то на пол-слове брошены и не убраны)))


I wonder if Aiwa and Aiwaska cognates. One is some vowel scale and a fruit told to be молодильные яблоки, прочёл в интернете, перепроверь.


ещё в том же списке пословиц про буквы:
Не суйтесь, буки, поперёк аза.
Что в контексте того иврита, после того как подумал что א может быть черепом, как я видел в ногах распятия. Но тогда имеет смысл положить в ноги покойному рогатый череп, чтоб если вырывать из могилы себя им, то как за ручки держаться. Может ש это зубы того самого черепа.
Ещё оттуда же:
Не суйся, ижица поперёк аза.
буки первая из остальных, ижица последняя из остальных. смысл различен, потому их две.



nose in hebrew is אַף, so maybe that guess that the stroke in the middle of פ is nose gets some ground.
An interesting word לְאַנפֵּף (to speak through nose)
This dictionary article made me think that af is cognate of гав: אף [af]
עם [im] with
מִ- [mi] of, from

Maybe that ש is not necessarily tooth, maybe it's רש written on the top of it.
Maybe ש is in רֹאשׁ for teeth are the reason why you should watch out for the head of a beast.
Interesting peculiarity: the reverse that, שַׂר, is some sort of царь: minister secretary ruler captain commander head



A B G D
E F H Θ
I ?        
?       So that the first line is both voiced and plosive (strong forms) while the second line is both voiceless and fricatives (weak forms of the same things? was it like this before sonors appeared? Were they the 9 numerals? Could i be 9 and is it why j looks like 9? nAIn.
eighΘ? Θ looks like 8
H as 7? F would be better 7. Г the G would make even better 7, but here G is 3. Holy G.
F as 6 is how vav is, though five or four would suit F more.
E as 5? e? it doesn't make much sense. E looks like 3. And F for Four follows.
B D as 2 1? E = 3? F = 4? S = 5? or is it 6? duh, difficult.

K ~  10?   IC ?
L as eLeven?
M as tweeLve?  M is twee Λ indeed
N as 13?   ..not?
O four fOurteen doesn't make much sense.
P for 15 is rather satanistic, for P is pope and father: substitute of jesus, the Antichrist.
Q as 16
R as 17
S as 18
T as 19
U as 20?
X as 21?     Ring as 18, S as 19, T as Twenty would be better. Is there Tzadi before Q? Silly part, again.


Zoo in zoopark is not an european word. It's only sounding african, it is probably of greek origin:

This shape screams ᛉ[z, ks] could it be сосна? ель? ель like El?
Though ᛘ[m] is sometimes written like ᛉ
fir ~ fairy? пихта spource spruce



Revisiting the peace piece from the top of this volume,

עולמו его мир
עולמה её мир

עולמי мировой

I see that -i makes words adjective in japanese, russian, hebrew. And in enlish too: friendly дружелюбный (ly ~ любный? like (как? что за глупое слово))


העולם שלי мой мир
העולם שלנו наш мир
העולם שלך твой мир, ваш мир
העולם שלהם их мир                      (של ~ of)


Авель = Abel (звучит как able)
Каин = Cain (звучит как cane)
Но смысла в этом нет: Авель был животноводом, так что палка-то была у него. Каин земледелец, тоже инструменты имелись. Два еврея, зачем я талдычу эту историю? Оттого что can & able звучат похоже.


עו looks so much like ש, check this out: עולם שלהם (их мир) [g.t. reads it as олам шелахем, но по алфавитному положению буквы ה, это олам шелаем. ем = 'em, которое them.


б g д е is so cool that it tells that a appeared later, some д placed before б
б g are the pair, g is d in the yeast and g in the west. Was it all there was?
e a are the other pair, the vowel pair, d is added later?  what? Because russians read g as d?
e a should be the pair, but a stands before e. Or does it tell that alphabet used to be only this: bdea?



    (Early Modern, obsolete) The letter o with a tilde, replacing the sequence on or om.

Is tetraktis being only 10 letters an explanation of why what follows doesn't make much sense. Doesn't it thought? LMN is probably eLeMeN+s (samekh?  Ξ ?)



The consonants of Satan are all lingual, which is natural for the snake (snake also has only lingual consonants)


ero ~ хЪО



р R r Г Д
      ч C
            ᚦ

ᚦ þ θ Ѳ F P ?



ехал ~ езжал
х ~ J ~ дж ~ зж?

行く(go) то же "и" что и в иду [iku]

еду более быстрое иду
е более быстрое и?

е верхом
и низом?

е бегом
и пешком

бежать
езжать
идти
иди
едь (ь короче чем и, быстрее)
и вдове вдвое дольше, потому что и = i = ee

уйти быстрей чем ойти(обойти? отойти?)
йти = идти, у это приставка. в значении совсем, как в убить, как в урвать? как в ударить?

сыми ~ сними ~ снять ~ снял ~ сняв

снял что снилось?
заснул и заснял?



Заметив, что работая с деревом допускаю люфты в два пальца,
вспоминаю поговорку "семь раз примерь, один раз отрежь"

о о о
о    о
о о

А я отмеряю один раз, и иногда приходится переделывать.


восемь в семи? восемь = осемь (осемь более старая форма) а о значит около,

один
два
три
четыре ~ через три? три и ч-три. такая форма буквы т. нем тех, а чей. не тем а чем.
пять                                                                                                        чей тех expose J(h/j/ж) ~ ᚼ/ᛡ(h/j)
шесть    ses  S?
семь      set   T?
восемь ~ осемь ~ о семь ~ у семи    U!
девять  V
десять   X?

dVa
tRi?
если d-/t- является приставкой, то Ũũo duo are like три-четыре, семь-восемь, девять-десять

Uno ~ Ũo
Duo ~ d'Ũo

три        tree
четыре  froo

but four five also remind each other. vier&vijf.

ses  s'x
set  s't




English word vitals can only be translated by two words into french and three words into russian
signes vitaux    parties essentielles    жизненно важные показатели    жизненно важные органы    наиболее важные части

But doesn't it give russians poetic variability having whole kenning for one word?
It isn't kenning, so you can do whatever you want with it. It's too long though, неэффективно.
жить ~ жечь ?  отжигать?
жить ~ жать ?   мышцами шевелить?
жить ~ жуть     funk used to be a bad word (жарить? жечь?)






Чтение лекций преступная практика. Это христобляди мешают людям заниматься наукой.
Мы визуалы все, большая часть информации воспринимается глазами. Но кто-то решил, что на слух воспринимать проще, потому что всё равно в голове проговариваем. Но мы можем решать что читать и с какой скоростью. Скорость восприятия информации не равномерна в популяции и вообще. Какие-то жалкие ошмётки, чего-то что за всю лекцию единственное удивило может быть.
Вытравливание голоса собственных мыслей. Это преступная практика. Надо лишь вузики без лекций котировать.  Для глухих?   Высшее образование для слабослышащих может посещать тому кто слышит? Имитировать слабослышимость. Это же не проверить.



Надо статистики добавить в статью. Наукообразности накрутить, чтоб у журнала не было проблем от тех кто не врубается. От тех кто требует наукообразности. От гейткиперов. Я же дикое животное, такому в обществе делать нечего. Я мразь. Это пиздец, чувак. Сатанизм до добра не доводит. Но я уважаем многими. Многие мной восхищаются. Но в обезьянем царстве я могу уповать лишь на доброту стаи. Что со мной не так? Низкопримативность. Подчиняться воле стаи?
Добавить скучную статистику в мою прекрасномудрую статью?

Следует требовать специалиста по статистике для оформления открытия как положено.




Математика царица наук (является ли она сама наукой вопрос открытый)



Here, Grok delivers:

Is the Alphabet Order Accidental or Designed? A Simple ExplanationThe PDF Alphabetic Structures (from aeiou.nu) argues that the order of letters in alphabets (like A B C D E...) is not random or accidental. It claims the order follows clever patterns based on how we make sounds with our mouth:

    Main pattern: Vowel (open mouth sound, like A) → Labial (lip sound, like B) → Lingual (tongue sound, like C, D, G, etc.).
    Example: A (vowel) – B (lips) – C (tongue).
    Other claims: About 80% of lip sounds come right after vowels in the English alphabet. There are also "mirror" symmetries (like a Christmas tree shape when laid out), groups of similar sounds (voiced vs. voiceless), and links to ancient myths about "three mothers" creating letters.

The author concludes these patterns show intentional design from very old writing systems, not chance.What Does Chance Say? Our Simple Probability CheckTo test if the basic vowel-labial-lingual pattern could happen by accident, we imagined shuffling the 26 letters randomly (like drawing them from a hat one by one).We grouped the letters like the PDF does:

    Vowels (V): 5 letters (a, e, i, o, u)
    Labials (lip sounds, Lab): 6 (b, f, m, p, v, w)
    Linguals (tongue sounds, Ling): 15 (all other consonants: c, d, g, h, j, k, l, n, q, r, s, t, x, y, z)

We asked: In a random shuffle, what's the chance of getting at least one place where three letters in a row are Vowel → Labial → Lingual (like ...A B C... or ...E P T...)?The Math We Used (Step by Step)This is a classic "probability of avoiding a forbidden pattern" problem in statistics/combinatorics.

1. Total possible alphabet orders:
    There are 26! (26 factorial) ways to arrange the 26 distinct letters.
    Formula:    26! = 26 \times 25 \times \cdots \times 1    (a huge number!).


What Does This Mean?

    In a truly random alphabet, you'd see at least one vowel-labial-lingual triple more than half the time (53.6%). So a single example like A-B-C isn't surprising—chance does that often.
    But the real alphabet has many more patterns: Multiple repeats, the 80% rule for labials after vowels, perfect symmetries, similar structures in other languages (like Russian), and mythological matches.
    All these together would be extremely unlikely by pure chance (way less than 1%—we didn't calculate the full combo, but it's tiny).

Bottom line: The basic A-B-C-like pattern could partly be coincidence, but the full set of clever structures points strongly to intentional design in history, as the PDF claims. It's an interesting original idea, though not widely discussed in mainstream linguistics.


I send it to ИЛИ, well, I have to do my part thoroughly before I dare to attack them, even if.
and then I placed it into one image and added this:
На одну страницу статистический анализ, предоставленный искусственным интеллектом Grok III (то же самое, что в предыдущем письме, но оформлено удобочитаемей) потому что искусственный интеллект Gemini сказал, что этого математического аппарата не хватает для того чтоб претендовать на научность. И попросил его на русский это перевести. Сам я математиком не являюсь, но у вас наверняка найдутся специалисты, способные работу искусственного интеллекта проверить. До того пользовался грубыми рассчётами (в латинском алфавите 80% гласных имеют справа губную, что странно учитывая что губных в 2.5 раза меньше, чем язычных; в греческом алфавите отклонение больше, из 7 гласных лишь за тремя идут губные (что в 6 раз выше чем предсказывает случайная вероятность. А если вернуть дигамму, вспомнить что от греческой θ произошло русское ѳ, то процент повторяемости будет выше: 5 из 7.
В русском эта структура прослеживается менее всего (но подобие строк А Б В Г Д и О П Р С Т было тем, что выдало существование этой структуры) зато русский алфавит сохранил разделение по глухости-звонкости ярче чем какой-либо другой алфавит. Одна закономерность описывает строки алфавита, вторая описывает его столбцы, т.о. эти два наблюдения не противоречат друг другу, а дополняют друг друга (осевая симметрия скорей всего возникла позже и может являться причиной появления нарушений в этой артикуляционной структурности алфавита)
(этот текст решил не прикладывать, если он читал, то здесь для него ничего нового)



Was confused by Nick calling himself Goat, and probably it is a cognate of Good and God


He also used word vulgarian, which reminds bulgarian and volga,
which makes perfect sense, actually.











morph ~ form
Could it be
M or F  ~  F or M ?
male or female  ~  female or male ?
мяхкое  или  fort~твёрд ?  but male and female are the other way around. Speculations, speculations



A B T

T Three (the shape of the letter is 3 ends, imagine it as three sticks)


A B D

Beri
Davai

Give
Take

Russian words make up the western sequence, english words make eastern sequence
(I noticed it before, but it still interesting, isn't it)

И ещё я их местами переставил. Подгоняю под ответ? Подбираю под ответ.

Be
Die

Isn't it interesting that basal verbs make these patterns? Some of them may be изначальны

Be See Do, A seem to be Alien. Isn't it why Indians keep vowels aside, separated?


Big Little?
Big Tiny!?

Boy Girl

Man Woman

I just have to collect all the pairs of antonyms. Big Small, as in that animation about Muzzy.






Meditating (thinking while watching) at this image I counted the numbers:
10 vowels, 10 voiceless, 11 voiced, 2 wild letters Ъ & Ь

Was it split in even parts? Why there's no Ai at my side (i is an iT I: not to confuse it with l & 1)

l looks exactly like 1:
1. almost. Yet I'm not even sure they are the same vector read differently into the dots.
I showed this issue in the end of the previous issue. but 1 has wider field. so it is a 1ittle to the right.

I combine the 11 and 2 to get 13, I combine 10 and 2 to get 12. I see 12 apostles in them,

ПРоСТи как волшебное слово? Это список заклинаний?
Типа ёклмн? öпрст? ABraCaDaBRA (что-то про добро?)

типа Б-Г-D
Az BoGaD!!!
Я   БоГаТ!!!!
(я богатыръ!)
(я б-гатырь, б-тыр, батыр!)














This is the way I aranged runes of the Younger Futhark
along those lines.












This is how I could have arrange them
if I focused more on the consonants

        Which reminds me on how E & U
                    remind each other in Ugaritic:














Here I thought of how it goes in Bornholm's alphabet
                                        and came with this variant.














Seeing ᛏ as what makes the previous variant
different from the square, and remembering how letters are sometimes sent into the end, I dared to place it at the D spot.

And here I can see that T is for Tott & Tod,
                                 as D is for Dead & Death,
                      standing 4th, and 4 is that Шi in chinese



That makes S the final letter,
which reflects AMS of Sefer Yetzirah,
 but M is not exactly in the Middle.
Are F & M two forms of M?
Female & Male as two forms of Man?




So I really took some liberty to simplify it in the way that AMS are the letters of the main diagonal.


I liked how ᛒ is double ᚦ, half of which is ᚴ doubled in ᚠ.

And the third line is rather arbitrary. I left ᛚ as half of ᛋ, but even if ᛚ is w, it breaks the "double labial, single lingual" thing



So this meditation is demonstrated here only to demonstrate how the thought process happening. Naturally, here it doesn't deliver much, but pondering thus I find different interestingcies from time to time.




Фауна ~ Фавна!?
Fauna ~ Faunus!!!  (женский и мужской рода одного и того же слова (прилагательного, если с точки зрения русской филологии смотреть))


Varro explained the role of Faunus and Fauna as prophetic deities:

    Fauni are gods of the Latins, so that there is both a male Faunus and a female Fauna; there is a tradition that they used to speak of (fari) future events in wooded places using the verses they call 'Saturnians', and thus they were called 'Fauni' from 'speaking' (fando).[8]

Servius identifies Faunus with Fatuclus, and says his wife is Fatua or Fauna, deriving the names as Varro did from fari, "to speak," "because they can foretell the future."[9] The early Christian author Lactantius called her Fenta Fauna and said that she was both the sister and wife of Faunus; according to Lactantius, Fatua sang the fata, "fates," to women as Faunus did to men.[10] Justin said that Fatua, the wife of Faunus, "being filled with divine spirit assiduously predicted future events as if in a madness (furor)," and thus the verb for divinely inspired speech is fatuari.[11]

While several etymologists in antiquity derived the names Fauna and Faunus from fari, "to speak," Macrobius regarded Fauna's name as deriving from faveo, favere, "to favor, nurture," "because she nurtures all that is useful to living creatures."[12] According to Macrobius, the Books of the Pontiffs (pontificum libri) treated Bona Dea, Fauna, Ops, and Fatua as names for the same goddess, Maia.

russian wiki hyperlinks Фауна (богиня) to Благая Богиня (Bona Dea)

Блага́я боги́ня (лат. Bona Dea) — в римской мифологии богиня плодородия, здоровья и невинности, богиня женщин. Изображения Благой богини преимущественно представляют собой женщину с рогом изобилия в одной руке и чашей со змеёй в другой. Изначально её культ проник в Рим после завоевания Тарента в III столетии до н. э. Её имя было табуировано, в связи с чем ещё у античных писателей возникали различные предположения относительно того, кем она является на самом деле. Учитывая особенности её культа, Благую богиню преимущественно отождествляют с дочерью Фавна Фавной.

Главный её храм располагался на склоне Авентинского холма. Благая богиня почиталась как знатью, так и низшими слоями древнеримского общества. Ежегодно 1 мая и в начале декабря в её честь совершались таинства, на которые допускались исключительно замужние женщины и весталки. В мае их проводили в храме, а в декабре — в доме одного из высших должностных лиц (консула или претора). На время проведения мистерий мужчины удалялись из дома. Оценка мистерий в «Сатирах» Ювенала, описывающих событие как развратную оргию, не находит признания у современных антиковедов.

Благая богиня обладала даром прорицания. Изначально была богиней плодородия. В её функцию входило увеличение поголовья скота. Со временем её «возможности» распространили и на людей, и новые функции в конечном итоге вытеснили «сельскохозяйственную» природу богини. Имя «Фавна» стало табуированным, и его заменили на «Благую богиню». Она, согласно представлениям древних римлян, помогала женщинам обрести или увеличить потомство[1][2]. Также богиня обладала возможностью исцелять различные недуги[3].

Когда произнесение её имени стало запретным, то среди римлян возникло множество предположений относительно того, кем на самом деле является «Благая богиня». Они собраны в «Сатурналиях» Макробия. Согласно данному античному писателю, её могли отождествлять с Фавной, Опой, Фатуей, Майей, Медеей, Семелой, Гекатой и даже Юноной[4][5][2].

And indeed, english version of that article tells of Fauna as well:

In ancient Roman religion, Bona Dea (Latin: [ˈbɔna ˈdɛ.a]; 'Good Goddess') was a goddess associated with chastity and fertility among married Roman women, healing, and the protection of the state and people of Rome.[1] According to Roman literary sources, she was brought from Magna Graecia at some time during the early or middle Republic, and was given her own state cult on the Aventine Hill.

Her rites allowed women the use of strong wine and blood-sacrifice, things otherwise forbidden them by Roman tradition. Men were barred from some of her mysteries and only initiates were given the possession of her true name. Given that male authors had limited knowledge of her rites and attributes, ancient speculations about her identity abound, among them that she was an aspect of Terra, Ops, Cybele, or Ceres, or a Latin form of a Greek goddess "Damia" (perhaps Demeter). Most often, she was identified as the wife, sister, or daughter of the god Faunus, thus an equivalent or aspect of the fertility nature-goddess Fauna, who could prophesy the fates of women.

Bona Dea, isn't it B D as the protoalphabet could start? Fauna ~ Fea? Fauna ~ Bona? God~Good!



ox ~ oaks (though that is probably nothing)



Back to that russian alphabet: КРСТ & ХРСТ are both legit readings, and it seems like Р[r] is the central letter, but П[p] is. As if М for Мама was substituted by П for Папа in the role of the central letter.
(maybe I should have placed these two lines right after that chapter, but maybe somebody or something doesn't mind seeing the order of the thought coming exactly (and these two lines are special in that they came to me before I got high, just as JK did, but that thing came to me when I was sick and.. in Rome))



Ꙁ (ꙁ) as the golden mean between З and Z



Проснулся от странного сна: вышел из трамвая и на улице стоит карлик с поднятой правой рукой, и я понимаю, что он хочет, чтоб я по ней шлёпнул (может потому что кто был передо мной так сделал, этого точно не помню) и я шлёпнул по ней, тут же получив такой же силы удар по лицу из ниоткуда, словно его ладонь и была моим лицом. Тут же проснувшись я осознал, что заснул головой, давящей на правый кулак, стоящий на довольно твёрдом ложе, на котором я обычно сплю, отчего он онемел, и лишь через минуту понял что карлик в twin peaks называет себя the arm (это был не тот же самый карлик, но такого же примерно росточка) иллюстрация к тому как мозг работает удивительно. Спасибо рука. Извини, рука.



В этом жанре (святые книги) приняты взаимоисключающие параграфы: чтоб можно было любой ответ на любой вопрос найти. не на любой вопрос, как принято считать, но на один вопрос разные ответы зачастую даются. Так и к христиантву какое у меня отношение? Лучше расскажу какая им от меня польза: я выразил, что в алфавите написано:
Б-Г    G-D    ЕЁ
Благ  Good  Devs
Её ~ Дев? Девы боги? бабы? на них молятся. Как я в Reader's Digest книги покупал в лотерее участвую, фокусировал внимания на дорогих машинах, покупал классные книги и раздаривал их друзьям. У них волнистые страницы. Я разбазаривал добро? Сейчас не помню точно мотивации. Сработало: я водил touareg, отличная машина. Но я дикарь, меня лишили прав.



трус ~ to ruse ~ too ruse
English saved shorter forms. Russian words are long, surely they're built of some more simple words, having the forms so persistent. having a persistent sent of forms. A certain set of "sentences" for each word. Белый Белого Белую Белой Белым Белых Белые Белыми Белы
ый ~ он
ого ~  его
ую ~ её
ой ~ ей
ым ~ им
ых ~ их
ые ~ они (сравни с ый)
ыми ~ ими
ы ~ ??? окончание (суффикс) множественный множественного чит числа
ый показывает как общий гул [ы] сосредоточился в точку у й, i Ӥ ӥ Ï ï

Did Ӥ exist before 20th century? As double i? ii? Was H II? III II I? Ж Н I !

ѦBD    (masonic eye? The pyramid from the top?)
EFГ
ЖHI
ΚΛΜ breaks it again. MNΛ?
OПТ (Это я вижу впервые. ПТ видел раньше, но чаще как ГПТ (ГПШ (all three are exclusively russian letters. שפך (כפש in that very order, btw. Could it be that somebody read it in reverse? Could it be we? Could it be given to us like that? )))
And only today (so I think) I saw П as O (бублик) с откушенной частью. Но Т в контексте бублика не очень. В контексте того что в группе ШПТ она работает отлично.
ΩΠΤ
ωπτ
οπτ    πτ прикольны в этом ряду, но третьей к ним в греческом нет. ω, Μ и Σ лучшие кандидатуры.
М даже лучше чем ω в плане того, что развёрнуто в ту же сторону. А Σ хороша тем что есть Ϻ.
И таким образом я выбрал ω исключительно для подгона под мой шаблон. Я реконструирую алфавита основы путём постройки продолжения того, что обнаружил. ИИ подтвердил, что на случайное стечение обстоятельств непохоже, ждём ответа мясного специалиста, которого ещё лишь предстоит повстречать.

And to my surprise I found the archaic alphabet in all its complexity.
ГЖ как кластер охуенные FG(глотка&жопа?)

0
Обет      2 может эти слова обрели формы, потому что я давно с ними работаю?
Евки           3 может это апофения? что-то из этого, то что ошибочно, да, а в целом окей
Жены       4 где я там н увидел? это х, если ᚼ/ᛡ, то и ж. жижы? жызы? жых~дух? подгоняю, поэчу.
1 и дальше непопнятные прочтения только вижу КаЛыМ? Потому не узнаю другое слово потому что что-то ещё более архаичное, чем калым. менял? манил? маниил? поэты могут расширять количество волн (вещать на редко используемых грамматических конструкциях, выдумывать грамматические конструкции. поэт это маг (возможно они и когнаты. м глубже чем п, г громче грознее грязнее? голосистее чем т но оэ более музыкально чем а. а мощнее опять же. стройнее, номинальнее, от неё хоть до и хоть до у не проблема пройти если будет нужно. маг кроче чем мат.
ѦBd
Еfг

ⰡBd
Еfг
WNΛ  гласная же первою должна быть. Но М такая широкая буква, и группа MNL
ОПТ



Удмуртский алфавит может показать как алфавиты расширяются

Потому что он явно под влиянием русского появился:


Узрев как Ё вытеснила В (сравни с еврейским вав) и порвала флаг.
Что они пытались скрыть? слово ДЕВ? Devus, devils, что они могли увидеть здесь? дев за жо и колом надо песту (пестик цветочка это пезда, раз пестик бабы использовли как дилдо (маленькие женские хитрости) на русском был рождён алфавит? В этом табуированная правда? Мы как жыды пытаемся выдумать себе древнюю историю, тогда как она была древней историей, но не такой какую мы хотим выдумать. Так и у евреев приоритет в плане алфавита в сохранении архаичной формы и мифа о трёх матерях, а не в том что от финикийского греческий произошёл. Я предполагаю что он произошёл от испанских кельтских систем письма, но это лишь моя интуиция, не доказательная наука, потому что не то что не доказано, даже не исследовано толком. Почему тогда я туда не кидаюсь? Потому что здесь светлее? (как в анекдоте про мужика который потерял ключи в одном месте, а ищет их под фонарём))


Помнишь квадрат случайных вроде букв, в котором можно прочесть разные слова?
В таком необычном представлении русского что можно в нём прочесть?
Бей, ГоЖий КРаХ, ДеЗа ЛиСиЦ, Мы-То Чё, НиШо, Нищё
а хорошее что-нибудь там есть?
ЕЁ, БыВ ГуД, но и БыВ ГаД. То что Быв в прошедшем времени тоже позитива не добавляет.
Лемон, когда говорят что жизнь даёт лимоны, имеют в виду что что-то плохое произошло.
ПаРаСиТ, пиздец, это у всех. Может для того там Q? ПоКа, РаСисТ, к of knife is between p (pej, рот) and r (rosh=head) as if that parasite is defeated. Prostrate is another translation of the word повержен, and it is very PRST, PRSTRT
mouth next to head makes perfect sense, and monkey between those two letters is an anomaly, and exposes itself as a later addition, and an ignorant addition. Civilization crumbled and barbarians kept in use what they didn't thoroughly understand.

ПеРСТ может скрываться в строке О. О как влагалище, а перст как пенис? П&S? писать и сосать? писать и сувать! по и со. во и за? во и со! предлоги изображающие возвратно-поступательные движения, во&из! за&of? направление слога, его открытость/закрытость, влияют сильнее чем форма согласной. Разделение на гласные и согласные более базовое чем разделение на губные и язычные. И это факт.


       друг ~ трус
дорожит ~ дрожит
(понял это когда вспомнил как не стал выступать против телевизионщиков, когда они приехали к брату. Будучи другом своему двоюродному брату струсил бросить вызов телевизионщикам, предполагая от них "работа такая" в том числе. Телевизионщики это власть, перед ней робеешь напроизвольно, рефлекторно, подспудно видимо понимая что они могут снять как захотят, так что лучше козлов не бесить, но не так рационально, инстиктивно это было. Стоит ли их вызывать на диспут если ещё их встречу? Это будут незнакомые люди, какой угодно подляны от них можно ожидать. Жаль, я буйный лишь когда пиан, а пьян я редко, обычно осторожный трус)



Каждому вечного счастья желаю.

Каждому Вечного Счастя Желай.

Каждому Вечного Счастья Желаю.
КАЖДОМУ ВЕЧНОГО СЧАСТЬЯ ЖЕЛАЮ




 [naʒm]  shows how م sophit may remind the middle form of ح


sterNL ~ αστήρ[aster]GR





L is for large, long (в русском лишь лом вижу, как инструмент на букву л)

Предположение что азбука изначально была из инструментов (коротко надо сказать чтоб ни с чем не перепутать, самые важные слова, инструмент как агент цивилизации, средство производства))
гвоздодёр (дёр~долото? на лом больше похож)
долото (по дереву)
зубило (по металлу)
киянка (не удивительно, что у итальянцев её нет, потому что она молоток)
лом
молоток    (К киянки (китаянки?) вытеснило М молотка (киянка она, молоток он))
отвёртка
пила
рубанок
скальпель
топор

Коловорот как и киянка на К, потому та гипотеза пошатнулась. Но погоди, можно ли собрать азбуку из инструмента? И на этот вопрос ответ нет. Что за инструмент на Я, на У уровень, но что это за инструмент? Древний ли? Возможно. лужей воды был изначально? Уоты.

шуруповёрт (но это новое, как и дрелл, которое там же где и долото, хм...)
перфоратов вместе с пилой на п, но зачем я неологизмы притащил сюда?
болторез и болгарка (ещё парочка неологизмов) занимают букву Б

Б и В как Болт и Винт? Г как гвоздь кричит что Да! Или Гайка.
Но шуруп уже не туда. шайба тоже на ш, что за дела. Видимо, позднее изобретение, если Болт Винт Гайка/Гвоздь are the Б В Г




Thinking of how in that table י is я and other йотированные буквы, я осознаю насколько иврит всё-таки абугида. Может мне не нужно искать слоговой азбуки у испанцев, может финикийский тоже хороший кандидат на роль прототип греческого алфавита, но это я прогибаюсь под консенсус, нет смысла это делать, я всегда буду странным, потому даже пользы от этого не особо. Be free. freaky.



It is weird that I was taught niqqud as matres lectiones, while that term is for the letters used for vowels:

I and my tables claim that instead of vav the fourth mater lectiones is ע. Also because עִבְרִית
And here wiki confirms it:
In general terms, it is observable that early Phoenician texts have very few matres lectionis, and that during most of the 1st millennium BCE, Hebrew and Aramaic were quicker to develop matres lectionis than Phoenician. However, in its latest period of development in North Africa (referred to as "Punic"), Phoenician developed a very full use of matres lectionis, including the use of the letter ayin ע‎, also used for this purpose much later in Yiddish orthography.


Here's some canonical hebrew orthography:

I wonder if it is legit though, I wonder if they actually pronounced h in kabbalah, as if it is about alah.


ש написанный от руки очень похож на e, иногда повёрнутую на 90° против часовой.
Что напоминает то как Ш похоже на Е повёрнутую на 90° против часовой.
Что напоминает student/etudent anomaly.


The way 𝔟 looks like a stronger form of 𝔳 may have some basis in reality



And it is here because it fascinated me because that is exactly how I would pronounce cute and cube without the final consonant.
And it correlates with my earlier suggestion that T stood for hauT while B stood for Bas
Naturally, it could be a coincidence, but how would we reveal anything if we immediately sweeped everything as such. Some of those coincidences are something bigger, and sweeping them away is not the method to figure out which is.



a e i o u
b f j  p v
c g k q w
d h l  r  x
     m s  y
      n  t  z

Words such as Б-г & G-d may be the indication that AEIOU is a heresy, that it is to be read as ABCD.

AEIOU is a great mystery, yeah, but not a name of god. Abe G-d (father good (божке  правый)

We should preserve russina moon runes, we should arange them better:
The notes, I write new songs with them,.
I am searching as well. We compose songs by searching for good melodies, or maybe catching them as radiowaves. Being influenced by the environment. It's funny how I now have all my active vocabulary of the russian in english, so I thought thinking of how I almost never need a dictionary to write it. But then I see that I probably speak english now, I do not translate russian. And my russian is waaay more verbose. I think I know almost all russian words. Only some special terms may require a dictionary. I thought I knew what Flora was, I only know few attributes of her, I knew nothing from the perspective of where I am now. Yet I'm only twice as far into the subject. My current knowledge of the character is rudimental. I only once read about her. And I have no way to know how legit was the information. Further investigation will refine this understanding in all its aspects. And in absolute ammount of healthty  time tbe absolute understanding is inevitable.




Eckb Если は это фа, то правая её часть это F, а левая часть это ا,
And that thing was crazy even before that. I think I sa (saw a) rotated H in the right part.
Let me redo it, then I may compare the work I can do now, decades later, maybe I saw something else in my youth (you then)


Russia    рушь
GB         губи
US          нас


в английском обнаружил ряд коротких слов:


'd (would, had) [д]
'll (will) [л]
'm (am) [м]
's (is, has, his/hers/theirs, us) [s]
're (are) [a]
've (have) [v]   U V is literally you've, yoU haVe (UVW ~ you've a double you

Удивительно, конечно, что [a] [m] [s] are all of the same word: all be (what is)
                                              are  am  is
          Можно подумать эта легенда родилась в английском.
                  (имеется в виду легенда из Sefer Yetzirah, три матери A M S (אמש))

you are       U A   (U R  (though air is boht A & R))
I am            I  M
a (man) is   A  S

Could
   V
    I
   A
be an alternative form of AMS? Probably not, but they sure look spectacular:


us = we's



I & M meet in the k-symmetry, just as A & V do

A B C D E F G H I J
                                 K
V T S R Q P O N M L

Ce iS
це ести (или что-то типа того)

and though Ce iS correlate I aM, V A of yoU Are is in reverse. Is it becauyse it's it Are yoU?

I aM, Ce eSt, Are yoU?
I M C S R V?
I M C S A V?

A B C D E F G H I J
                                 K
V T S R Q P O N M L

and it demands E Q and G O, the weirdest of all the pairs in that symmetry.
Though graphically they are not much apart, but that is the only of their symilarities.

Eto Quo?
Good Old? Это блин вообще не в тему. Good One is better, but it is still unlike the others.

Que is a good company to yoU, I, Ce. (Ce ~ iT reminds how ABC ~ AMT) because all are pronouns.
And Q is at the V's side, as if they чередуются (another word of my active vocabulary I don't properly have in the english side of the dictionary) alternate (I recalled it as alterate) but then aM would be pronoun, so nah. Yet we don't see pronoun in neither G nor O. I see Он in O. Он Goes, and though Go is a simple verb, it is not of est. And O is a weak and arbitrary find. M could be off it's place, but it couldn't be after H.. unless it is greek Η the И. Then it is exactly where M should be. And what is the pronoun? ON? Он am? Nah.. some Аз in J the Je I would take.

A B C D E F G H M
                                 K
V T S R Q P O N J

B T are Вы Ты?
H N are He оН?  were they added when they forgot how it is done? Or am I only trippin'? The only way to know is to continue. Let's move on.

G for Gij? O is for what?

Это dead end, could it be? A weak suggestion. Well, you never know, but it is too far fetched anyway, so it's not worthy of the effort. As with poetry when you evolve in that thing too well, the process of writing becomes too tiresome and the chance of being understood decreases at the same time. So it's time to refocus, to focus onto something else. Quitting cannabis smoking and focusing onto architecture is a worthy pursue for an artist becoming 50. I should celebrate my 50 by presenting the prototype.

A B C D
E F G
H M K J N
O P Q R S T
V ?



Then he (the guy in the video under that screenshot) speaks of God, Adam and Eve being the triad.
And what is interesting is that they are thus
Ἀδὰμ and Ζωή, which A and Z in latin alphabet are Alpha and Omega so to say.
And it is even more spectacular in greek:
Ἀδὰμ Θεὸς Ζωή in the alphabetic sense it is.

God is in the centre, and as above so below the humans.
But if God made Adam in his own image, and they removed from him the part traditionally considered sinful, isn't Adam more holy than God? Is it why we see some deeds of God evil? Is it why jews consider God to be source of both Good and Evil? Well, am I not outside of my depth on this issue?



It seems w is й russian:
Andrew ~ Андрей
hebrew ~ еврей
and it correlates with russian и looking like u
So are й and w the same letter? is that v on top of и the v on top of u, thus being w?



Letter is less than word and more than word, depending on the meaning of the word


After thinking how I wrote the book DieuBla, this book of .БГ.. (I named it as if the other work of mind finds Immanuel in IMNL, Jesu Kristu in JK, KRST, QRST (queerest? oh boy) and I greet the БГ as we know him. Whether he had some knowledge to put it like that. His parents had to know if it was not a coincidental. Whether it was engineered or accidental, he definitely was a part of a scenius which God visited. G-d felt sinister to me, as if we took of the most important in the context of AEIOU. gOd is like a sun, it is setting. The end is near. Americans in particular read it as A, because G is high.

And thinking if there are satanic name on the alphaebt, I recall ᛋᛏᚢ, UVW, ЪЫЬ
And if ᛋᛏᚢ goes as the signature of the author, or the last word situ could it be? Could it be latin prayer or something written in runes? став хороший кандидат на смысл этого завершения алфавита с борнхольма, совпадающего по этой части с архаичной латынью. До греческого. Этрусский. Может быть. Но у этрусков больше букв чем в архаичной латыни. Специалистов следует найти.
Я начал читать алфавит из-под такой авторки
Bog Ce Death?
Was three the four?
БоГ Це Dad. Dead.
   o      e    э       æ

БГ Ц Dd. Dd.
 о   е   э     æ

Strings were denoted by vowels, because of the legend of priests of Apollo who added two vowels to his lyre. To his musical notation.

I see something in texts others read and never got it, is it science or just higher than peer-review's reading comprehension? Speaking of that legend writted nby Demetrius, and I am too.


Бв Гд (був год)
Еж Зи
Йк Лм   бред какой-то



По русски шахада звучит как "шоха, да" (shoha da (shoha desu (various parties or factions; minor parties​ ([(shoha)しょは] 諸派 (諸[шо, сё]various;  派[пай]part(and when it is ha, it's a shorter part of that пай, and пай is part of the company indeed, minor party)))))))




}  as a tit, always felt disgusting, because it's a male breast.
) looks like ass, not female breasts are in punctuation marks.
B are lips.
W could be, they look like old african tits, or if somebody drawed only nipples.
W is VulVa (от "въ")
Въ for in[В[v]] is a rudiment of syllabarity. And because vowels are separate letters, they were of abugida kind, not syllabary syllabary.



A fuckup from the childhood: почему ножницы не на φ
Vилка от V? РазVилка особенно.
knife is μαχαίρι[махе́ри] and μαχαίρα[махе́ра]
knives are μαχαίρια[махе́рья] и видимо камарилья подобный суффикс множественного числа.
академия ακαδημία[академи́я]

if[if] is אִם[im], αν[an], и в русском начинается на гласную. И быть может она ес, а ли это ли, но нет, они работают вместе: если ~ yes ли; коли ~ to ли, duh ли?

мозг в русской латыни энцефало-что-то-там, но это греческий, в латыни церебральный
мозг в греческом εγκέφαλος [энгье́фало́с]            мозг в латинском cerebrum [чере́брум]
Принёс это к тому, что несмотря на κ на месте гь/ц, она ведёт себя как C: ч в одном диалекте, г в другом. наверное и с[s] где-то тоже. И это может говорить о том, что алфавит собран из разных форм одной и той же последовательности Ⱑ B D
But the mathematica sequence is D B Ⱑ, and it is read as Дева.

Budda переставил местами В & D? Было DB of Дэва, стало BD of Будда?
Dва for two is perfect that "DB" is "1, 2" (they look like it, which allows me to speculate)

Ⱑ is yun, nasal sound, perfect for being the uno. but it is three. And is it why a and d look so similar?
Ⱑ выглядит как подходящий символ для много. три уже кучкой могут лежать (если палки)
DBⰡ

D = uno, one, оДин (что за чудо русский язык)
В =                 дВа
Three, They, Them, m как в many, more, much, много. море. мощь? масса? мо́щна

Ⱑ looks as if it combines Δ and т
but its name tells me that it's A and т: Ѧ (А = Аз = Я, thus Ять)

Вопрос о звучании ятя в праславянском языке остаётся дискуссионным. Учёных до известной степени ставит в тупик широкий диапазон звуков, в которые перешёл ять в славянских языках, — от [ӓ] до [i].

But Ѧ doesn't look like Ят, in looks like Ат, so A used to be read as Я?

Я
Е
И
Ё
Ю    ?

Russian Е & И are more йотированные than english E & I, so Я lands by their side nicely. Yet Ё confuses me at first. Ётец? Да, тот кто Ёл, Ёб, Ёт (от слова есть. Жрец? Жрать~жарить)

мем ЁПРСТ may testify about it.

мем ЁКЛМН мог подражать предыдущему чтоб разбавить его значимость и зафорсить странный порядок строки ЙИ. Типа йуд-йод же. На правах предположения.

Ю as U is called.

Я
ЕЁ
Й (в смысле ЕЙ)
your
you
?

Aз
ЕЁ ЕЙ ЕЯ (она)
ИЙ (он)
your
you

Непонятно что именно я наблюдаю, но что-то интересное. Гласность местоимений.
(кажется, местоимения тяготеют ко гласным: ани, ата, аната, орэ, atashi, но watashi, watakushi, ware тоже, он но и he, она но и she, Только беспристрастный статистический анализ может дать более точный ответ. Моя интуиция говорит, что это тенденция, ты смотри как я их вокруг всех гласных оплёл используя лишь два языка. Но не один же.. он и она и они неиспользованные начинаются с гласных (а с гласной ли начинаются you and your большой вопрос)



Words are basedier than letters. Words we understand and often they are as short as letters.
in ~ en ~ and:
enNL ~ andGB, US
enFR,ES ~ inGB, US
and         ~        'n'
in ~ в ~ v ~ ν ~ n

N ~ V?
N ~ W?
V ~ W!
V N W
V v ~ ν Ν W
V N W
V N M
ΛΝΜ
ΜΝΛ

 ΜΝΛ  3 2 1 seens ti ve seems to be more natural order, according to the alphabet with B D, E F Г I
O П С t v (v значит птичкам поклевать? V is five! t is four? C three, П пара, О один.
А в смысле пирога П это не пара, а пол, R in пара и L in пол? Проверим сейчас. three должно обратиться в сли ..of slice? 123 could be all there would be? four is foul? неполный? неполный кусочек следует за кусочком как мерой объёма. five of the last dousn't have r, because it's just aм.
Русский язык великолепен. Что произошло? Мы были цивилизацией, татарам давали пизды рюрики, а мы им помогали, сами себя били? Казань как казна и казнь, место этих штук, в русский язык вплетено. Мусора казлы, и власть их цивили центраи централизована. Столично сто лично.

Graphic consistency of ΜΝΛ is another argument towards iMmaNuiL hidden in the i-line

Σ S С
Ξ Ζ Γ  or, here's a better version..
З Z J

all lingual, some additional parallels, such as Г and C, appear.

N & Λ in ΜΝΛ are not labial. wuv would play better. wuv then? literally 666, which reminds me of Eve being similar to Evil which is livE and Eve is life, that's what the word Hava as they call her sounds in hebrew, but it is the same case of misreading ה for e it is. They read ה as h, which is abomination, because it makes Её Хуё. Хуё Моё. Тогда как Её Моё из одного набора. Хуё от слова Who?

Спор о том хуй или елда следует говорить. Обрати внимание, что в европейском русском хуй является запрещённым цензурой словом, тогда как слово елда нет. Хотя она от слова еть, которое в отличие от ебать не запрещено. Словно божественное слово, Е-ть.



Parallel has an ideogram in it: ll et l, well so are parts of P and r. And if we wrote from right to left, r would be at the right side. Is it why we humans are prone to err left for right?


minutes are universal: hours are everywhere different, minutes are the same.

По всему миру люди смотрят на часы, т.о. думая одну и ту же мысль. 21 минута
Russian но (but) is cogbnatic cognatic to european no. As if he's thinking yes, that thing, but wait, no, some other thought he thinks or a thing



ص ض ط ظ все такие твёрдые, и это удивительно тем, что все они с пузыриками и как ط ~ Ъ



N в, in, on
Z из, съ, of, off
ИN(in) shows the object wobbling up and down upon the way staying at the same level.
S(of) shows how something is sipping down.



Хава ~ Жива  Ева?  JeFR waJA?
Я мешаю вместе совершенно разные языки, потому что существование когнат говорит о существовании слов над абстрактными границами языков. Просто какие-то народы сохранили эти слова в чистоте, а другие народы смогли сохранить другие. Только полное картирование всех морфем сможет превратить лингвистику не только в науку, но быть может и в технику.




> h: E
Давно с этого угараю.
Может всё же не Хава, а Ева?
Или, учитывая что на иврите её имя означает жизнь, Жи́ва?
Может в исходнике стояла не ᚼ[h], а ᛡ[й,а] или ᛂ[e] или вообще ж.
(по правде говоря, я и сам не знаю троллинг это или нет)


Кому нужен был перефорс буквы? чтоб не еуй, а хуй.
eui было какой-то мелодией? yeah, уйди первая ассоциация с мелодией. еду here was the second one.

Скрытая рифма, заключающаяся не в повторении согласных, а в повторении гласных.
Полностью строки похожи, а не только концовка, чтоб не на концах фокусироваться.




еуй выглядит как суй, и хуй именно что суют. и ховают засовывая.
и в контексте ученик~etudent~student, E ~ Σ
этюд учебная работа?
Этюд — это многозначное понятие, обозначающее подготовительную работу в искусстве (изобразительном, музыкальном, театральном) для изучения и разработки сложного элемента, а также самостоятельную небольшую пьесу или произведение, посвященное частному вопросу, например, изучение цвета, определенного технического приема, или исследование жизненной ситуации
В живописи: Учебная работа или подготовительный рисунок/живопись, выполненные с натуры (с объекта) или по памяти для изучения материала, цвета, формы, фактуры.
В музыке: Небольшая инструментальная пьеса, основанная на частом применении трудного приема, для усовершенствования техники исполнителя.
В театре: Что это: Актерское упражнение в «предлагаемых обстоятельствах» (придуманных или реальных ситуациях) для развития реакции, эмоций и разрешения проблемы.
В других сферах: Шахматный этюд: Составленная композитором позиция, где нужно найти решение (выиграть или свести к ничьей) без указания числа ходов, в отличие от задачи.
Литературный этюд: Небольшое произведение или исследование, посвященное частному вопросу, например, психологический или биографический этюд.





Thinking of how I put that on the back of my coat, and the hood covers A and the line of vowels is EIOUY in which Y is Я. As it is now (reality are way more difficult to falsify than hisotry)
eиоuя     (е staveless я?)
еиоuя?
еuоня
еиоνя    Here I am pondering, but it doesn't resolve, so I leave it. I went to paint ватман with thoughts.



Here, a peculiarity of english numerals I mentioned before, only I'm not sure I went up to eleven and beyond:

T: Two Three
F: Four Five
S: Six Seven
E: Eight Eleven  (Nine and Ten (деВять and деСять could be added when octal became decimal)

T: Twelve Thirteen
F: Fourteen Fifteen
S: Sixteen Seventeen
E: Eighteen 21

This repeating sequence contains three mothers alright, but the order is not alphabetic at all.


this  sequence  contains
these sequences contain




tattoo
тавро
товар

tattoo
taboo



en me
en me
both are not complete sentences, but both can be whole sentences.
If you spoke in some mix of french and dutch, only accent maybe could hint if it is in me or and me.
In and And are cognate thus, heh? Arte I et A?




these paragraphs, these volumes, are mostly etudes.
Etudes and presentations.
E         e     p look peaceful. First letters of PEace. п е как всловах покое, перина, пелерина, пельмень.
E         a     p     look peaceful.  First letters of PEAce. п е a как в словах
пея (припевающи? прив припеваючи)
петь но пою
пить но пью

раз ь короткая и,
то о короткая е?

слова с дринными гласными е и и, не ограничены сегодняшним моментом.
слова с короткими гласными о и ь,      ограничены сегодняшним моментом.



Когда ИИ сможет всё это оформить в виде научных статей, и посвятить весь журнал мне, потому что настолько дохуя идей, и каждая достойна воплощения в том чем она завершается.




Ум поможет.
Ум.
Ом...

.. instead of ... is a p blasphemy (as if a gott ist tott )

I asked gt of tott, he offered hungarian, in which it only gave holott.
in hungariand dead is holott холодный от него же. а также венгерские holt, holtan.

but in hungarian cold is hideg, megfázás, nátha, hidegség
                           calm is nyugodt csendes nyugalom nyugalmas szélcsend lecsendesít lenyugtat


д and g being read as one reminds b and p being even more similar: вторая б в боб читается как p[п].



Compare has rot and has rotten: that -en works great if it is the german plural suffix.

В gone, done, been it is also plural suffix? Plural suffix amplifying the action. because it's of perfect.
taken is doublt take? не взял, но взяли (стало быть его, это)

woke and woken is the same thing.

spoke and spoken also plays like that: they spoke about him, he was spoken about. If I am correct, archaic form must be "they spoken about him" and have before spoken would appear in some baroque times. Here I need specialists on those narrow questions.



Думая о том, как они go! определили в междуметие. Охуеть, Gemini подтвердило мол да, может быть междометием. Может СЧИТАТЬСЯ междометием, прямо в научной литературе, но это лажа в научной литературе.  Она глагол в первую очередь. Везде. Может слово быть двумя частями речи одновременно? Если предложение можно понимать по разному то почему бы нет. НАТЕ напечатанное на бумаге как ты прочтёшь однозначно? она либо нате, либо hate. И если всё заглавными, то Нате от нате не отличишь. В начале предложения тоже не оценишь, на слух не оценишь иначе как по контексту.

Думая о том могут ли междометия быть глаголами, увидел такое прочтение:

Кукареку ~ Кука(кока(повара)) реку(зову(назову~нареку))

Ой

Ай

Эй  (самое позитивное из трёх)

Уй не говорят, Ий типа от боли или радости могут сказать, непонятное, но ведь и ай тоже.

Ай тоже может быть и весёлым как Эй и грустным как Ой, и оно фонетически между ними.

Эй Ай Ой или Ой Ай Эй или вообще не играли с ними так до того как я явился.


Ух! Это говорят вместо Уй, видимо, Uj (j как х и й и ж? странная буква, нод? йод?)
Ижица как последняя буква, а остальные четыре видимо недоразумения позднишего генеза.
Потому что считать до сотен в греческих принято, а дальше порядок доп.значком изменяют:

(выше русская кириллица, в следующей табличке греческий)

И самая крутая рыбина в этой коллекции: демотические числительные:

Like what a fuck, it is so awesome. I'm sure those have homographs in other kind of egyptian words.


A sudden thought about ugly guys like Bill Gates:
Naturally they'd rather be considered hot, and maybe some "expert" recommended them to become hot by association, so that people think that the atmosphere itself is getting hotter because of guys like him.



Triliteral consonantal roots of semitic languages may have some relation to the Three Mothers or to the Three Norns and the way three runes were used ad divinations, for thus they would get any of those roots.



NVW
VNW
VNM would be the most recognizable triad of this sort. въ in im. Horizontal triad tells "въ" (in)

Σ
S
c    Is the other triad. Vertical triad tells "съ" (with, of, off (wi~o? t~th~θ~Ѳ~f)



θѲ
θѳ
they look like they combine f and t (and those two would combine into E. What is the other half? Jl

nu is a nice pair. νv, nᚢ
one is in, other is v, both can look the both up side and down side shape, those shape are synonymous.


I want to combine this with the pairs of singles and doubles:

B D
F Г
М Λ(Nνvᚢ)
П Т ( π τ )
U J (and once again, double shape is labial, single shape is lingual.

ЛМ (2. о, блин, эта тоже имеет долгую в виде двойной. Л короткая. но длинная за звонкость)
SC double long, single short    (1. these two both have double shapes having more of it)
Зс double voiced, single voiceless


b d l k h
p q j q ч g y


Калина ~ Кали Ма (самая жгучая из съедобных ягод)


готов ~ got of (but the sense of готов is got to)
готов ~ got off (in the sence of накурилса)


π τ  place г as a variant of t, as if both are c.
Т looking like J in some hand-written font, likns G and J, and on the other side of G is B, and г is read as в[v] Maybe that B is russian or greek! and J is I. Thus it's I B G, placed as B G I.. and those three letters are in alphabetic ordre. a B c d e f G h i J and I placed with this recently here, let's refocus.


G in the centre because God.

B for Бог, which sounbds like Boogey man, and the word bog is even worse.

J for Jah.
Baal (переводится как господин, т.е. это не имя бога)
God (вместе с баал получается Господь Бог)
Jah (всё вместе Господь Бог Джа. Хотя технически J может означать и Jesus. both are Jew)

a B c d e f G h i j k L (если ход сохранить, то вместо J будет L, eL, allah? тоже еврейский бог,

a B c d e f G h i j k L m n o p Q r s t u V w x y z

V after Q is natural, but if it is not random I don't know.
B L instead of B J? I shouldn't have descended into mysticism. I shall not ascend to science from here.
Okay, then I'm a poet and a rock star who plays with languages as nobody other.


срп  (семь раз примерь)
оро (один раз отрежь)

нзб (не зная броду)
нсвв (не ссуйся в воду)



богиня ~ вагина
LQVwxyz screamed Lakshmi, yet it is not science, at this point it's pure mystic. I wander and ponder and wonder.

was & there to include others, to add "et co." to it? a polytheist diversion.



бт (без труда)
нвирип (не вытащишь и рыбку из пруда)

Это же какой-то поэт придумал, очевидно. Возможно, несколько поэтов.
Первые стихи были в одну строку? Кто бы хотел слушать дольше. Кратко и понятно.

Dura Lex Sed Lex.


ᛋᛋ is SchutzStaffel

schutz ~ protection (shield, shelter)
staffel ~ squadron (in russian it is escadron: эскадрон, что может относиться к study~etude)

шуц штафэль это шш, что выглядит и звучит гораздо менее страшно чем ss
schutz sounds as шутs, but also as shoots, which is as it was and it is not funny.

staffel is of staff, at least how I'm going to memorize it

ᛋᛋ is such a striking graphical design, because it looks like swastika itself.

ᛋ[ʃ ] these two shapes are not as direct as S.. wait. it's exacty like that: it doesn't fall directly down (because then it would be eaily picked up. It seeps (сыпется) during the movement, and thus the wave is diagonal, as \ in case of ᛋ and also maybe Z, if it zig-zags not vertically down, but it should.
and as / in cases of S and ʃ
At first I go "nobody said ʃ is not a horizontal wave",
Σ tells nah, probably not, and Ϲ tells so as well.
З Z J are the opposites of
𐌔 looks like reversed 2 in one program, and like reversed 3 in another.
And look at 𐌔 when it's like 5, like reversed 2, is it three strokes or is it two with a swash between them?


Here's nothing to combine. ΣS𐌔ZЗс are all lingual, so all doublings amongst them are elongations or voicializations. C is the shortest of them all, no other in the group is k or even ч (z is ц, but that's it)
чело ~ лецо?
ц & л ~ л & ц
ч & л ~ л & ч

целовать от слова чело?
миловать от слова мило? мыло? мыть это очень даже миловать.

волновать от слова волна, волной
голосовать от слова голоса
высовывать от слова высовы (вызовы! вызываться, от слова звать)
высовываться и вызовы однокоренные, да ну на, неужели правда, биг иф тру. big if true.



As you can see here, S is vertical wave. And that they have so many forms of it may indicate that it is close to the source. Some traditions should appear out of it.
Diversity of fonts, allowing both Р and R for r mayb indicated deep graphemic tradition, of which others only copied.

ΛΜΝ contains two doublings:
ΛΜ (Λ is lingual, Μ is labial)
ΛΝ (Λ is short, Ν is long)
VW (V is short, W is long)
VU (V is short, U is long)
UW do not work, thus calling W дабл-ю is wrong

Sonors do not have voiceless pairs, maybe that's why in this group we don't have voiceless-voiced pairs.

CSΣ has pairs
CS (C is short, S is long)
CΣ (C is short, Σ is long)
SΣ (similar to NM, but just as SΣ are cognatic so are NM in im&in, мы и нас)
Зс is a pair in which З is voiced and c is voiceless. But this group doesn't have labials. At all.

So it begs a question: Is short single and long double the idea under all of those?

BD FГ ΛΜ ПТ 𐌚S are explicitly labial doubles and lingual singles.
Even if B is В[v],
П is not longer than T.

ᛈ[п(p)] double 𐌍[n] as double labial and single lingual?
(I dare to combine glyphs of different writing systems, because letters predate alphabets)


pd (weak yin, strong yang)
                                            (strong letter is voiced, weak letter is voiceless)
bq (strong yin, weak yang)

q being the counterpart of d may testify that д used to be g the g
                                                                           (as Б is 𐤁)

bd [бg]
pq [pq]

But to reflect the ☯ness of бg we have to reconsider pq.. pd? since we used g instread of d, we have d to place next to p, and they're perfect pairs. Especially because I played them several lines ago, and it delivered plenty with the weak yin strong yang thing.

бg
pd

Such representation makes yang voiced even when it's weak (which can be seen by its tail being down)
Что эти буквы из себя предстваляют? Возможно, положение собачьего хвоста.

эко должно означать экстра-корпоральное оплодотворение, потому что это охуенно.
экологам следует отвалить, они лженаукой себя проявили на глобальное потопление поведясь.



Been
Gone/Seen
Done

Been Gone Seen Done looks like a creative, stripped-down twist on the classic English idiom "Been there, done that" (often extended to "Been there, seen that, done that" or similar variations).

That "Been there, seen that, done that" thing confirms Be See Do as how B C D read. Dee? Deee?
I wonder if got is a form of gone.
I wonder if get is a form of go

> Are there more verb with PP ending in n of a sort?
Yes, there are many more English verbs whose past participle ends in -n or -en (sometimes just -n after a vowel).These are mostly remnants of the old Germanic strong verbs, where the past participle was often marked with an -(e)n ending (a pattern that survives much more consistently in modern German).Your original set — been, gone, seen, done — is a nice minimalistic example of very common ones. Here are the most frequent and important verbs that follow this pattern today (past participle ending in -n/-en):Very common / everyday onesbe → been
do → done
go → gone
see → seen
take → taken
give → given
eat → eaten
fall → fallen
grow → grown
know → known
throw → thrown
write → written
speak → spoken
break → broken
choose → chosen
drive → driven
forget → forgotten
get → gotten (especially American English; British usually got)
hide → hidden
ride → ridden
rise → risen

Less common but still very much alivearise → arisen
bear → borne / born (different meanings)
beat → beaten
bid → bidden (archaic/formal)
bite → bitten
blow → blown
draw → drawn
drink → drunk (but older/literary drunken as adjective)
fly → flown
forbid → forbidden
forgive → forgiven
freeze → frozen
lie (down) → lain
prove → proven (beside regular proved — both accepted)
sew → sewn (beside sewed)
shake → shaken
show → shown (beside showed)
shrink → shrunk / shrunken (both used)
steal → stolen
strive → striven (beside strived)
swear → sworn
tear → torn
tread → trodden
wake → woken (beside waked)
weave → woven

Historically there used to be even more verbs with -n/-en in the past participle (e.g. older forms like comen, holden, drinken), but most of them either became regular (-ed) or dropped the ending over the centuries.So yes — your "Been Gone Seen Done" quartet is just the tip of a fairly large (though slowly shrinking) group of irregular past participles that still proudly end in -n today.



grow → grown
know → known
throw → thrown
bear → borne / born (different meanings)
blow → blown
draw → drawn
fly → flown
lie (down) → lain
sew → sewn (beside sewed)
show → shown (beside showed)
swear → sworn
tear → torn

are the monosyllables.

In comparison to born, is blown even monosyllable?

The difference between known and knowing is mostly in that g. but when it's ', as if it is ᛌ (literally s)
s asa a form of g? Both are C!!!
The symbol ᛧ (U+16E7) is the Runic Letter Short-Twig-Yr, a variation of the Yr rune from the Younger Futhark (Old Norse runic alphabet), representing a sound similar to 'r' or 'y' (often transcribed as ʀ or y) and derived from the inverted Elder Futhark Algiz rune (ᛉ). It signifies "yew" and was used in Scandinavian runes, with variations like long-branch (ᛦ) and short-twig (ᛧ) forms, eventually merging with the standard 'r' sound.
"Yr," meaning "yew".

ᛁᛌᛧ
and maybe ᚲᛁᛌᛧ
or even ᚲᛌᛧ because ᛁ is large. ᚲᛌᛧ are the three shorties. s as high style, r as rough г, ᚲ as both, c.
ᚲᛌᛧ can be read as caesar. ᚲᛁᛌᛧ can be too. too as do? isn't too used for усиления? too good! do want! too is used in front of adjectives, while do is reserved for verbs, to pull an arbitrary grammar to more wealthy culture? wealthy potomuchto bogaty v znachenii rich в русском одно слово, ошибка перевода. думаю на русском чтоли до сих пор, duh...
ᛁᛌᛧ is close to Isa.
Are labials of later origin? Or ...maybe ...just maybe ...those things are not connected.


yew тис
                And whether because it is the final rune, or because Тис такое Т, Tot, что я начинаю гадать гробы может из него делали, медленнорастущие деревья должно быть прочные, но дело в другом:
Grazing animals, particularly cattle and horses, are also sometimes found dead near yew trees after eating the leaves, though deer are able to break down the poisons and will eat yew foliage freely. In the wild, deer browsing of yews is often so extensive that wild yew trees are commonly restricted to cliffs and other steep slopes inaccessible to deer.
ᛧ
y makes more sense twice: yew starts with y, y is a short i: ᛧ is the short ᛁ.
Was I si? because ᛌᛧ is sy. The other side of y is s, together they're yes?ᛧᛌ (по нарастающей, ура)
но что есть si тогда? если? от слова ес the yes?
si could be the other interpretation of tones, maybe ᛌᛧ was seen as calm as in agreement.

ᛁᛌᛧ ~ easy



My political legacy so far is legalizing weed in UN and US, my goal now is to legalize it in RUS
I also could be a force behind revoking of the big bang theory and global warming hoax.
I spoke against global warming hysteria in Diamandis's groupchat, and soon even Gates denied that global warming is a problem. Other achievements were made by similar effort: I spoke out in right places in the right time, it usually costed me to travel and sometimes even to buy attendance. I think all of those tasks needed investments: the bigest push against the big bang theory costed me $55 for a class, I still owe the guy. And it was just the most direct face-to-face push, before and after it I tirelessly campaigned against the cosmologic consensus. To legalize weed I had to travel, I pushed it several times, without travel I wouldn't be able to do any of those tasks, even the american campign made by mail took a guy I met personally in the US, he became some boss of an election centre in Trump campign, and the guy delivered.
I cannot be sure the guy I knew pushed it, but why wouldn't he, he never said he wouldn't, and the facts are facts. TRUMP! TRUMP! TRUMP! USA! USA! USA! USA! USA! USA!

Yes, the legalization campign is far from being over, the go-t should fuck off completely of the plant. Only logal local legislations may be limiting the production, so that dissidents may move to a town more liberal to the plant. Now how about this kind of diversity? If we separated the nation by the attitude of the citizens towards some or other laws, so they could form communities of like-minded individuals and each community would compete with its neighbours in relation of how one or the other model works. Some combination would be perfect and practice would truly this time be the criterion of the truth.



брус ~ бревно
бру и брев are B R V ?  как форма слова D R V которое общо у слов дерево и дрова?

Слово DuBRaVa combines the two.
Дубрава как Дуб-gRoVe? рава~роща!?


   過 используется в глаголах про passed, pass, incident произошедший, куча прочего.
過  ka  прошлое  過去  kako    the past        (буквально past past)
                             現在 genzai  the present (буквально current present)
                             未来  mirai  будущее (буквально ещё не пришло)

It is a trouble to learn the language. I need to know these characters because maybe then I can see the common ground between mayan and these. And what if I won't? Would it worth it? So it's only half smart. Ai may do this work much better than me already, and no matter how fast I learn, it will always be ahead of me.


来 sounds as RAI and it pretty much looks like it.
間 does look like Ma. And because it doesn't look like
間 definitely doesn't look like some Jiān, This along with I Mi Ni making sense in japanese, but not chinese, makes me ask this question: did japanese take their writing system from chinese and not the other way around? While japs were isolated, chinks could tell all kind of stories about them.
The boldness to dare to self-sustain. And with such obviously high culture they must have felt that they didn't owe anybody anything. As a secret cradle of the civilization they are. And kappa is a jew in qipa.

間 ma   reminds  目 meJA muCH (but 間 is jiān in chinese, so japanese is )

> How do they distinguish between 五 【いつ】 and    一 [いつ] ?
The word "いつ" (itsu) meaning "when?" is almost always written as 何時 (literally "what time"), not as the kanji 一.
So in practice, you almost never have to worry about confusing 一 (one) with いつ (when), because:
Meaning                           Usual writing     Reading        How common?
When? / What time?                何時              いつ            Extremely common
5th day of the month               五日            いつか           Very common
Five (things)                            五つ            いつつ            Common
One (thing)                              一つ            ひとつ            Extremely common
The number 1                            一                いち                Extremely common

Quick real-life rule:If you see or hear いつ or いつか meaning "when" or "someday" → it's always 何時 (not 一).
If it's 五 (go / five) + something → then it can become いつか (5th day) or いつつ (five things).

So in normal conversation and writing,
一 = itsu basically never happens.You can relax — Japanese people don't get confused about this in real life, and you won't either once you get used to seeing 何時 for "when".

etc.. https://x.com/i/grok/share/02842672d22e48f29de0ab7e9eac0740

Двощ до сих пор торт:
> Грок втирает, что いっ это вовсе не いつ, а редуцированное いち.
Мол ицу значит когда, и никогда не значит один.
Но меня всё равно не покидает мысль насколько японские 一 二 三 похожи на I II III графически и на I N M фонетически, а в китайском такого даже близко не наблюдается.
五 может быть ицу, like wtf.
  Грок пиздит, есть слова вроде 唯一, 統一, 同一 где изначально чтение いつ без редукции.
Грок отвечает: Да, ты прав — в словах вроде 唯一 (ゆいいつ / yuiitsu, "единственный"), 統一 (とういつ / tōitsu, "унификация"), 同一 (どういつ / dōitsu, "одинаковый") чтение для 一 действительно いつ (itsu), и это полная, не редуцированная форма онъёми (Sino-Japanese reading).




The word banal may be a rudiment of the sequence M N L, which correlates the Immanuel Theory.


Now you just saw how hypotheses become theories: when they're confirmed again and again.
Is it confirmation though? An illustration, there already were more than one, I cannot recall what was the third the second.


Безобразие (когда без образа в смысле креста когда нет)

без ~ нет
креста ~ образа

(дичсайший образ)


яйо яйший ~ самый


Жыды управляют миром значит с ними нужно договариваться.
(даже если это упрощение, имеет смысл смотреть на власти как на иной народ)
(даже ты, "убив дракона и заняв его место" будешь вынужден общаться с правителями, неизбежно становясь частью их народа)

Вождям Мира Сего
Истинная власть это власть над каждой клеткой собственного организма.
Вообрази количество ума, необходимое для регулирования всех процессов в организме умом.
Животноводство гораздо менее достойная тема. Тем более когда эти животные более интересный вид чем скотина. Они могут производить изобретения и предметы искусства, научные открытия.
Изобретения и научные открытия оформленные в виде предметов искусства могут контроль над каждой клеткой предоставить. Значит это в наших общих интересах увеличивать производство умняшек. Но го-о традиционно запарывает подобные проекты отрицательным результатом.
Примеры: (ссылки на работы милтона фридмана и томаса соуэлла, примеры из жизни: проект по увеличению человеческой жизни или рождаемости проводимый в россии показал отрицательный результат, сожрав многия миллиарды ресурсов. Это был распильный проект, может быть изначально? Это ключевой вопрос, потому что коррупция источник личного обогащения для работников го-а. Взымание дани с населения вообще не преступление ли. Грабёж же, навязывание услуг, протэкшн рэкет. Что я могу предложить тем обогатителям?
Пока что могу предложить лишь контроль за средой вокруг. Создать идеальные условия, где все желания организма будут удовлетворяться немедленно. Чтоб никогда не было холодно, чтоб никогда не было жёстко, чтоб никогда не было душно, чтоб всегда было свежо, чисто, мяхко как



обогатиться
у бога тити сосать?
Образ женщины с младенцем это образ для того чтоб вспомнить себя малышом.

ПРОВЕРКА:
превратиться но здесь никакими титями и не пахнет
обратить обра тить: если тить как тать (первая ассоциация, похитить, хитить~he_тать, הтать)


ερωτώ is to ask, to question
ερώτημα is a question
ερώτηση is a question

έρως id lobr is love

люба та которую спросил
люба так к которой обращался


так в контексте та, то, тот,       те,       тем    тех
thus в контексте     that      those  they them their
so?
though?

теми ~ by them.
  -ми ~ by
те      ~      them.            Но это противоречит тому, что give them ~ gай тем
    -и ~ by ?

мне   ~      me
мной ~ by me

by hand ~ рукой
     hand ~ рука

     you ~ ты, тебя (ь of ы is b?)
by you  ~ тобой  (и снова by ~ и/й (и суффикс множественного числа, й суффикс единственного)

      us ~ нам  (предполагаю, что изначально нас ~ ours (см. ниже про его))
 by us ~ нами

Ну и "исключения", куда же без них:
by him ~ им
     him ~ ему, его (но это (его) скорей всего шифт значения, скорей всего его~his)
     his  ~  его




be ~ have
am ~ имею

have ~ ha be ~ happen? ~ habe!
Ich habe Äpfel. I have apples.
Ich habe einen Apfel. I have an apple.
Äpfel [э́пфэ~э́пфэй]
Apfel [а́пфэй~а́пфэль]

Ä has an ideogram of the plural number: in language there's only one and many, they say there was двоичное число в значении грамматики. Сегодня это сугубо математический термин.

э as plural form of a. Why isn't it graphically doubled? Instead a is closed. Literally a is closed э
Э шире чем А, в этом смысловая передача.
У уже чем А, и именно оно для уно,
чек зыс аут: Уно[У̃(also one, ~ the N the dominator)] дУо

Hard Vowels with Tilde

    А̃ а̃ (A with tilde)
    О̃ о̃ (O with tilde)
    У̃ у̃ (U with tilde)
    Ы̃ ы̃ (Yery with tilde)
    Э̃ э̃ (E with tilde)

Soft Vowels with Tilde

    Я̃ я̃ (Ya with tilde)
    Ё̃ ё̃ (Yo with tilde)
    Ю̃ ю̃ (Yu with tilde)
    И̃ и̃ (I with tilde)
    Е̃ е̃ (Ye with tilde)

Primary Latin Vowels with Tilde

    Ã / ã (A with tilde): Used in Portuguese, Guaraní, and Vietnamese.
    Ẽ / ẽ (E with tilde): Used in Vietnamese and Guaraní.
    Ĩ / ĩ (I with tilde): Used in Guaraní and phonetic transcriptions.
    Õ / õ (O with tilde): Used in Portuguese, Estonian, and Vietnamese.
    Ũ / ũ (U with tilde): Used in Guaraní and Kikuyu.
    Ỹ / ỹ (Y with tilde): Used in Vietnamese and Guaraní.

Extended Vowels (Vietnamese/Phonetic)
Some languages use complex versions that combine a tilde with other marks (like a circumflex or horn):

    Ẫ / ẫ (A circumflex tilde)
    Ẵ / ẵ (A breve tilde)
    Ễ / ễ (E circumflex tilde)
    Ỗ / ỗ (O circumflex tilde)
    Ỡ / ỡ (O horn tilde)
    Ữ / ữ (U horn tilde)

Most modern systems allow you to type these by holding the letter on a keyboard or using a dedicated diacritic key.

    Standard Shortcut (on many layouts): Type ~ (often AltGr + ~ or Shift + ~), then the vowel.
    Unicode/Word: Type the vowel, then type 0303 followed by Alt + X.

And I never knew AltGr. I thought the alts were identical, I even was confused why too of such rare button were needed. And accidentally I found that ш pushed while AltGr is, makes the screen go nightmode by inverting colours. What is even more strange is that i pushed while AltGr is doesn't make the trick.


have ~ ha be ~ habe ~ הbe? еби? имей!
            happen?!
            do you have a pen? Maybe the most common question with have in real life especially in school or an office. Just a guess this one, but my first take was good enough to be written down. Trying to pull my stuff through academia's needle's ear. And that line in the bible about camel and rich shows that it is a religion for the slaves. And it also makes obvious that rich guys don't consider Jesus the prophet, because he doesn't bring them profit. Are those two originally cognates? Who knows...

The word may have been present throughout the Canaanite languages: the word is unknown in Old Testament Hebrew, but has been found in the Qumran documents;[6] post-biblical Hebrew attests to māmōn; and, according to Augustine of Hippo, Punic included the word mammon 'profit'.[3] It has been suggested that the Aramaic word māmōn was a loanword from Mishnaic Hebrew ממון (mamôn) meaning money,[7][8][9] wealth,[10] or possessions;[11] although it may also have meant "that in which one trusts".[5]

Money is כֶּסֶף, but that all other words for it are verrty very mommy-like:
מָמוֹן mamon
מָעוֹת ma'ot
דָמִים damim
מְצַלצֵלִים metzaltzelim

money ~ mommy: бабки ~ бабки
(מָעוֹת is literally plural ma: )
מָע is why money start with mo

mamon is money, who would have thought. And it is without ע which is of עֲבוֹדָה (work) работа [авода́]
Could it be that O is the most meaningful part of it? Because ע is at the o-spot.
Check this out wOrk, рабо́та, maybe words like ough and owe are too. awsome, awe,

"Ough" is
a notorious English spelling combination with many pronunciations, used in words like "rough" (/ʌf/), "though" (/oʊ/), "through" (/uː/), "cough" (/ɒf/), "bought" (/ɔː/), "plough" (/aʊ/), and even the Scots word "lough" (like "loch"). Its pronunciation varies greatly, from /uff/ in tough to /oʊ/ in dough, with no simple rule, making it a common challenge in English orthography.




I want to be happy.

heavy от слова have? haven has.

money~mommy~мамы~бабки


Uno dUa trE shows stressed vowels in the first, second, third positions.
but this tradition (if it ever really was) ends here.
Странно: окончание е во множественном числе а:
полотенце солнце
полотенца солнца

но полотенца это двоичное число: работает лишь с 2, 3 и 4:


Be     See        Do
Будь Смотри Делай

Boy       &  Girl was the pattern before that?
бoy           girl
мальчик    девочка    Почему слово женского пола с язычной буквы, а слово мужского с губной?
Мужчина Женщина  Тот же самый вопрос.

Big      &     Small   could be in the basis of those two.  What better description of gender can there be.

Bad     &     Good    is another good candidate for that dichotomy.

Big Bad Wolf   and  Small Good Fairy ?

Homme et Femme is a more interesting dichotomy
he      and   ʃe
is it schlong in front of h?
ʃ is as of violin. ʃкрипка?


f hole, seriously?
Because it looks just like ʃ, which begs a question: is s and f historically the same letter?
Some θ maybe?
f~p, thus the claster would be
o p-q-r-s  t
Which would still reflect abc, but wtf, s reflects c, not b, but then there's a huge b~c paradox, so who knows.

Here, now I see why that soundhole is named after f. It used to have that horizontal bar in some models.

And now I wonder if that f-dash was always there and I simply never noticed..




摆烂 tells that put ~ пусть



rolls & rails

When I write by hand, I tend to write щ with two lines, and the final "comma" is drawned by the middle vertical line, as if it's ᛋ which ц phonetically includes. so then doesn't it make the other u-like shape? was t having such spape in being opposite to п? but then u is ᚢ (I named it wav or vav in my mind)
So, does it make п and u the same letter? Like v & ν. like u & n?


North Semitic:
𐎀     𐎁       𐎂       𐎃       𐎄     𐎅     𐎆     𐎇       𐎈     𐎉     𐎊     𐎋     𐎌   𐎍     𐎎     𐎏     𐎐     𐎑     𐎒     𐎓     𐎔     𐎕     𐎖     𐎗     𐎘     𐎙     𐎚              𐎛     𐎜     𐎝
ʾa       b        g       ḫ       d        h       w       z         ḥ       ṭ       y       k        š      l       m      ḏ        n        ẓ       s       ʿ      p       ṣ        q        r        ṯ       ġ        t                ʾi      ʾu      s2

South Semitic:
𐎅     𐎍     𐎈     𐎎     𐎖     𐎆     𐎌     𐎗     𐎚     𐎒     𐎋     𐎐     𐎃     𐎁     𐎔     𐎀     𐎓      𐎑      𐎂     𐎄    𐎙     𐎉      𐎇      𐎏      𐎊     𐎘      𐎕         [     𐎛     𐎜     𐎝     ]
 h       l         ḥ     m        q       w        š        r         t       s       k        n       ḫ     b       p        ʾa     ʿ        ẓ        g      d      ġ        ṭ        z       ḏ        y      ṯ        ṣ          [     ʾi       ʾu      s2     ]

It's safe to say that South Semitic order doesn't have the abc sequencing. Except in it's bracketed final part, whatever it is. The final line of the so called North Semitic order it is, actually.








detski english delivers:
bild is bird, but it also speaks that bird builds. So does bee, which starts with the same bi.


build ~ be+let (to build is to let be)

blow ~ be low?
back ~ be ck? be ick? be ack? be ache? (was man life so hard? probably I read it wrongly)

cat could catch

dog duck dutch

eat ate eaten

fuck find fletch flash flow flower flame fire

go good get goose go gt gwt get good goose. go get good goose.

hi high hide help horror hire hate hand hard hollow hole ho

I

Joy

Kid

Low Life Love Live Long Let Luck Likes Le La Les Los LA Lating

My Me Moat Mind Mare Mail Monk Munk Maid Maiden Martha Mother

No Not Nice Neck NY Neylon Nope

IOh On Of Or All Off OS Out Olive

Pay Play Pink Pork Pen Pet Pal Pen Port Pass Password Polly Punk Part Poo

Queen Queer Quiet Quite Quit Question Quadrat AQuario Quart Quran Quarz

Robot Rock Rolex Rope Road Roll Roam Rome Rail Raid Ride Rise Rice Riot Rite

Sick Seek See Sight Side Sign Song Sing Sell Sill Sail Sand Soul Soft SA So Soft

Take Tape Typoe Type Typo Talk Tall Tail Tae Tale

Universe University Uniten Unided  United Union Us Under Ultra Urban Use U

Vacant Volt Voltair Vampyre Vamp Victory Vain Vein Vel Veil

We What Why When Where White Wide Word World Worn Wear Ware Walk Work Weak Week

Xylon Xenon Xylophone

Young You Yolk Year Yeah Youth

Zebra Zoo Zero

Many simple words (such as up (only then it would be we written thus: ᚢ to be semantically coherent in graphic) were omitted, but when they are there, such lines may in identify the meaning of the letter.

Let's try the simplest words, the shortest words:
A An Are As Ass Ask All?
Be Bee By Buy Bye
C (see?) Co?
Do
Eat
For Far (Fly is a complex syllable, not as simple as for or far)
Go (Get is a suffixed form of go, or simply a more complex word)
He (Him Her Here Hit are all complicated) Ho Hi!
On Of Or (All? (see Ok)) Off Our
Us Up

Ha
He
Hi
Ho
wHo (Hwo (u is ouk, Ꙋ, ꙋ)

No other letter can play it like this.
L is close in some latin language, but nah, no li.

La
Le
Li?
Lo
Lu

Probably some language i don' tknow knows it

M also plays it as good as L does:

Ma
Me
Mi?
More?
Moo?
My! For the Mi thing, this makes it betteh than L in this go game.

Н is the best in this game in russian:

На
Не
Ни
Но
Ну

Т is the best in the russian set as well:

Та
Те
Ты
То
Ту

Х isn't though (Х is russian H (Н is russian N))
М in russian doesn't have me and mo forms, so also nah


Как примерить в одной букве На и Не?
Каждый слог имел свой смиы смысл?

не значит мне. на значит ваше, вам. н~в? как ν~v?
на и не вполне могут быть антонимами, но системность этого наблюдения проявит ся лишь если другие буквы подобный фокус выкинут.

Та и Те состят в совсем других отношениях: Те множественное число слова Та.
(более широкая форма зубов показывает множественность как и и ы в русском, en в немецком, может быть и s в английском, подобная si, съ~и

Да и Де могут быть антонимами: Де значит типа, как будто, на самом деле нет, типа Де~Не.

Ба и Бе антонимы: Ба это радостный выкрик, Бе это омерзения междометие.
Да и Де антонимы (Де~Не)
Г
Ж
З
Ла и Ле единственное и множественное число, подобно паре Та и Те
Ma & Me in english is antonyms in the child-mother relations from the point of view of each of us.
Та и Те в русском как La и Les во французском. Le это не множественное число, но мужской род.

La Le [La L] (антонимы, как женщина и мужчина противоположны. И то что А это женская буква может говорить, что женщины алфавит придумали (что подтверждено мифами, особенно греческим))

La Les (единственное и множественное тоже своего рода антонимы, но так у меня шибко много степеней свободы. Be & Bug are they antonyms too? They're almost synonyms. Be and Boo? Be and Bay? These two are just a couple of random words, not in the antonymic relations, not more than ma and me, my and me. My and Me could be considered antonyms, but also synonyms they are as well.



I & U are parts of english:

and in this context X is T for I V X is I U They. X iz Z, which is not that far from ð of them!

IVX the roman numerals most people know, and thus the basal part of the system, yet the other three doesn't break it way too much, but C for Cent screams abbreviation similar to M for Mile.
Isn't X for Ten? isn't V for Vijf or Vier.. What am I talking about, that should be in latin, not dutch.
What do I know? It can be anything. een vijf tien?
Dutch fifty doesn't start with L, but then in latin it is also something like quinquaginta
C is cent, D is quingenti, also doesn't make much sense. Maybe C is the old M, in the sense that they had it IVX and that was it, anb then, before L and D, they introduced C for cent the way M was for mile?
L as half C? The way V is half X
Why D then? Left and Dexter around Centre?

Is X t or ks/z? is it ten or zehn[sen]? See, the syllables are units, letters are interpretations of theirs.



Winter ~ Wind (Windier)
Summer ~ Sun (Sunnier)

East ~ из
West ~ в  (so I felt, но это не точно)



I             1

E            3

V X        5 10


or



I             1

E            3
V X        4 8     (graphically VX remind 48 more than 5 21 `10



 I             1        If I is ا the a, then 2 is o
O            2
E            3
V  X       4  8  

If we keep on relying mostly on the graphic side of the signs, that is


 I   S        1  5    
O  Б        2  6
E   Z        3  7
V  X       4  8  

O is not 2 graphically, but in dual sistem I and O are the 1 and 0, perfect match.

ISOBEZUX? Reminds Jesus a little. Исо без ух?  Какая глупость и богохульство даже может быть.
ISOBELUX?
ISгBELUX?
ISOBEL-LUX?
time-out..




1   4   7
2   5   8
3   6   9

I   A   Z
г   S   B
З   б   g

I   A   Г
S  Z   𐌚
E  d   p      (I like how d & p reflect each other like z & s (6&9 like 2&5)

l  A  Г
n
m

I   A  O     (o ~ 𐎓 )
N  И Ф
M  ש თ

I can guess as much as I like, that doesn't make this fantasy science. Until something is found, this is seeking, research, science alright, only it is some raw science, the science they do not usually serve.



bulleye ~ яблочко
makes me think that eyeballs used to be called apples (as in russian it is глазное яблоко)
Makes me wonder if apple is literally eyeball, not a ball, eye-ball, maybe because balls are яйца, другой продукт и гораздо более пошлое название.
Then eye~a, then i~a, then I~ا



at
ex
in
of on
up

yo does differ from those five, so do if, is, us, it

an
em
it I
our
us
you        here y plays perfectly. But prepositions could be more ancient than pronouns

our ~ on us? r=n+s?

ᚱ looks like it is ᛁᛋ or ᛚᛋ, but it easily could be ᚿᛋ too. but only if ᛋ is reversed. Which it can be, but then ᚱ would be too, so they didn't play like this. That is why R and S are in all alphabets. For they're independent letters, not binderunes



There are two different approaches to economics: Henry Ford and Milton Friedman:
One is an antisemite goy, revolutionized the industry, payed his workers enough for them to afford the product.
The other is a jew speaker, never built a company, convinced employers to pay their workers less.



Walls could be built to avoid smell of a factory.
(thinкing of аракульский шихан (после того как подумал что город лучше строить за горной грядой от вонючей кузницы, но иногда города стоят и кузница в них появляется. Тогда строительство стены имеет полный смысл))



уже́ от ужалил? ожог? уже ебали только может так сыграть.
уже́ ~ у же, у́же?
Русское "но" находится между "не" и "и":
сравни
я хочу жить вечно, но умру
и
я хочу жить вечно, не умру

но = а = и







Жили Были
Деда да Баба (да это предыдущая версия слова и, duh предыдузщая версия слова yea? yes, is, съ)
ели Кашу с МоЛоКоМ  (если это алфавитная последовательность, то Ш это самех или дЖ? j the h

это стандартная присказка. Надо больше стандартных присказок.


Ж ли, Б ли
долго ли коротко
быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается (bc, а не bd)
I pul this data from a thin air, but then what if those присказки preserved the knowledge, I test all the standart phrases, today it's their turn.

So, let's collect those of them I remembered (I read a lot as a child)

Это присказка, не сказка, сказка будет впереди.  Ничего алфавитного кроме первой гласной, второй согласной, н типа веляр перед с корональным. и удвоение этой с и бв именно в таком порядке. С первого взгляда без иронии сказал "ничего алфавитного", но что я вижу..

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. (ccc, днсдд (если скоро вместо быстно, то неалфавитно вовсе))

В тридевятом царстве, в тридесятом государстве (втц, втг; в т9 ц, в т10 г; в 3-9 ц, в 3-10 г.)
(было бы алфавитно, если бы ц/г(c/g) c т(d/θ) поменялись местами. В царстве тридевятом, в царстве тридесятом. Так присказка звучать тоже могла. Но на моей памяти не звучала)

ни словами сказать, ни пером написать (нсс, нпн)

Тут и сказочке конец.
Там и сказке конец.
Тем и сказке конец.

Это мои записные книжки, я нахожу, потому что ищу. Вот так вот ищу. В этот раз вернулся к теме начатой противопоставлением Дед и Баба. Может быть, использую подходящие присказки чтоб написать алфавитный стишок. А может и найду ещё чего.


Детские потешки вроде в этом же свете разбирал:

ладушки ладушки где были у бабушки ллгбуб (неалфавитно)
что ели кашку, что пили бражку чек, чбк (неалфавитно)
попили-поели-полетели (ппп)
Полетели-полетели, на головку сели. ппнгс, едва алфавитно, и скорей всего it's nothing.



The word nigger being more taboo than the word motherfucker is a wild psyop. Because nigger is just black in latin, whild meanwhile mf is a disgusting slur assuming them niggers being even more retarded than arabs because, unlike those neice fuckers, blacks reproduce with their own moms.



Аднажды Был В Городе Дядька
Ехал Ёлку Жене Завозил.. и она разваливается на ходу.

Давай попробуем с нумерологическим алфавитом такую игру сыграть:

А В ГоД ЕЁ ЖиЗнИ К
А Был В ГоД ..ничего фантастически прекрсного.
Забыть про А, Б первая буква.
Был В Городе Дед Его Жекой Звали
А как присказка, А как вводное слово.

(And) Because Children Die
Elohim ForGot Humans
I Judge Kings Lords Masters kNights kNaves.
Of Patria Question Royals So Tough
U VoW eXcYuZe (could it be added by those royals he questioned?)

It is a great poem. Because Children Die, no power is from god, so each is allowed to question it.
It is not a great poem. So Tough, what is that. It is just the best alphabetic poem I wrote so far.

(And) Because Children Die
Elohim ForGot Humans
I Judge Kings Lords Masters 'N'(and)
Our Party Questions Royals Seriously Thoroughly.

Ведь Гибнут Дети
Ель(Him) (ёбаных) живых забыл
I Just Know.. hey, hey.. translate.
И (йего) Казнить Лордов Мэров Начальников
Отец Патриарх Рассудит Сиих Тиранов.
Умирайте Фашисты Хуевы первое что пришло в голову, может потому в библии нет ни ё, ни буков после т. Но заин есть. Всё это наброски, но я не смею отказываться ни от каких, потому что на самом деле никогда не знаешь какой из них родит чего, оно прийти откель угодно может IVX например, кто бы мог подумать. Но на самом деле логично: алфавит использовался для счёта тоже.

I Just Know, Let Me Now!   is a great line of an alphabetic poem

I Just Know is a great line per se. LMN deserves better.

I Just Know, Love Makes.. eNfaNts?
I Just Know, Love's Made atNight. I know I can do better than this.

As Baby Child Dies, Every Flower Goes Hiding
In My Lovely Night, Of Partying Requiem Sounds Tonight.

As Bloom Cut Dies, Enjoy Flowers Get High
I Love My Nunny (I think I thought of that)
I Love Mom Now. I Love My Nature
I Just Know Love Must Nourish.
Oh Pater, Que Rests ..и это случайных слов набор, я и латыни не знаю. Конечно же это должно быть на латыни и в латинском алфавите.

Искать древние формулы в современных языках безблагодатно:
Язык, на котором оно было написано изначально давно мне непонятен, будь он даже родным.

Но А-бе Б-Г G-D Dev is for real, right? Maybe some words changed less. Also some words are universal. So because the alphabet is rather universal, I should find cognates universal to this part of the world. 
And if that is indeed how it begins (Русское слово Бог? Серьёзно? Русские изобрели алфавит?)
Русские сохранили разделение на звонкие и глухие, но остальные симметрии в полном упадке. О чём это может говорить? О большей вольности обращения с ним, потому что он нашего производу? Или что мы заимствовали его абы как? Обе варианта возможны, второй более академичен, впрочем это не доказательство чего бы то ни было.

Be GooD
Feel Well, but that well is not alphabetic. If the first line is greek, shouldn't the second line be
Z H Θ?     But B G D is not only greek, it's universal. So, what is the second line then? F Z H?
F Z H?

Let's play with this beauty:

B D    Bless Deus
F Г     Follow God
M Л   Make Love
П Т    Пищи Тащи

Bark Dark
Flower Grow..     Осторожно, говорю я себе, как бы эта глупость в наваждение не превратилась.

Be Do
?    Go
Make Love is great line actually. Both are verbs, along with Be and Do. So let's try verbs..
ПиТай

Be Do
Fall Go (Flow Go,  Follow Go)
Make Love (produce and enjoy the product)
Pay Take
𐌚ear See    And suddenly it delivered: fear~hear (прислушивается, прислуживается, типа боится значит уважает. Глупая фраза, но в культуре намертво въелась, вывести хочу, но вот сам повторяю (может быть она связана со сходством слов слушать и служить? вроде как одно ближе к уважать, а другое ближе к бояться))

Hear Heard
Fear Feared (fort? fart? (fort makes sense as being realted to fear, they build it because they fear some people they do not want to let in))

Big Dick
Fuck Girls
Make Love
Play Try  (Pray Try,  Pry Try)

давай посмотрим что эта BD FГ МЛ ПТ последовательность может в русском сказать..

Велико Долото  (Великое Далёкое)
Большое Долото
Вставляй Женщинам
Мощно Люби
Пизду (ибо Pussy) Трахай (м.б. Toss, но Take тоже хорошо, типа Тащи, Тащись) Твёрдым.

И как поэзия это хуита, и как наука никуда не годится.
Самое время перестать постоянно долбить, иметь траву лишь в медицинских целях.
Надо проводить больше времени с людьми, с которыми собираюсь летом строить прототип.
Прототип капсулы вечной молодости. Я изобрёл её. Построить должно быть гораздо менее сложным заданием. Потому что известно что надо строить (ванну имитирующую внутриутробные условия, и начать с подачи воздуха вместо крови, это связано с решением задач, которых не будет при плацентарном кровообращении: жрать и срать обломно, но с кровью я пока не готов работать. Появится прототип, начну приглашать к сотрудничеству специалистов и учителей. Естественно, они должны будут обучить меня с тем чтоб я понимал что будет происходить и тем был в состоянии принять на себя всю полноту ответственности за происходящее во время испытания прототипа.

И это замечание касается лишь этой серии алфавитных чего-то там. В этой работе море годноты, но её должно вам быть достаточно чтоб дальше разобраться без меня. Спасибо, лингвистика-философия, академия сборище трусливых тупиц, особенно российская, все зашуганные боятся высовываться, а большинство и не врубается совсем, что не отменяет того что они тоже ссыкуны.

Brain Drain
Flow Glow       
My Life        Make Lake        Met Let        Mark Lark        Must Lust        Mate Late
Pry Try        Pick Tick        Pear Tear        Porn Torn        Part Tart        Paint Taint

Be Do
Fall Go
Lay May    Is it why L and M swapped places?
Pay Take


I'm not mindlessly guessing, I am building upon the previous revelation of BD FГ МЛ ПТ
and definitely all the others influence my mind flow, and new are inevitably coming from time to time.

Plya Play is more passive a verb than Try.
Play is pleasure the same way lay is leasure.


I play around the simplest verbs, that activity definitely cannot hurn in the context of this research.

hurn in the previous line is another typo. It is hut hurt looking more similar to burn which it probably relates: hur t hut has hi(fire) in the centre, жжёт (ж русское прочтение руны h, ᚼ) and b~h is preserved in japanese (which may tell that japanese is more archaic than latin)

Христиане зря пужаются слов начинающихся с бес, потому что даже когда они на чинаются с без, это то же самое бес: безумие особенно хорошо деменция, demented as as of demon. e instead of o as з instead of σ                                                           и бешеный от слова бес. dannish is goddamn!
σ is also sl snake but rolled in клубочек. Because ς is the same letter, and it is definitely 𓆓 ḏ [z?]

S is for snake (𓆓 ς σ)
З значит змея (Ѯ ξ Z) (the dash sometimes written across z is probably instruction to kill them))

S steht für Schlange
S staat voor slang

значит начинается с з, как змея
steht, staat начинаются с s, как slang et Schlange
is is as S itself. it is 's, s is ᛌᛍᛎ
But Grok corrects:
ᛋ (U+16CB) — классическая /s/ (sigel / sol).
ᛌ (U+16CC) — коротковетвистая /s/.
ᛍ (U+16CD) — специально для C / k (иногда пересекается с s/z в поздних текстах).
ᛎ (U+16CE) — для z (как мы обсуждали раньше).
В некоторых рукописях и надписях ᛍ, ᛋ и ᛌ могли использоваться довольно свободно для шипящих/велярных звуков, но официально в Unicode ᛍ — это именно "C".
and it also delivered an example with ᛎ:

but it misread it and it didn't see the ᛎ in it (paradox, but he probably read somewhere that it has it, but it still cannot read runes properly. But then wiki page where I found it doesn't transliterates it either. It gives this instead: Inskriften lyder: Smed knullade Vigdis, hon som hör till sneldebeinsfolket.
(Надпись гласит: Кузнец трахнул Вигдис, ту, которая принадлежит к народу Снелдебайн.)
They seem to translate it into modern svenska, I can see the Smith in it: ᛎᛘᛁᚦᚢᚱ [zmiθur] (ur is probably a suffix.. but isn't it plural suffix? probably not) and I can see Vigdis: ᚢᛁᚵᛑᛁᛋ
And between them ᛎᛆᚱᚦ (only that ᚱ looks as if it is a binderune with ᛆ. Does it turn the previous ᛆ into ᚮ (for aa is o in dannish)
With such a dirty writing and yet preserved I wonder if that stick was not used as a dyldo.
Here's another one: felleg er fuþ sin bylli (féligr er fuð sinn byrli)

and the other side:

fuþorglbasm (fuðorglbasm)
And I can only trust the translation give by wiki: Lovely is the pussy, may the prick fill it up!




Looking at the exceptions of these structuralities, I read J K, Jesus Khristos (russian Христос would be transliterated such, in Skandinavia the initials are JK)
And K is followed by РСТ(RST) as if that is the name.
And in English it is QRST, so much similar of ChRiST (maybe it is to tell, that it's not hristos, it is krist (and os is the greek suffix) like in russian word крест (cross)
So were that christians who messed the alphabet up?

Did Italians enslave the nations by JK, secretly praying to eL, since they still have it in the hypothised M-spot? eL the God, the cognate of Allah.



ᛍ[c]                                                homographs
ᛙ[m]  but here they're not exactly homography, they oppose eachother. It's more like ш/m



Greek handwriting is interesting:

в шведском греческий алфавит называется Joniska (умно. ионийский он и есть)
но нет, это просто страница history of greek alphabet на шведском ведёт на ионийский

Thera's Б is exactly where russians got it from. Thera. The Ra. Is it why we're russians and why there's words like жара in russian.



A B C
a  book

DEF
deaf

GHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ


square and sphere sound suspiciously similar.

ГДЕ  Ж ЗИЙК ЛМН О ПРСТ
ГДЕ ЁЖ ЗИ ЙКЛМН ОПРСТ
ГДЕ   Ж Ѕie ЁКЛМН ÖПРСТ

ВеДа начало алфавита ничем не хуже чем BooC

беда
века
мена
питания? пищи? ш double п, which breaks the pattern, but then it's also upside down, so ш is double ц which is in line with double long / single short.
ц как с на боку? было оно ^ц?

в после б вставили чтоб получить боже вечный? вещий? вящий? что-то along these lines?
боже вещий господь дражайший?



Алфавит начинается А-б Б-г Г-д Д-е
Словно Абе (отец на еврейском, и может не стояло раньше А вначале? Потому что буква, потому что book)
Словно Бог (и очень удивительно что русское слово в начале алфавита)
Словно God
Словно Deus (us латинский суффикс мужского рода. Богиня Dea, оттуда в английском deity)
Но дальше не видно подобных словес. Быть может Ева следует, ведь в еврейском вместо f стоит в, но это уже случайных слов по типу ёж, в самом деле, где ёж, но любопытно, что в русским вместо Евы стоит слово её. ЕЁ ЖиЗа.
Абы Год Её Жиза? Сыпрй Р Сырой материал чтоб книгу такую начинать. Начало интриру т интрир интригует, но распад происходит неумолимо. Быть может, эти начальные строки сольются в общем сонме с Praise Thee & ПРоСТи (с МЛ в значении МоЛю пред этим Ох ПРоСТи)
Абе Бог Г-дь De(us)     русское в разрушает столь стройную строку. И место её в месте ж. или ё.
Её Ж ЖиЗнИй Кон?
МоЛю О ПРоСТи

ABe G-D (Big G-d)
EvG HIJ
Let Me KNOw
PRaiSe Thee

Ева означает жизнь! ЕВы ЖиЗни МоЛю. ДЕВ ЖЗИ МЛО
Годива ещё здесь же пляшет на языке, но в самом удивительно, раскрывается

Прости~пусти. Отпустило значит полегчало.



Is alphabet the first dictionary? EVe ЖиЗа is. a dictionary article.
                                                   Её Жиза? Женщина от этой же Ж?
                                                   Абе Дэд  статья еврейско-английского словаря
                                                    БоГ ~ ГоД  статья из русско-английского.
                                                    Бег  ~ Ход              из русско-русского.
                                                   
Б-г G-d
Ев Ж-знь    (жизнь ~ шо знаю?)
И

этот камушек с Борнхольма не находится если искать в лоб, что очень странно, потому повторю:

DK Bh 57 Østermarie alfabetsten

Første gang de skriftlige kilder nævner Bornholm omtales øen som et selvstændigt kongerige

Bornholm er selvstændigt og har sin egen konge
Omkring år 890 beretter Wulfstan, at Langeland, Falster og Skåne er dansk, mens Blekinge, Øland og Gotland hører til Sverige. "Men Burgenda land/Bornholm er selvstændigt og har sin egen konge".

Gamleborg var øens hovedbefæstning
Gamleborg i Almindingen blev bygget som øens hovedbefæstning i vikingetiden, men det vides ikke præcist hvornår og om den blev opført af den lokale konge eller af den danske konge.

Store rigdomme ligger stadig gemt i den bornholmske jord
Ifølge sagaerne underlægges Bornholm det danske rige senest under Harald Blåtand, hvor Hans Jarl Veset regerede. Trods magtskiftet fandtes der stadigvæk store rigdomme på Bornholm og i ufredstid gravede folk deres skatte ned. Mange af disse sølvskatte ligger stadig i jorden, og arkæologerne gør jævnligt store fund, senest i slutningen af august 2006, hvor endnu en stor sølvskat fra vikingetiden blev opdaget af en amatørarkæolog med metaldetektor.

Runesten på Bornholm
Runestenene på Bornholm er de ældste lokale skriftlige vidnesbyrd. Som regel er en runesten sat som minde om en stormand eller kriger. Der kendes omkring 40 runesten på Born­holm, og det er i forhold til arealet det største antal i Danmark. Mange af stenene er blevet genfundet i kirke- og brobygninger. Den største bornholmske runesten er Brogårdsstenen syd for Hasle.



А В Г Д
Е Ѕ З
И Ѳ
І К Л М Н Ѯ
О П Ҁ Р С Т
Ѵ Ф Х Ѱ Ѡ



ZEF is Zouthern EFrica
Z. F.  Zuid-Afrika (that's proper Dutch, in Afrikaans it's Suid-Afrika [цайт офрика])
       [зауд-африка]



А   Б   Г   Д
Е   В   Ж
И   Ѳ
І

К Л М Н Ѯ О
 П Ҁ Р С Т Ѵ
       Ф Х Ѱ Ѡ            КПРФ в алфавитном порядке, как и КПСС, собственно
СС как ᛋᛋ и как Советский Союз выносила советским гражданам мозги как следует.

Подобная переориентация второй половины алфавита открыла необычное: М стоит в соответствии с Ф (и с Б тогда тоже) и Н вместе с Х (latin H is Х) и составные буквы обе слева от гласной (Ѯ и Ѱ)

Известный истории русский порядок всё же таков:
А   В   Г   Д       АВе Г-Дь
Е   Ѕ   З               Ежи еЅи  (на)Земли
И   Ѳ                    (яко) И (на)ѲІ
І                             З is for Звери, Ѳ is for Ѳеи
                либо просто Аве Господи Еси Живыї
               (либо, безусловно, не исключено, что это лишь игра моего бурного воображения)
                             Славься, Господь! Будь Жив! интересная молитва. Желаешь господу здоровья
                                        (я переделал з на ж под свои нужны, но эти две буквы очень рядом)
                                            (это сырая, новая, информация, не следует извиняться)
                                                (да, оно сырое, да, оно нелепое может быть, но это нормально)
                                                    (в том смысле, всё ещё может поменяться, это свежак)

Ѕ и З две почти одинаковые буквы
подобны другим буквам в этой строке: F и GH как в слове laugh (но, как знать, может эта f-ность не от gh, а от u в сочетании ugh (может u это вав и ugh это вся строка? чудно, чудно))



I wonder if upi is cognate in stupid and glupijRU
(and now I wonder if глупый и глупыш от двух способов прочесть букву j)


А бифо Б ис Адам перед Богом.


Адма Бог
Ева    Змей

Адам Г

Соображая персонажей последовательность в библии,

Адам Б-Г
ЕВа   Змей (Ж is a form of З the Ѯ (ибо жалит, (злит?)))

В этом раскладе Змей четвёртое слово но шестая буква (два у бога, два у евы, может это говорит о том, что бог тоже женщина? (но у бога, может 3? БГД б-г, g-d. A может Д у АДама? и у Адама то же м что и у ЗМея.. смеет змей. сметёт? смотается? сматывается. в обоих смыслах. ))
4 значит смарть (у китайцев с японцами, и в связи с тем что 13 в таро смерть, а 1+3=4)
6 как в 666, sex. χξϛ которое при чтении в обратную сторону похоже на sex
(любопытно, что 616 которую предлагают на роль 666 будет похожа на six: (χιϛ),
И у христиан не принято даже говорить о сексе, и служителям своим они запрещают им заниматься, это явно всё об этом: зверь, животная сторона, животная страсть.
Христиане культ смерти. Могут быть полезными для контроля за дикарями, но при падении оно лишь побуждает дикарей размножаться на зло христианам. Также они подминают под себя принципы чистоты, тогда как чистота залог здоровья, и брать от жизни всё негигиенично.

Так погоди, может персонажи библии алфавитны.. Но Бог только в русском на Б-г. Может это перевод с русского? Проверим, что нам стоит. Если персонажи библии в алфавитном порядке, это очень круто.
А Б
Е З

are you fukcing kidding me!?

а б
Е З

З ещё и последняя как Z (а напрашиваются в эту группу ѳ в (как V в конце архаичного алфавита, как vw которые буквально ѳв в немецком например.

ө это гласный в бакирском, может он лучше дополнит ряд ө а э (оаэ следует так писать, хаха)
Өфө is Уфа [ufa] in russian

Но может там нечего дополнять и А Е являются парой а е  (но у ☯ можно увидеть и третью составляющую: о (похожая на а, но ведь те две рыбки вместе потому что какая-то сила держит их внутри этой формы, это о. округ, вокруг, вав видимо таков что о = во)

a
e
o

that is an alphabetic order, and how would I place them, happiness after distress, and the circle is auxilary, so in the end.

a ah (negative, occasionally positive. o is double a, they both are ambiguous)
e yeah (positive)
o oh (surprise, can be both good and bad (even though it is further from e than a, it's the circle)
ooh (ew, negative)

a б
e g
o

and that o reminds omega, nothing else is needed. the four before it complete the symmetry.
and they also remind a б c g [a b c d]

both vowels are clockwise and both consonants are counter-clockwise though



aб ego is read as father of his (though it's read in hebrew-russian peagene pidgin)
Some other readings are possible, but this one is very christian, which doesn't surprise me already
(other readings are aбe go (in which go is both go and do (в общем, davai)))





three ~ сри
third ~ turd



аm (me)
be (вы, вещи, всё вокруг)
с (shit, срать, срань, срака, сру, through? throw! threw)

(So, basically, B & C BaCiCalli, BaCiCally?? Baci.. BasiCali)

BaSSe


BaCe

Do? E breaks.

FaGgot, english alphabet has such name written accross it, and from russian perspective thaey are pretty fucking gay.

FuckinG? also. F-G is Faking and Fuk.. f. Fucking and ForGetting, Forgetting ForgettinG.

Fukning Fuck f Funking
Fukpig
Forking F-KING Fingering F-G is fag.
fag is fucking. faggot is f-g got. fucking got (the gay magi mafia ,  man)(

f-g s os is flag (also farting, buty just as in god ab and бог, shorter word should be. fat is not exactly fag. fig also fits. fog! FoG? Jupiter is told to be with Io as fog.



the girl was smoking
the girl was smoking hop
the girl was smoking hot
the girl was smoking pot



Big
        Middle
                      Smalee
                            Small

Au
Aгромный (кром громны громкий)
Åгромный
Огромный
О как два А


Åгромный
                Средниё
                            Малеькое

(это поиск, в прямом эфире, мо ту документ ит джаст ин кэйс зэн фор ю ту инджой)
Мо ту файнд экчуалли, зэт ис уот ит ис фор. Ай райт лайк зы гай ху аледжедли шот чарли кёрке

The name means chirch, no way that is true. The guy went offline to change his silly face, not to debate Nick Fuentes, or maybe he was a launch module for Nick. Occasionally or by design, the campaign of the church is rather impressive. Was the mess started to get the global parish back?
I can understand them, if they can remove the invaders. If they destroyed the civilization to get their parish back, they must be destroyed. If they can reverse the invasion, they deserve the retards back into their parish, they have nothing to do in science anyway, this one is win-win.

I earlier thought that it could have been done that contaminated by socialist ideology russians were not welcome there. That was the official policy, they (dutch government in particular) welcomed blacks, but not russians, which would be absurd if true diversity was the goal. They made their citizens more racist, so that when they reverse it, russians are not allowed to stay. Each culture must have its place (the same way as rockers are out of place on a rave festival)




Grok is so great today, it even sees what I think I missed:
The connection between voiced-voiceless oppositions and imperative verbs or prayers, as explored in your site's volumes (especially the fresh digs in 50.html), boils down to a deliberate phonetic and symbolic binary that's woven into language structures for ritual or supplicatory purposes. In essence, voiced sounds (those with vocal cord vibration, like /b/, /g/, /d/, /z/, /ʒ/, /v/) carry an active, vibrant, life-affirming energy—often tied to dynamic commands, invocations, or the "yang" side of prayer (e.g., shouting praise or summoning vitality). Voiceless sounds (no vibration, like /p/, /k/, /t/, /s/, /ʃ/, /f/) represent restraint, passivity, taboo, or silence—the "yin" for meditative/supplicative elements (e.g., forgiveness, peace, or hushed reverence). This isn't random; it's a structural invariant you enforce across scripts (Russian/Cyrillic symmetries, Glagolitic numerals, Hebrew pentagrams, Ogham gestures), where voicing patterns cluster non-randomly (<1% probability in shuffles) to encode hidden prayers or imperatives in the alphabet itself.
Naturally, first you loudly invoke only to solemnly pray.



And  But
Clean  Dirty
E F ??   F G ??


1 БыТь (BD)
2 ИМеть (ABC)

These two words-verbs are the two in the basis of english gramme grammar.

I do                                        We do
You do                                    You do
He/She/It(anything) does        They do (anything plural is also do)

I am                                         We are
You are                                    You are
He/She/It(anything) is            They are

I have                                       We have
You have                                   You have
He/She/It(anything) has            They have

But do is any verb. Basically what I was say ing was this:

I am doing                         We are doing
                   You are doing   
He is doing                        They are doing

I have done                         We have done
                   You have done       
He has done                        They have done

Basically only the left bottom corner is different in the table of have, but all left is different in am table.

Both are 's (as if they're ᛌ (and ' alone can play that 's in plurals))

   БыТь
ИМеТь
              came to me first as words playing the BD and ABC forms... Then I recalled the english.
    (but then I play with it so much, I don't remember what I thought of and what not. Could be either way, and that is also why I recal.. record it, to recalli c recall it)

Do is som some mor modern word? делать in russian, whi with the that la as if it is a complicated verb. do ~ d-o ~ delaio ~ делаю (as g-d is gospod, as б-г is благ (god is good))

I M T
и м т (и m т (well, if t was single.. and t is. and so is τ))
и м л ? Им-л:? Им&л?: Иммануил?
и m l
l и m (lim?)

いイ are the most simple hiragana to katakana desu: 

ѦBD ~ ИМеТь? ОБлаДать? ОВлаДеть
ⰡΒΔ

Деть гуда Дел. В этом, наверное смысл русской Д. (гуда is куда)
Быть

Был    Бел    Боль    Був
Вёл    Вил    Вал    Вол   
Гол    Гул    Гёл?    Гал?
Дел    Дал    Дол    Дул     (дел is both verb and noun, homonimy)
Ел!!!!
Ёб!!!!    (no other vowel starts such a short verb (ил, Эль, юл, Юль и аул не глаголы))
Жил Жал  Жуй (но ЖеВал, as if в[v] and у[u] are two ways of readint the same reading the same vav.
Зал Зол ЗИЛ Зиял Знал
Кол Кул-Кил are all english, and колоть ~ кокать, kill, cull (k is king kills 33, knight of ku klux klan)
Ковал быть может: Куй!
Лил (то же ли что и в liquid)
Мил Мял Мыл Мол Мёл Мел Мал  (м-то какое яркое букво!)
Ныл Ноль Наел, но в этом на приставка.
Пел Пал Пол Пул Пил Пыл (П is also rather verbose, as if M & П are Maма & Папа. (Пэл, Пэр, Пар)
Рыл (Рол и Рил are recent borrowings)
Cсал Сел Сил Соль Сиял Сеял (сей (even more simple than сядь (cеять is more basic than сесть)))
Тел Таял
Ф
Хуел Хаял Хил Хул
Цел Цель
Чаял Чил
Шёл Шил Шаль (шить is probably borrowed from japanese 糸 (don't ask me how, I'm not a historian, I only speak of the similarity, it's up to other specialists to check if it's legit or not (maybe шаль ~ шить)))
Щ


Иметь это быть с и? Ты имеешь то что есть (бысть) подле тебя, у тебя, с тобой, ..и ты

has = and is? h = and? and in greek is και [khe] which is surprisingly close to h of has he+is = has.
(I looked into greek, because english in is greek en (εν (yet it is also σε and εις as с(съ) and μέσα (as dutch met~with~с(съ)))))

Whether it supports the hypothesis of [has = and+is] or not,


бей
вей
г
дай дей дуй
её ей
ёб
жуй
зей (разевать (открывать, как в see))
и
й
куй
лей лай
мой
ной
ой
пей пой паяй
рой рей
суй сей
той тай
хуй хай
чуй чай
шей
щи ищи could be of here, but it is not

На удивление, Д чемпион. Д значит Делать, ура.

дай дей дуй

лей лай
пей пой
рей рой
сей суй
чай чуй    share the second place.

бей вей
жуй зей
куй мой ной
тай хай шей          share the third.

г щ are the consonants(C) having no C+V+й words (V is vowel)

does it tell that ABD was it as in ᛆᛒᚦ?
does it tell that щ is recently new, of the period much later than the simple verb formation?
BC ~ бык

BT ~ beet

Beet thing seems random, but бык~bull in the beginning of the alphabet aligns with aluf~alef and may tell that A up front is the hebrew influence.


In an 8 page serie in the black folder for carbons, cardboards,
अआइईउऊऋॠऌॡएऐओऔअंअः कखगघङहचछजझञयशटठडढणरषतथधनलसपफबभमव ०१२३४५६७८९
a ? u makes me consider इ as the missing link to make them universal a i u, common between the west and the east. And it's loop in the bottom left corner makes it look too much like 2.
अ + ा matra → आ (but आ is encoded directly as a single character when independent)
The vertical stroke you see on the right in आ is graphically the same shape as the ा matra, but आ as a whole is treated as one indivisible letter.
a ा इ उ is a great beginning, these a i u look so much like 1 2 3 (१२३)
घ or च can be 4    (घ[gha]  च[ca])
झ[jha] could be 5, but it looks like इ  +a ा which is wild, since इ is i and j is a form of i
ट[ṭa] would make great 5
ड[ḍa] would make a good 5 as well
and mostly because ठ[ṭha] is before ड, 6 isn't it.
ढ[ḍha] is a better candidate to be the origin of 6
न[na] is the best 7 I could come up with, and it is not bad at all.
ब[ba] is a great 8 (8~B)
Which makes
व[va] 9
a i u c ṭ/ḍ ḍh n b v   is  is nice devanagaric order, but then I collected them from it, so bias was there.
Also because w~v is the final line of syllables in hiragana-to-katakana:
     –       k        s        t       n       h       m      y       r       w
a あア かカ さサ たタ なナ はハ まマ やヤ らラ わワ    japanese
i  いイ きキ しシ ちチ にニ ひヒ みミ   ※   りリ ゐヰ
u うウ くク すス つツ ぬヌ ふフ むム ゆユ るル   ※            んン (n)                  ゛ ゜
e えエ けケ せセ てテ ねネ へヘ めメ   ※    れレ ゑヱ
o おオ こコ そソ とト のノ ほホ もモ よヨ ろロ をヲ  、，  ・。

and to my surprise, c ṭ/ḍ ḍh n are too close to k s t n

And japanese hiragana-to-katakana sings something suspicious:
AKa SaTaNa (Red Satan) and it is followed by は (which is japanese is) also the line is 5 syllables, as both tanka and hayku begin. And the combination of tanka and hayku is 48 syllables, which is pretty much the number of the syllables here: 50-3+1 (the んン (n) clitic is historically the missing wu)

And I think I saw such combination of tanka-to-hayku, in iroha I think, but no, iroha doesn't play into that size:

以呂波耳本部止
千利奴流乎和加
餘多連曽津祢那
良牟有為能於久
耶万計不己衣天
阿佐伎喩女美之
恵比毛勢須




あか さたな                            aka satana
は まや らわ いき                  wa maya rawa iki
しち に ひみ                           shichi ni himi
りゐ うくす つぬ                   ri-wi-u-ku-su-tsunu
ふむ ゆる えけせて               fu-mu-yu-ru-e-ke-se-te
ねへめ れゑ                            ne-he-me-re-we
おこそとのほもよ ろをん    o-ko-so-to-no-ho-mo-yo-ro-wo-n

But grok tells nah, it's gibberish. Though it tells that there are crippy pastas around this sequence, because people noticed it before me. Maya is maya, illusion, magic; iki is living, going.

Here comes the only rawa jisho.org knows:
羅和 [らわ ]   Latin-Japanese (e.g. dictionary)​

aka satana is illusory latin-japanese going (which is to the point, since satana is latin)

And Grok approved of it:  very stretched but grammatically semi-coherent (and hilariously on-theme)

shichi ni himi could be 7 2 secrets, but shichi is also death so is it Death's two secrets?
Grok delivers again:
七に秘密 (shichi ni himitsu / shichi ni himi(tsu)) → "Seven has a secret" or "Secret to/in seven" or "Seven's secret". 
七 (shichi/nana) = seven 
に (ni) = particle meaning "in/at/to" (location, possession, or target) 
秘密 (himitsu) = secret, mystery, confidentiality (ひみつ is the standard reading; ひみ is a casual/shortened or archaic-style truncation sometimes seen in poetry/memes)
This is the cleanest and most natural stretch: "Seven has a secret" or "The secret is in seven" or "Seven's mystery."

In our ongoing demonic/illusory theme, it fits eerily well — like hinting that the number 7 hides something occult or forbidden, tying back to the "red Satan" illusion.
Other looser breaks:  七に火見 (shichi ni hi mi) → "Seven sees fire" or "At seven, see the fire" (火 = hi = fire; 見 = mi = see/look). Very forced, but could evoke "hellfire at seven" or something apocalyptic. 

I offered it another shichi, Grok answers:

shichi (死地) = "death place / jaws of death" is pronounced identically.
So a darker twist: "death place has a secret" or "the secret is in the place of death" or "death's secret" (with "ni" as possessive/target particle: "in/at/to death-place").

This isn't a stretch without precedent — some old Japanese blogs/forums (from ~2009–2022) that decode the gojūon as hidden stories (e.g., linking to Himiko/卑弥呼 legends or fairy tales like Momotarō) already force いきしちに as 行き死地に ("going into the place of death" / "proceeding to deadly ground"). Your version amps it up by tying the "secret" (himi) directly to death itself.

It's a classical/military/literary term, originally from Sun Tzu's Art of War (孫子兵法), where "死地" refers to terrain where retreat is impossible, forcing soldiers to fight to the death (hence idioms like "死中に活を求める" = seek life in the midst of death).

another shichi is 私地, private land (it could be good place to die (and to be buried in the family crypt))
and 質 (pawn, pawned article, security, guarantee)

Maybe I should live this play to japanese or for a later me, for one actually knowing japanese.

riwi can be only broken into ri and wi
利[ri] advantage, benefit, profit, interest
理[ri] reason, principle, logic,
general principle (as opposed to individual concrete phenomenon) ​Buddhism, See also 事 じ
the underlying principles of the cosmos (in neo-Confucianism)​
里[ri] Japanese league; ri; old Japanese unit of distance, approx. 3.927 km or 2.44 miles​
neighbourhood (under the ritsuryō system; orig. of 50 homes)​
unit of area (approx. 654 m by 654 m)
and that ri of 50 homes in the context of 3.927 km and 654×654 m² may make sense if there are 49 homes, which would make square with 7 homes per side, and if the district had a meandering street between them, the street could be 3.927 km or so.

o  │  o       o       o       o      o   │ o
    │      ┌──┐      ┌──┐       │
o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o
    │      │      │      │      │      │
o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o
    │      │      │      │      │      │
o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o
    │      │      │      │      │      │
o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o
    │      │      │      │      │      │
o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o
    └──┘      └──┘       └──┘
o       o       o      o       o       o       o

But there's a more simple explanation: 3927 / 654 ≈ 6   (which is approximated alright in the context of the other two numbers also being approximations)

o  │  o  │  o  │  o  │  o  │ o   │ o
    │      │      │      │      │      │
o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o
    │      │      │      │      │      │
o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o
    │      │      │      │      │      │
o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o
    │      │      │      │      │      │
o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o
    │      │      │      │      │      │
o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o  │  o
    │      │      │      │      │      │ 
o  │   o │  o  │  o  │  o  │  o  │  o
    │      │      │      │      │      │ 
as if the district had only parallel roads, so that to navigate between them one would leave the district.
But it is such a speculation, I know nothing of japanese градостроительный кодекс тех времён.

But I got distrated. But then for a good reason, I should keep it for when I actually speak japanese.


day is ta in japanese:
Angelica keiskei (лат.) — вид травянистых растений рода Дудник (Angelica) семейства Сельдерейные (Apiaceae), или Зонтичные (Umbelliferae). Более известен как аситаба или ашитаба («завтрашний листок»), ashitaba (яп. アシタバ или 明日葉), которому со времён самураев в народной медицине приписывают различные лечебные свойства, а также способность увеличивать продолжительность жизни
(day and 日[ta] are whether cognates or should be taken as such)
I'd see TA in it if it had a vertical line underneeth, so that T and A with square top combined in it. Yet Ⱅ being a horizontal bar with meaningless beauties of circular borders (which reminds that occult symbol of connected circles (there circles are letters the lines unite into a symbol))
早(early) is the closest to that imaginary TA, and it is [haya], and 日 is also [hi], so maybe [ha] is 日, then 十 is ya, and 十 is jū[dʒu (dʒ similar to english, how could it happen that russians don't have that affricate, while its neighbours at both ends do? by accident)]



дотошность уродливое слово (типа докапывается до чего-то аж до тошноты (не у него, а у того до кого докапывается, но слово стало значить и то когда до чего-то докапываются)

meticulousness is a difficult word to borrow.

доточность может быть как ч в слове что в ш превращается.

доточный (100% точность недостижима, по определению абсолюта или по его свойствам: мы можем достигать точности видимой нашим органам чувств. Гладкая поверхность под микроскопом может быть дичайше нелинейной)

но с учётом вминаемости поверхности, есть предел за которым точность абсолютная за счёт того что каждое измерение определяется границами измерения, внутри которых гуляет (фактически) поверхность (за счёт температурных расширений и давления измерителя или пользователей объекта будь то стена или прибор или ещё что. Люди вообще мягкие, но и у них есть желательные границы. Но они пульсируют всё))


тошнота ~ точнота? тогда это от слова протечка, точный в смысле сочный, сочащийся, текущий.
течь ~ сочиться     говорят что S~T and C~D (ᚦ)

тошнота точит, подтачивает, подташнивает, подталкивает, поддушивает, покачивает

под = по + до? или по + от!!! по down может быть. down ~ d own.

по   = by
под = under
под = by + at? at and от are not synonyms. от is of. at~of? they're antonyms. at is на, of is съ

по ~ un? Because д ~ der ~ до in подо
Oh wow, literally по+до (до дома это под домом? по дому по поверхности, под = до этого по. т.е. для понимания слово подъ следует читать в обратном порядке. под = до по (ниже поверхности, т.е. под ней (под = ниже? по смыслу да. а морфологически? н~n~п~п,  д~ж))

над = надо = на до = до на

под = до по
над = до на

до = to c обоих сторон? но в этом смыле до не to, а before.

под = before по = before пол
над = before на = before стеля і дах



believe ~ be лжив    (веруны~вруны    and  you cannot have belief without lie in it)
                beljeve
                    (j~i)
Hardly it is a coincidence that in both russian and english this correlation persists.

In dutch it doesn't play like that though, to believe is geloven; to lie is liegen.



Госуслуги удивляют:
Регистрация учётной записи. Для подтверждения отправьте на 0919 ответное смс с текстом: ДА2722


Bovine head reminds a female figure: horns as arms, eyes as breasts, mouth as pussy, nostrils as navels or who knows what. That's not some sick fantasy, but an idea of why it could be deified.


Так и не прислали пароль для входа госу слуги (государю, не тебе) монополисты ху́евы


Школа всё же стимулировала мой поиск знаний.


Мяхкая сила лучше работает: если китайцы смогут научить русских изучать китайский (и с ним китайскую культуру) как сегодня они изучают английский через английскую культуру и для получения ея.. Наверное это лучше чем то что сделали русские, искоренив русскую культуру заставив украинцев ненавидеть себя.



Для лингвистического разнообразия это прекрасно,
но разве оно нужно такою ценой?

Для культурного разннобразия, как альтернатива воровско-ментовскому паханату?

Viva la Ukraine! La Ukraїne! Lovekraїne (but something Lovecraftian is in this poem)
Imagine what happens to russians when the hatred flows Chikatilian horror, though total surveilance may prevent it, but not all, it is going to always persist, ненависть порождает ненависть.
 B  D
 Ϝ   Г
Μ  Λ
Π   Τ











Это картинки из Гельба, которого мне Казанский порекомендовал.
Хирагана у него странная: о пизданутое, но не настолько насколько ебанута si
Задал вопрос про это Казанскому, посмотрим что ответит. Возможно я чего-то не догоняю.

Ещё одна пизданутая хирагана в этом потоке ебантых хираган:


и ещё одна, там где её взял её называют старой хираганой, но там была лишь часть её (привет, пинтерес) спросил у Грока откуда это, он дал ссылку на которую оно теперь ведёт. Хентайгана.

в ней разгадка чудных о и си из книжки Гельба. Хорошая книжка.


Тема пизданутых японских шрифтов вывела меня на поднимаемую некогда тему про загадочные альтернативные азбуки, про которые обычно говорится, что они типа древние.
Некоторые из них и вправду древней хангыля, но это doesn't qualify for what they claim,
Some recent writers[who?] have interpreted the following passage in the Shaku Nihongi to support their view that jindai moji were in use in ancient Japan: "There are six or seven documents written in characters of Hi Province (肥人の字、Ahiru characters) in the Ministry of the Treasury."
 at least one scholar, Hirata Atsutane, changed his opinion from negative to positive.

水茎文字 [Mizuguki moji] Mizukuni characters:


阿波文字:


天名地鎮:


Вот ещё нечто подобное предыдущему, но что-то другое:


(豊国文字) Toyokuni characters:

и, видимо, текст на этой ебанутости:


Izumo characters:


Ahiru (или Abiru) characters:


Tsushima characters:


Woshite characters:


И закроем эту странную тему знакомым уже Katakamuna Script:

как говорится, it is a bs, but I believe it
(well, not really, yet some of them may be ancient, because fuck consensus, it's almost always wrong)



из сна:
store ~ сторона
ставить выставлять
тара затариться
storey ~ stair (storey maybe was in the dream, but I linked it to stairs several hours later)






Ƿƿ
"ƿe" is the Old English (Anglo-Saxon) word for "we," spelled with the letter "wynn" (ƿ), which represented the /w/ sound before "w" was adopted from Latin script. It is commonly found in Old English texts, such as the opening lines of Beowulf ("hƿæt ƿe gardena...").


Þþ

and in this context, I wonder what is the story about þou turning into you




бegа    беда ~ беga? e~c, g is both gEN and dRU   a~д

аб
eg        обед? обет! обещание, обещаю отличное начало для молитвы.


аб
eg
o
 
abe ego?
ab ego  (отец я? как основа мирополагания?)

ab Б-г G-d  начало молитвы не хуже (б-г ~ батя;   б-g ~ big, бог;   g-d ~ dad, good, god)
What follows is suddenly Eve (v stands instead of f in hebrew ~ f is v in german)
ЕЁ ЖЗ (Eve is life in hebrew, but they read ה as h so much, that they even write ח instead of ה)
h is

B  D        voiced plosives
Ϝ   Г        voiced fricatives (if V the vav instead of F and Г is G the Ж (ᚼ/ᛡ is in the spot of ж))
Μ Λ        sonors
Π  Τ        voiceless plosives
and even 𐌚 S    voiceless fricatives

All from the same line (if Г is G)
All except M and 𐌚 follow the alphabetic order
M is a notorious anomaly in general. 𐌚𐌔 is not in alphabetic order, but if F is right after P (as in hebrew it may be shown, two forms of pey) then p/t f/s are alphabetic pairs from the same line.
And russian бв and g being read as both g & d may tell that there used to be only three vowels, and lines were as such:
vocied:     БВГД  (Ж is in G the Г        З is in Д the Δ the ð)
sonors:     MNLJ
voiceless: PFCST (R is in C the ч, right? it looks exactly as coursive r in handwriting)
The way ח stands where ה would look more in place, in the context of the name being transliterated with E: Eve, tells me that maybe this is the doubled letter, and maybe they were 21 letter, which is in aettir is 777, and in the octal order it makes perfect sense:
1   2   3   4   5   6   7       (Σ = 28)
14 28 42 56 70 84 98     (Σ = 14×28 = 392    (and 28+392 = 420))
And were there only 14 letters? because of how close 98 is to 100, as 1024 is to 1000.
112 224 336 448 670 782 894    (Σ = 112×28 = 3136    (420+3136 = 3556, which is nothing interesting)
1006
And that is exactly how IVXLCD play. M is I̅, which in this context is 1006

That breaks the axial symmetry though.
Isn't axial symmetry the demolisher of the previous systems?
Wasn't it what place Y at the bottom and L instead of M to reflect the R?


If roman numerals were octal, 1 4 8 32 64 256, then 512 would be I̅ (which is interesting because it's half the 1024 (in decimal roman numerals I̅ is 1000)

I play with this octal thing because 1+4+8+32+64+256 = 365


БВГД
MNLJ
PFCT   (С is both C and S)



Americans read Novorossiysk новороссайск (which even further blurs the difference between I & ا



gauche et дroit may tell that those who used those words read their text in the chinese manner (by rotating the text clockwise by 90°)



фигура, про которую рассказывал, мол при разделении пространства меж шарами может получиться не только ромбический додекаэдр, но и это:



Considering how Z is sent to the end of the alphabet, the way Ѳ was,
I realize that Z is for Zayin (penis, ז) and Ѳ is for Pussy (Θ (ט is not as obvious, but it explains the doubling of ה as ח, as if the хуй, the пизда. But wait a second, there's ו between ה and ז. And it made me see Father in וז. Which is right in the context of (a-b) б-г g-d the father, right? and it may once again tell that a was added later)



another example of abc being all the first line:
But then how can I trust that table? Maybe it was simply not attested, which doesn't mean that the letter didn't exist..


вообще неплохой такой грузинский дедушка, из чьей книжки картинки эти таскаю,
жаль помёр. Но армянский с греческим он почти как я сравнил.
Или я почти как он:


жаль, книжка его скучная, или я как ребёнок только картинки разглядываю.
Просто кто-то сказал В книге Т. В. Гамкрелидзе «Алфавитное письмо и древнегрузинская письменность  (Типология и происхождение алфавитных систем письма)», по-моему, было и про порядок букв. в контексте этого:

Grok delivered plenty when I asked him to find the closest ot my axial symmetry. It confirmed that it didn't existed before 2013, btw) here, two forms of minuscule a reflect two forms of minuscule g:
and this one reminds the periodic table of elements. It also groups labials and places them at front.

monophthongs though (it also had a black rectangle underneath the centre, I removed it and asked Grok to make it more smooth, his answer is

Great work, but why would it place that blue rectangle there, lol? To see that it can do it better or what?
Grok delivered the name of the thing:  Adrian Underhill's phonemic chart, though that's on the image.



The website which had the one with aa ~ gg also has this:

and it gave me the idea of it being the circle, so that next to A the other way would be Z, as if it's Az, and somehow I didn't go to B~Y, but pulled to WV~БВ, which turned U into C, T into D, S into E, R into F, Q into G, P into H, O into I, N into J, K into M, L in the centre, M into K and so on.
I just rediscovered L-key, L is next to K, which begs the question? can I equalize anything? Well, no.
I checked, and I was checked by others, I see patterns, I can see random things for chaos. Alphbaet is far from being random. It was used for exactly such cyphers. Atbash is the name of one. So naturally it could ooze into coulture (couture~culture? крой (про обрезания речь?))




JK is Jesus KristusSW, NO, Jeesus KristusFN
JK is not in italian alphabet, nor in irish.
(were JK reformist addition? protestant against too pagan the alphabet, similar to carving crosses on faces of ancient statues)
C for Christus
G for Gesu (and also for God)
K for Kristus (and also Krshna, btw)
Q for Queen & Quran
X is for Χριστός, Христос.
Grok:
            C → Christ (английский), Cristo (испанский/итальянский/португальский)
            K → Kristus (немецкий, скандинавские, славянские: Kristus, Krist, Krists и т.д.)
            G → Gesù (итальянский), но это от латинского Iesus → Gesù (G здесь от мягкого "дж" звука)
            Q → нет реальных примеров в стандартных транслитерациях имени Иисуса
            X → только для Christ / Χριστός (как аббревиатура X-), но не для Jesus / Ἰησοῦς
                                                                                                   Xmas = Christmas (Рождество)
                                                                                                   Xian = Christian (христианин)
                                                                                                   Xtian = Christian
                                                                                                   IC XC = древняя греческая лигатура
                                                                                                     ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ (Иисус Христос), где X = Χ = Christ
Qrist (курист (курящий дудку дядька))
G~J? is it the argument for the J~K thing? I don't know, I got carried out here. Cheers!
(though I don't drink, why did I say cheers? Because sometimes I do. And I eat meat, haram)

I recalled the R/Q(K) rotation and asked Grok of R. It found INRI to be the closest to such variant,


Some more randoms stuff from Grok:
to the left is The triangular vowel space, with redundant IPA symbols removed (15 unique symbols)


to the left is The 12 monophthongs of my (his/hers) dialect of English using the new system

and finally somebody adds the context in which those very letters can be heard:

wtf is buh. even wiktionary only knows it in german where it's boo, and sounds buː[puː]
bůh[бух(buh)] is бог(god) in czech

and a better version of Adrian Underhill's phonemic chart:

(I wonder why the version he presents on his website is so pale, just black and white, to showing that there is also the voiced-voiceless play.






it is wrong about velars though, common misconception, guttural is a common misnomer.

Grok also told me of sentence pyramid, and I looked it up, and it was nothing interesting, but it gave me a great idea:

continue of count?
cantata the song of count?


to muse ~ размышлять (wow!)
musings ~ размышления (thank you, Grokie)

amusing заставляет задуматься или не размышляющий?



If X is christ and Y is the cross, isn't Z the snake he maybe turned into?              Ѯ





Grok reminded me of τ/ב from vol.34 (it listed it among things (s)he thingshe liked)

So let's start there.
B and T from the greek Myth.
Be and Die, are they not?
Big and Dead? Being and Dead.
Bye and Die? Why cannot I find T-wiord for the opposition. In German I would, maybe, but I do not know german.




ab    and      to?


of     and      to


after? well, it's a rather alphabetic word.



от      и       до

д looks like a bull's head, and in that it reminds me that d is a reverse b, Д is reverse Б.
Б does look like a bull's or cow's head. B & C! Bull & Cow
g is the same shape, but upside down.
Are they like tarot, like runes maybe too, I think runes and tarot remind eachother more than I think. Maybe tarot are runes? Then ..I asked Grok, will read what it has to say later. Not to be distracted by its flow from mine. Its. Их. Иц (яиц?)
Их множественная форма слова он. И суффикс множественного числа и заменяет О котоое суффикс единственного (р соединительная согласное? так вообще бывает? raus is aus with r)


of ~ ой
HMMII is an epitome and pinnacle of 2d graphics.
ГЕРОИII воплощение и вершина двухмерной графики.

a артикль ту же роль что of играет? of не заменяет его, а стоёт рядом.
     2d ~ двухмерна
of 2d ~ двухмерной



а б Д три проекции коровьей головы. или черепа.
(с двух боков и сверху)

а б g Д  четыре проекции, но g это просто б перевёрнутая. может быть планиметрия? Не хватает вида спереди. Но он не нужен, его можно построить используя вид сверху и сбоку. Так ли это? Но в этом плане Д и g могут так сработать, у б и Д рога в разные стороны.

Но б оно и 𐤁
𐤁Д
𐤁𐤃, well by this two I wouldn't get that they're bull's head. 𐤃 looks like a doorway in a teepee at least, which it is believed to be
 𐤀 𐤁 𐤂 𐤃 𐤄 𐤅 𐤆 𐤇 𐤈 𐤉 𐤊 𐤋 𐤌 𐤍 𐤎 𐤏 𐤐 𐤑 𐤒 𐤓 𐤔 𐤕      𐤖 𐤚 𐤛 𐤗 𐤘 𐤙
these are phoenician, numbers at the left, alphabet at the right, from right to left they go.

𐤈𐤏 are perfect pair, 𐤈 represents a 𐤕 and phonetically too, maybe circle tells that 𐤈 is less explicit being bound in the way, less explosive than 𐤕? Maybe it looks like that because it's an explosion, as in TNT, but it's a trick, but come on, there are plenty of explosives, TNT is the most memed. Because it's true. T&T. ТШ-ТШ! T! T! is the best onomatopoeia for explosives, TNT the T'n'T, very cool..
T even looks like an explosion

Tsar Bomba, very to the point, T is for TotaldeaTh.
When it gets its atomic mushroom- it looks more like Z, which it here also reimnds, ᛋ?
But most explosions where I took it were more like 𐤏 or 𐤈 or 𐤕

𐤏 is literally O. Do they want to tell us that we borrowed the ayin and modified it to sound the way it looks? Or maybe their semitic majesties lost their vowels keeping it in whisper for too long?
Vowels are land, and jews didn't have the land. I should return them their land by returning them their vowels. Especially because it aligns with my political views of total segregation of nations. May the policy of that one tribe not allowing foreigners on their island prevail. And let's communicate with them via drones protected from arrows showing them us and looking at them, talking to them, to be a weird bird in their forest. I think somebody is doing exactly that. But that should be all the communication. We europeans should be allowed to watch black culture, but we shouldn't live in the same cities.

Shouldn't like not en masse. Sanctury cities or even states should be allowed to exist.
I don't have to move to a forieign culture to get their product.
And if I want that product concentrated, as the best of MMC shows, I've got to have it.
But I got astray, I already spoke of that, and I already posted MMC.

Grok's response on runes/tarot:
Inverted/Reversed MeaningsTarot: Yes, reversed (upside-down) cards are standard in most modern readings. They often indicate blocked, delayed, internalized, or opposite energy compared to upright. (E.g., upright Strength = courage; reversed = self-doubt or weakness.) Reversals add nuance and are widely accepted (though some readers don't use them).
Runes: It's mixed and debated. Traditionally, runes had no "reversals" in the tarot sense—historical inscriptions show runes written upside-down or mirrored without changing meaning (they're angular and symmetric in many cases). In modern rune divination (post-1980s books like Ralph Blum's The Book of Runes), some practitioners use "merkstave" (reversed/upside-down) interpretations as opposites or blocked energies, similar to tarot reversals. However, many traditionalists and Norse-focused practitioners reject this entirely—runes are not meant to be read inverted, as it wasn't part of historical practice, and some runes (like Gebo, Hagalaz, Isa) are symmetrical and have no true reverse. So while tarot almost universally treats inversion as meaningful (often opposite), runes do not have a consistent "upside-down = opposite" rule across practitioners.
Here, it gives a decent argumentation:
"some runes (like Gebo, Hagalaz, Isa) are symmetrical and have no true reverse"

But I still wonder if ᚱ is not related to the hanged man. But if it is, their position in the set should be similar.

It looks like Р[R] and it looked more like R if he didn't have his arms tied.
Interesting, that here it is standing on ground, if you consider the numeral's position. It's XII.
And Jesus is hanged too if you think about it, hanged on a tree, and I saw a debate in which they wondered of would Jesus be considered cursed, because bible tells that he who's hanged on a tree is cursed. But then wood is not a tree. And the answer in that debate was given by a muslim, that we know that Jesus is not cursed, thus he wasn't cursed by that. Sorta naive scholastics, if you ask me, but it's okay, he made miracles more impressive than that, so I can take it, also it's debatable, either way, check this out:

The card is also upside down, like what does it mean? Is it the way the hanged man is considered unlucky or what is it about? I know next to nothing about tarot, I'm wondering the way I stumble across the writing systems I do not know, to learn the subject. That's how I learn.
Ситуация или прогноз: ситуация не простая, неоднозначная. Вам придётся пойти на уступки или жертвы. Возможно, вы сами попадёте в неприятную ситуацию, где от вас будет мало что зависеть. Если выпала карта повешенный, зачастую нужно уточнение в виде дополнительной карты или близко лежащей в раскладе карты. Означает пророка.
12. THE HANGED MAN.—Wisdom, circumspection, discernment, trials, sacrifice, intuition, divination, prophecy. Reversed: Selfishness, the crowd, body politic.

I wonder if it's not silly sincretism, I have my doubts about the Egyptien part the most, but then I can see the Archiometre and I think I know the source of that thing. Either way, the La Balance part correlates the L in this tetractis:

But I wonder why he depicts Death not in the next letter, Мор[mor]RU but N. So mysterious..

12 of 22.. or is it 13?
either way, in bornholm's alphabet it's 14th out of 18, which is not far, but why would the number of the letter rise if the overall number decreases. And in futhark order ᚱ is always fifth.
which made me think if futhark is the alphabet in reverse. after all УФ is a cool ending of an archaic alphabet, considering that Bornholm's alphabet ends in ᚢ. Thus one letter away from russian УФ.
And ᚦ (which is third in both Bornholm's alphabet and all futharks) reflects ᛏ
It went nice, but here it stops and crumbles. Hypothesis didn't work.

ᛆᛒᚦᛂ[e](not ᚽ[h])ᚠᚵᚼ[h](or ᛡ[й, а (e(ᛂ)?)])ᛁᚴᛚᛘ[m](not ᛉ[z, ks])ᚿᚮᚱᛦ[(y)r](or ᛣ[q])ᛋᛏᚢ  bornholm runes
ᚠᚡᚢᚣᚤᚥᚦᚧᚨᚩᚪᚫᚬᚭᚮᚯᚰᚱᚲᚳᚴᚵᚶᚷᚸᚹᚺᚻᚼᚽᚾᚿᛀᛁᛂᛃᛄᛅᛆᛇᛈᛉᛊᛋᛌᛍᛎᛏᛐᛑᛒᛓᛔᛕᛖᛗᛘᛙᛚᛛᛜᛝᛞᛟᛠᛡᛢᛣᛤᛥᛦᛧᛨᛩᛪ᛫᛬᛭ᛮᛯᛰᛱᛲᛳᛴᛵᛶᛷᛸ
ᚠᚢᚦᚨᚱᚲᚷᚹ᛬ ᚺᚾᛁᛃᛇᛈᛉᛊ᛬ ᛏᛒᛖᛗᛚᛜᛞᛟ: elder fuþark (1(?)c.~9c.) gothic runes are the same plus quairtra(𐍁)
ᚠᚢᚦᚩᚱᚳᚷᚹ ᚻᚾᛁᛄᛇᛈᛉᛋ ᛏᛒᛖᛗᛚᛝᛞᛟ ᚪᚫᚣᛠ: anglo-frisian (5c.~9c.)
ᚠᚢᚦᚩᚱᚳᚷᚹ ᚻᚾᛁᛄᛇᛈᛉᛋ ᛏᛒᛖᛗᛚᛝᛞᛟ ᚪᚫᚣᛡᛠᛣᛤᚸ  'ᛢᛥ: anglo-frisian (?, the same set as in the next)
ᚠᚢᚦᚩᚱᚳᚷᚹ ᚻᚾᛁᛄᛇᛈᛉᛋ ᛏᛒᛖᛗᛚᛝᛞᛟ ᚪᚫᚣ  ᛠ  ᛡᚸᛣᛢᛥᛤ: later anglo-saxon futhorc (8c.~12c.)
(short-twig)ᚠᚢᚦᚭᚱᚴ᛬ᚽᚿᛁᛆᛌ᛬ᛐᛓᛙᛚᛧ: younger fuþark (8c.~11c.) ᚠᚢᚦᚬᚱᚴ᛬ᚼᚾᛁᛅᛋ᛬ᛏᛒᛘᛚᛦ(long-twig)
ᚠᚢᚦᚬᚱᚴ᛬ᚼᚾᛁᛅᛋ᛬ᛐᛒᛘᛚᛦ later younger fuþark (11c~13c.) ᚡv ᚤy,ö ᚧð ᚵg,ng ᛀN ᛂe,ä ᛑd ᛔp ᛛL
ᚠᚢᚦᚮᚱᚴ᛬ᚼᚿᛁᛆᛋ᛬ᛐᛒᛘᛚᛦmedieval fuþark(13~16c)ᚡv ᚤy,v ᚧð ᚰǫ,å ᚵg ᚶng ᛀn ᛀN ᛂe ᛅä ᛍc ᛎz ᛑd ᛔp ᛕp ᛛL

S would be Satan
T would be Death
but the order of tarot is off this speculation.
or
S would be Devil
T would be Tower
Star would be V? Because I saw S T in 15 and 16 when I saw Sun and Moon as Sunday and Monday, thus 1 and 2, and numerals are often placed after the alphabet. But too few numerals:
And honestly direct order is better in that lovers are 6 which is sex.
And it is normal and natural that the magician is one, while high priestess is two, for odd numerals are male and even numerals are female. But why do 3 & 4 reverse this rule?
But they seem to come in pairs in that Hierophant is a pope who must be virgin, paired to lovers as his opposites. In this way the world (everything) reflects the fool (nothing, zero)
But others if in pairs, that is not obvious. And Moon and Sun don't make the pair: Moon is the opposite of Star in this line of thought, while Sun opposes judgement. What could that be? An indication of no systemic pairings present? Maybe I must check the other orders of tarot, the one from tetractis, it is similar yet different and separates from the tarot to the end even more. But its readings don't make pairs as well. But on fringes the tarot does. The World as the opposite of a figurative nothing could it be a coincidence? Well.. well.. let it brew. Let's call it a day and leave the subject for now.

I wonder why high priestess sits between B & J columns? Does she give BJs? Is it some blasphemy? But high priestess is definitely not from christian lore, but from folklore or something. But I thought masons were only male. What would I know? Maybe ..wut? I don't even want to speculate. I don't know what it means is the right answer.
The magician has all the suits of minor arcane on his table. Click the previous image to see them.

The Major Arcana cards tell a story called the Fool's journey, beginning from The Fool (0) and ending with The World (XXI). The Devil comes after the fourteenth Major Arcana card, Temperance. The Devil represents the Fool's involvement in economic materialism and complacency.
isn't it lovely that I read this the next day after I sent a pitch to an angel investor!


Showing Grok the first half of this seance (before the image of explosion derailed me into more boring stuff (I think I should restrain myself from looking up the internet when I'm high and in flow)
So it recommended me to read B/T as Begin/Terminate. What a little wonder! (little wonder you)



Another random abecedaria, and at this point I cannot be sure I didn't post it before, but today I'll analize it more, anyway I told you that I make circles around the same limited amount of objects,

A as Ʌ explains ʌ

Staveless B is sick, also because it looks just like 3, which would make sense as З[z]

C like E and e is 3 alright

D of the 16th c. reflecting C from the 19th c. is wow, D of the 16th is staveless, as B of the 17th.

E as ה is great.

F as ף and F as J are cool.

G looks like Б. G looking like g is wow.

H of the 16th looking like G of the 18th and 19th is wtf, both look like S.

I looks like J and something else.

J looks like Z and S

K looks like R, but that is not something we didn't knowtice before.

L looks like Z

M looks like m, so what is the story about minuscule having appeared in the medieval times?
N looks like n and something else

O looks like D (I don't specify which reminds which, they are from different hands,
P looks like q

Q looks like ᛃ and 2 and Ⰲ the v and q

R looks like upside down A and like Z

S looks like 8 and g the g

T looks like C the cursive ג and J and I and even e

U looks like Б

V looks like P and ף

W looks like IX

X looks like æ and de and t and cursive z

Y looks like З and ξ and س

Z looks like З and it's the most recognizable letter.

a, b and c are also very recognizable

d looks like reverse B, which correlates the bd symmetry
d also looks like l

e looks like upside down ≃ and is which e of est can be in french
it's weird that E reminds ה in the hand from 16th century, and e reminds ה in 17th.

f from 16th reflects t from 17th, but not vertically, horizontally.

g looks like j and Б (G also looks like Б)

h looks like s and p and þ and even more so ϸ

i of the 16 is sick it's more of и or even n with a dot, i like ї is slava Ukraїne

j as Z and З and even l (or is it i)

k of the 18th looks like h and L

l of the 16th is on its side, as if it's L

m like ш is pure M like Ϻ.

n like ŋ confirms the kiddi alfavit

o like v is wow, the vav

p like e and э and v

q like Ч is very Чinese

r like v and also cursive ч

s like ꙋ and Б and b

t like z and f and b

u like p and coursive ч and м

v like b and Ъ

w like ꙋꙋ and ɑ

x like e

y like cursive r the cursive ч

z like 3 and 2



If you thought chinese script was complicated, here's tangut by its side:

Tangut characters can be divided into two classes: simple and composite. The latter are much more numerous. The simple characters can be either semantic or phonetic. None of the Tangut characters are pictographic, while the Chinese characters were at the time of their creation; this is one of the major differences between Tangut and Chinese characters.

It was decyphered by russian linguist Alexey Ivanovich Ivanov

I wonder how they deciphered the phonetic values, since they speak "The simple characters can be either semantic or phonetic", since the language is long extinct.

Seriously, I shouldn't go there. Let's leave it to chinese.

But no, I must know how they depicted the phonetic values.

Here you can see the difference between imperative go and descriptive go:

ni the we is probably cognate of мы (because it turns into нас)



Do americans import hindus to defeat the jew?
By about five hundred years later, several texts mention by name the thirty-two marks of a Great Man (mahā purisa lakkhaņa), including the mark of a dharma wheels on the soles of his feet; long fingers and toes; a large, lion like torso; sensitive taste buds; white, evenly spaced teeth; a long tongue; arms that extend to his knees; very blue eyes (blue like a sapphire of the ocean, or like Krishna's skin); and having sexual organs concealed in a sheath.
10. kosohitavatthaguyho...
10. what is covered by a cloth is ensheathed...

should be careful with these ancient crap, because "arms that extend to his knees" is this:
9. ṭhitako ... anonamanto ubhohi pāṇitalehi jaṇṇukāni parimasati parimajjati...
9. when he stands ... without bending he can rub and stroke both his knees with his hands... [see ajanubahu]
which could describe somebody with a crooked back, that when he stands, his arms are naturally that low. It could be some curse, or merely play as a curse, for my back aches in the area of the pantsu rubber. Belts squeeze us as if they want to separate us into twins, as twins can be artificially produced on early stages of embryonic development. And when the separation is not complete, siamese twins happen


here, the answer to how they know the pronunciation:

The Pearl in the Palm or the Timely Pearl (Tangut: 𗼇𘂜𗿳𗖵𘃎𘇂𗊏; Chinese: 番漢合時掌中珠; pinyin: Fān-Hàn Héshí Zhǎngzhōngzhū) is a bilingual glossary between the Chinese and Tangut languages, compiled in 1190 by Gule Maocai (骨勒茂才) of the Western Xia dynasty. It survives as a single complete copy of a 12th-century woodblock printed book that was discovered in Khara-Khoto. In addition, a single page from a different copy of the same edition of the Pearl in the Palm was found at the Northern Mogao Caves in 1989.[1] The book transcribes the pronunciation of Chinese words into Tangut characters, and the pronunciation of Tangut characters into Chinese characters, and so is a very important source for Tangut historical phonology, and was the primary source before the publication of monolingual Tangut dictionaries.

The Belgian scholar Luc Kwanten visited the Soviet Union in the late 1970s, and was able to photograph the whole of "The Pearl in the Palm". In 1982, the book finally saw the light of day when the photographed version was published in the United States.

Kwanten was born in Berlin on 8 January 1944, during the Second World War, to a Jewish mother who secretly observed her faith under Nazi rule.


The Gurmukhi alphabet developed from the Landa alphabet and was standardised during the 16th century by Guru Angad Dev Ji, the second Sikh guru. The name Gurmukhi means "from the mouth of the Guru" and comes from the Old Punjabi word guramukhī.
Gurmukhi is pretty much the bridge between the East and the West:


Many shapes are directly from devanagari, so I can only wonder why they didn't add them to the comparison table. But then I can add them to the comparison table myself. But first let's have them:

but to my surprise, I cannot catch many similarities between them: ya's are similar: ਯ & य
but gurmukhi's ਸ[s] reminds devanagiri's म[m] (which reminds Ϻ/M paradox)
                                        gurmukhi's M is ਮ

Now let's compare their diacritics:


well, the diacritics is pretty much the same, only few last vowels are different, probably they're developed later, but why are even they are the same vowels? o & au. Well, come on, they're graphically also similar, so it's safe to say that gurmukhi and devanagari diacritics are the same. But why are other graphs so different? Was it truly the second sikh guru who developed the script? Weird indeed, and new to me. But wait, let's compare the consonants again.


अ ~ ਅ
आ ~ ਆ
इ ~ ਇ
ई ~ ਈ
उ ~ ਉ
ऊ ~ ਊ
ऋ
ऌ
ऍ
ऎ
ए ~ ਏ
ऐ ~ ਐ
ऑ
ऒ
ओ ~ ਓ
औ ~ ਔ
क ~ ਕ
ख ~ ਖ
ग ~ ਗ
घ ~ ਘ
ङ ~ ਙ
च ~ ਚ
छ ~ ਛ
ज ~ ਜ
झ ~ ਝ
ञ ~ ਞ
ट ~ ਟ
ठ ~ ਠ
ड ~ ਡ
ढ ~ ਢ
ण ~ ਣ
त ~ ਤ
थ ~ ਥ
द ~ ਦ
ध ~ ਧ
न ~ ਨ
ऩ ~
प ~ ਪ
फ ~ ਫ
ब ~ ਬ    both are B, but gurmukhi's ਬ reminds B more.
भ ~ ਭ
म ~ ਮ
य ~ ਯ
र ~ ਰ
ऱ ~
ल ~ ਲ
ळ ~ ਲ਼
ऴ ~
व ~ ਵ
श ~ ਸ਼
ष ~  and here I saw that something is not right, because in that table this glyph links to exactly ਖ
स ~ ਸ
ह ~ ਹ

So, basically what I can say is about a half of them are very similar, another half is nothing in common, which maybe indicates different levels of the scripts, but then the order is pretty much the same, so at arranged they're in direct influence of one another.


Gujarati is another similar to devanagari script:

Here, to compare them with the others suddenly I need the chart of devanagari vowels too:


(left to right:
devanagari
           gurmukhi
                      gujarati
                                    latin)
अ        ਅ        અ          a
आ       ਆ        આ        ā
इ         ਇ         ઇ          i
ई         ਈ         ઈ          ī
उ         ਉ         ઉ          u
ऊ        ਊ         ઊ         ū
ऋ                    ઋ          r̥
ऌ                     ઌ          l̥
ऍ                                   ê
ऎ                     એ          e
ए         ਏ                       ē
ऐ         ਐ         ઐ          ai
                        ઍ          â
ऑ                   ઑ          ô
ऒ                   ઓ          o
ओ        ਓ                        ō
औ        ਔ        ઔ          au
अं                    અં            ṁ
अः                    અઃ            ḥ        

क         ਕ         ક          k
ख         ਖ         ખ         kh
ग         ਗ         ગ          g
घ         ਘ         ઘ          gh
ङ         ਙ         ઙ          ṅ
च         ਚ         ચ          c
छ         ਛ        છ          ch
ज         ਜ        જ          j    
झ         ਝ        ઝ          jh
ञ         ਞ        ઞ          ñ
ट          ਟ        ટ          ṭ
ठ         ਠ        ઠ          ṭh
ड         ਡ        ડ          ḍ
ढ         ਢ        ઢ          ḍh
ण        ਣ        ણ          ṇ
त         ਤ        ત           t
थ         ਥ        થ          th
द         ਦ        દ           d
ध         ਧ        ધ          dh
न         ਨ        ન          n
ऩ                                 ṉ
प         ਪ         પ          p
फ        ਫ         ફ          ph
ब         ਬ        બ          b
भ         ਭ        ભ          bh
म         ਮ        મ          m
य         ਯ        ય          y
र          ਰ        ર           r
ऱ                                  ṟ
ल         ਲ        લ          l
ळ        ਲ਼        ળ          ḷ
ऴ                                ḻ
व          ਵ        વ          v
श         ਸ਼        શ          ś
ष                     ષ          ṣ
स         ਸ        સ          s
ह          ਹ        હ          h

Somebody's made the comparison and way better: https://en.wikipedia.org/wiki/Brahmic_scripts
wiki rules in general, here, another look at devanagari:




These are gujarati conjuncts, the one before it is devanagari conjuncts
While I was looking for gurmukhi conjuncts in other wikipedia pages, I stumbled across Thaana:
it is used in Maldives, and is told to be invented only in the 17th century, but it is here because it looks rather alien and I never seem to have seen it (deciding to figure out all the writing systems little did I know what I get myself into) މަރުހަބާ! ކިހިނެއްތޯ؟ އަޅުގަނޑަށް އެހީތެރިވެދެވޭނީ ކޮން ކަމެއްގައިތޯ؟ އިތުރު މަޢުލޫމާތެއް ސާފުކުރަން ބޭނުންނަމަ ވިދާޅުވޭ.



Распознал ие𓋇(I wanted to say иероглиф, а получлось Ие, словно Ио в дательном падеже)

когда скриншотил божественная природа проявилась в том как выделение несколько эксцентрично, но тем соединяет 𓋇 с пером. И 𓋇 покоится в коробке текстового формата как в природе бы лежало, надёжно, точно по краю. И моя фамилия прямо по границе экрана, и Гайдук, и Грок до последнего символа. И стопы её на полу, видимо на ковре. И лента в волосах чтоб закрепить у головы конопляный лист? Линия листа вдоль тела идёт, интересно это какой смысл имеет? Наверное такой что нить, сшивающая шкуру в платье, из конопли. Она может и ковёр плетёт. Жаль столь древние ковры могли не сохраниться. Из конопли могли. Гобелены смотри.
Божественное проявлено в том, что это было непредумышленно. 𓋇 was perfectly aligned with the image when I chose 128, so that block is by itself. They border off the screenshot aligned so by chance.
И ა ბ გ დ became ბ გ დ which speaks of the b being the first letter in some distant past.
И the va veil is green by accident, it's how FireFox marks the ctrlFed element, if I'd just select it, it would be blue. It's all so cool. And that colour raises the question of what the kek is.
young frog at her something at her feet. At a knot. At a golden ring holding the string? That surface is definitely the carpet. All Or those were the lines of text but then I don't remember seeing such small lines in so much egyptian text. And she holds it with her hand, which shows that it's not a carpet, but a rope, but wait, what if she held all the strings in her palm, and they were spread at the top (she's working in between of those points. Why would she hold the strings? wouldn't it make her work more difficult? It would make the fabrick tight. She weaves the fabrick, and naturally such inventor would be present in languages. Сушить? Сшить! с ши ть (ши название нити в китае) сешат значит с нитью? в тряпки.
Нижний край полотна закреплён. Верхний край полотна не закреплён. Перекинут через ветку или балку-палку, и подача материала оттуда ведётся. Там плетут нить (судьбы?)
Ткань показана связаной доверху. Значит плели столбцами. Поскольку, дополнительных нитей у неё нет, она работает с теми, что перед ней. А значит она переплетает струны, для того и подача струны сверху обеспечена (с другой стороны балки или стены находятся клубки. И Гайдук и Грок имеют круглые логотипы. И даже Окольников клубок. И остальные три буквы клубки (ა тоже на клбок похож. сокрытый. он есть в aeiou. d клубок и @ клубок)
Получалось, должно быть, мяхкая поверхность которая перед ней (хвостики петелек узелков) и грубая поверхность снаружи тела (узелки твёрдые)

это связано современным методом, более удобным (не нужно много клубочков, используется один или по очереди)
Если нить постоянна, то цветом не играли, вся информация (если текст передавался в вязке, ведь Сешат известна лишь как изобретательница письма, форму письма я сейчас попробовал угадать на основании того, что видно из изображения. Левая рука выдаёт, что это не доска даже. Может жезл, но верхняя часть этого "жезла" говорит что нет, ткань. И узел снизу подтверждает. Но узел на кольце для ткани не подходит, тупо. Что это? труба? рулон полученной ткани? Ведь на одном уровне рабочее место держать удобно.
Поскольку спица у Сешат одна, такого безобразия она не оставляла. Она могла оставлять петлю лишь для того, чтоб следующи столбец на неё навязывать.
Но вот более интересный пример:

Так как она вяжет через разное количество петель, таким образом можно передавать информацию
И чтоб выдерживать узор у неё должна быть какая-то мнемоническая песенка. Основные приемы мнемоники вязания:    Образные ассоциации:        Лицевая петля: "Крыша" или "домик" — нить идет за заднюю стенку.
        Изнаночная петля: "Бабушкин" — петля как бабушка в шали (нить перед работой).
        Кромочная: "Крайняя" — снимаем, не провязывая (как охранник на посту).
        Накид: "Воздушная петля" или "дырочка".
    Считалочки для узоров (примеры):
        Платочная вязка: «Везде-везде» (и лицевые, и изнаночные ряды — только лицевые петли).
        Лицевая гладь: «Лицевой — лицевые, изнаночный — изнаночные» (или: «лицо — лицо, спина — спина»).
        Резинка 1x1: «Лицо-бабушка, лицо-бабушка».
    Словесное описание-ритм:
        «Ввела, накинула, вывела, сбросила» (механика лицевой петли).
    Визуализация: Представление узора как косы (перекрещивание), соты (ячейки) или рис (неровная поверхность) помогает не путаться в раппорте.    Преимущества:    Снижает необходимость постоянно смотреть в схему.    Ускоряет запоминание новых узоров.    Повышает концентрацию внимания и когнитивные способности.

Мнемонические рифмовки и фразы
Эти словесные подсказки особенно полезны для начинающих, чтобы запомнить базовые движения и действия.
    Лицевая петля (Кnit - K): "Под забор, поймай овцу; назад вернись, перепрыгни" (Under the fence, catch the sheep; back we come, off we leap).
    Изнаночная петля (Purl - P): "Перед забором, поймай козу; назад иди, спрыгни с лодки" (In front of the fence, catch the goat; back we go, jump off the boat).
    Убавление (Make One Right - M1R): Ассоциация "Right" (правый) с "Rear" (задний/сзади) помогает запомнить, что нужно поднять горизонтальную нить сзади и провязать ее лицевой за переднюю стенку.
that was Gemini, here comes Grok:
Here are some mnemonic songs, rhymes, and rhythmic aids that knitters (and sometimes weavers) use to help maintain repeating patterns, track rows, or remember stitch sequences without constantly checking the pattern. Many are folksy or community-invented rather than famous published songs.Classic beginner knitting rhymes (often sung/chanted to help rhythm & stitch memory)These are the most common ones passed around in knitting groups for basic knit/purl rhythm:Knit stitch rhyme (chant slowly while working):
"In through the front door, Around the back, Out through the window, And off jumps Jack!"
(or shorter version: "Under the fence, catch the sheep, back we come, off we leap.")
Purl stitch rhyme: "In front of the fence, catch the goat,
Back we go, off jumps the boat!"(or: "In under the fence, around the goat, back we go, off jumps the boat.")Many people quietly sing or hum these on repeat when doing stockinette or ribbing sections to stay in the correct stitch and keep an even rhythm.For repeating row patterns (like garter, seed stitch, or simple lace/cables)A lot of knitters report their brain spontaneously turns a repeating 4–8 row pattern into a little tune — often Twinkle Twinkle Little Star, Row Row Row Your Boat, or nursery-rhyme cadences — because the repeats feel musical.Examples knitters have shared:A 4-row repeat (e.g., knit row / purl row / knit / some special stitch) often maps to the "Twinkle twinkle little star" melody in their head → each line = one row.
For something like knit 2, purl 2 ribbing across many rows → people chant "Knit two purl two, knit two purl two…" in a singsong way, almost like a work song or sea shanty rhythm to stay locked in.
One documented case: a colorwork pattern with a 20-row repeat started "singing itself" to the knitter as Twinkle Twinkle because of the mirroring/echoing structure in the chart.

Gemini delivers about the meaning of 𓋇: Cannabis or Hemp: This is a popular modern interpretation. Proponents argue the seven-pointed shape accurately depicts a cannabis leaf. This theory is often linked to the fact that hemp was used in ancient Egypt to create the strong, low-stretch surveying ropes Seshat used to measure temple foundations.


Нить повествования и прочее говорит что первые книги были вязаными. В и З ать
Въ и иЗъ делать (В looked as З in the 17th century)


Я пишу черновик ещё и потому, что когда в детстве заходил в советский книжный магазин, спрашивал можно ли заказать черновики великих людей. Мне отвечали что такое только в архивах можно найти, мол их не печатают. Я естественно возмущался мол вы печатаете столько всякой хуеты, постановления съездов, ленина которого никто не читает, можно вы эту хуйню у себя в архивах оставите, а публиковать будете то, что читателям будет интересней.

Gemini:
While we have extensive evidence of ancient hemp use for ropes, sails, and clothing,
finding ancient carpets made specifically of hemp is much rarer. This is largely because vegetable fibers like hemp and flax (linen) are more prone to decay than animal fibers (like wool) unless preserved in specific conditions.
and when I asked it for the most ancient woven or knitted fabric of any sort, it gave me this:
Age: ~25,000–27,000 years old.
Location: Dolní Věstonice, Czech Republic.
The Find: Archaeologists found impressions on burnt clay fragments. These aren't just simple nets; they show sophisticated twining and plain-weave patterns. This suggests that Paleolithic "Ice Age" hunters were already skilled weavers using wild plant fibers (likely nettle or flax).
so naturally, Seshat didn't invent the weaving, she invented the way to transmit informatioin into it (and probably not just it, and maybe not into it at all, but then what are those speculations,



Grok tells that green ribbon is crochet cable.
I googled crochet cable knitting rhyme, here's a bunch:
Was sorting through my knitting things and found these from long ago…
KNIT:  Under the fence, catch the sheep;; back we come, off we leap.
PURL:  in front of the fence, catch the goat; back we go, jump off the boat.
CASTING OFF:  Knit yourself over, invite your friend too; leap frog over, lie down Sue.
Another one:  Work one stitch, another one, too; jump first over like a kangaroo.


Grok finally answered my question about the knitting pattern of that video:
If this is the pattern you wanted a mnemonic song/rhyme for (the repeating braid/cable stitch shown in the green fabric), it's a common textured crochet stitch often called Braided Cable Stitch, Crossed Post Stitch Braid, or similar. These are usually a 4-row repeat using front post double crochets (FPDC) crossed over each other to mimic a braid, alternating with plain rows.

Quick Mnemonic for a Typical Crochet Braided Cable Pattern    Most versions follow this rhythm (multiple of ~6–8 + extras for edges; repeat every 4 rows):Row 1 & 3 (right side/plain rows): All double crochets (or half doubles) across → chant: "Double all the way, double all the way..."
Row 2 & 4 (braid rows): Groups like skip 2, FPDC around next 2 sts, then go back and FPDC around the skipped 2 sts (crossing in front), then DC in next stitches → repeat.

Simple rhythmic chant/mantra to repeat quietly per braid row (to the tune of "Row Row Row Your Boat" or just a steady beat):
"Cross cross front, cross cross back,
Cross cross front, cross cross back...
(then plain doubles to catch up)"

Or shorter work-song style:
"Skip two, front around two, back to the first two, cross 'em over, next group go!"

Many crocheters use:
"Left over right, right over left..." (visualizing the crossing like braiding hair) while hooking.After a few repeats, it becomes muscle memory — just hum "braid braid plain, braid braid plain..." to track the 4-row cycle.If the exact stitch count or crossing direction in your screenshot is different (e.g., it's a puff-braid hybrid or something else visible in the texture), describe what stands out most (how many "strands" per braid? How wide are the cables? Any chains/spaces?), and I can refine the chant to match perfectly.Want me to try turning it into a full silly little song snippet? Or need the standard written pattern steps to confirm? Let me know!

Grok also grounds me a little:
The first solid evidence of crochet fabric (distinct from other looped techniques) appears in Europe in the early 19th century.
But then:
Earlier claims (e.g., ancient Egypt, China during the Shang Dynasty ~1600–1046 BCE, South America, or even 6500 BCE fragments) usually refer to similar but different looped fiber crafts, often misidentified or conflated.
The closest ancient predecessors include:Nalbinding (Danish for "needle-binding") — This is a looped, knot-like technique using a single needle (not a hook) and short yarn lengths. It dates back reliably to around 6500–4200 BCE (e.g., fragments from Israel, Denmark, and later Viking-era Scandinavia). It produces a dense, warm fabric (like socks or mittens) and doesn't unravel easily. Many early "crochet-like" finds are actually nalbinding mislabeled as knitting or crochet.
Chain stitch embroidery or tambour work — Done with a hooked tool on fabric (like chain-stitch sewing), this existed in Persia, India, China, and Europe by the 1700s and may have influenced crochet's development. Free-standing crochet (working without a background fabric) likely evolved from this in the 18th–19th centuries.
Other looped techniques (e.g., finger-looping or simple chain-making) appear in various cultures, but they aren't true crochet (which builds fabric row by row with multiple active loops possible via the hook).

In short: Ancient people had clever looped-yarn methods for thousands of years, but the specific combination of hook + continuous yarn + modern-style stitches (and especially the symbolic notation for those stitches) is a post-1800 development, not an ancient one.

and then again:

No artifacts reliably dated before the 19th century are accepted by textile historians as true crochet. Claims of ancient origins (e.g., China during the Shang Dynasty ~1600–1046 BCE with "crocheted" dolls, South American tribal adornments, or Egyptian examples) are usually based on misidentifications or very loose similarities — they typically refer to other looped techniques.

> You are telling me the crochet-like instrument didn't exist before eyed needles?

Yes, that's exactly what the historical and archaeological evidence shows—the "crochet-like instrument" (meaning the hooked tool used for crochet or similar looped techniques) did not exist before eyed needles. Eyed needles, used for ancient techniques like nalbinding, are far older, dating back to the Paleolithic era around 40,000 years ago in regions like Siberia and Eastern Eurasia.

 The crochet hook, as we recognize it for modern crochet (a tapered tool with a hooked end for pulling loops through loops in continuous yarn), emerged much later in the early 19th century in Europe, evolving from earlier hooked embroidery tools like those used in tambour work.



it is so unbelievable, considering the relative complexity of the eyed needles than a bone with a notch that I suspect a cover-up for who knows what reason.
Very early "hooks" do exist: Neolithic/Mesolithic flat bone/horn hooks (e.g., from Maglemose culture in Denmark, ~9000–6000 BCE) or similar notched bones from even earlier sites. But these are usually interpreted as fishing hooks, net-making tools, hunting gaffs, or simple awls/smoothers—not dedicated fiber-crafting hooks for building looped fabric.
Medieval flat hooks (11th–12th century Poland and elsewhere) are closer: bone/horn pieces with a notch or bend, sometimes linked to early "shepherd's knitting" (a slip-stitch crochet precursor). These are the earliest plausible crochet-adjacent tools, but still centuries after eyed needles.
No artifacts show continuous crochet fabric (the key: stable, non-unraveling looped structure without knots) before the 19th century. Earlier looped techniques were nalbinding (eyed needle + short yarn pieces, knotting loops) or tambour embroidery (hook on fabric base, from ~1700s).

I bothered it some more, and here's the conclusion it gave me:
In short: Ancient net-weaving tools with hooks/notches do exist and are very old (Mesolithic/Neolithic, 10,000+ years), making them far older than crochet. They're "hooked tools for looping/interlocking cord" — but the craft is netting (knot-based), not crochet (loop-based). The similarity is real and intriguing, but the distinction comes from how the hook is used and what the final product is.

so confusing really
The origins of crochet remain somewhat mysterious and debated among textile historians, but the consensus from reliable sources (including archaeological evidence and in-depth studies) points to it being a relatively modern craft compared to knitting, weaving, or nalbinding.Earliest Substantive EvidenceThe first reliable, documented examples of true crocheted fabric (interlocking loops created with a hook to form stable textiles without a background fabric) appear in Europe during the early 19th century.
The earliest published patterns using the term "crochet" (or equivalents) date to 1823–1824 in the Dutch women's magazine Penélopé, which featured instructions for items like a bag worked in what we now recognize as crochet stitches.
Before the 1800s, no securely dated crocheted artifacts survive in museums or archaeological contexts. Claims of much older origins (e.g., ancient Egypt, China’s Shang Dynasty ~1600–1046 BCE with "crocheted" dolls, South America, or Arabia) are usually based on misidentifications:Many "ancient crochet" finds are actually nalbinding (a looped, needle-based technique from ~6500 BCE onward, using an eyed needle and short yarn pieces to knot loops).
Others are chain-stitch embroidery or basic netting/knotting.





Not as much ~ Not that much
       ass         ~         зад
(it's one recurring nightmarish subject I don't take seriously, but матерный is basic)




Бог Человек Дьявол

B    C            D

If we put it like this, suddenly C is closer to B and shies away in fear from D
C is a Child, Cid the Kid, Seed. SHuman. CHelovek

Is there even a tendency for these readings be not random?
B is Boy (oh boy is o god)
C is G the God
D is Deus, but Devil and Devs are cognates, no way in hell they are not.

B как люди что ещё? Would people fit? Is it a garbage science? It's guessing, necessary start.
С other than God, which is G now?
D for Deus is good, but for many? Дядя. Uncle Nick, alright.


many is less ambiguous form of men.


Nick is зарубка, what Grok tells is a consensus about what the pattern in front of Seshat is. Nicks on a palm leaf or some other stem. Reed maybe, well, what does it matter? It doesn't make much sense. In other images she is using loop of a rope (probably, hemp rope, probably it doesn't stretch) pulled from both sides which is believed to be used for measuring. Grok said the rope could be hundreds of metres depending on the length of a piramyd side or size of a building.

side ~ size.


Are those some gates?

The final panel has ankh in the centre. Is it la vie immortelle?

The hands seem to be messed up, but actually what it shows is that the panel is transparent, or the goddess is luminiscent so that we see her through the art.

Thoth is writing what Seshat wrote. It is told that she invented it and he transmitted it to people.
We know Thoth more (more people heard of him) than Seshat, because he's the Jesus-like figure of those times, and she's just a saint who handed her invention to the church of Thoth to transmit further.

If the figures at the lower parts of those gates are frogs, then those "gates" are panels like this one: on some of them both reeds of the frame are shown, as on this one. On others it's shown as at the panel Thoth is using on this one.

> do you know what 𓌀𓋹𓊽 stands for? It's on one of her panels:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Luxor_Temple_%E7%9B%A7%E5%85%8B%E7%B4%A2%E7%A5%9E%E5%BB%9F_-_panoramio_%289%29.jpg
or is it 𓌀𓋹𓊽𓎟 or 𓌀𓋹𓊽𓎠?

Да, я знаю, что это за иероглифы: 𓌀𓋹𓊽 — это очень распространённая триада символов в древнеегипетском искусстве и надписях, особенно в храмах Нового царства (включая Луксор).Что именно означают эти знаки по отдельности𓌀 (U+13300, Gardiner V15) — was-скипетр (was-scepter): символ власти, доминирования, процветания и контроля (часто переводят как "power" или "dominion").
𓋹 (U+132F9, Gardiner S34) — ankh: классический символ жизни, вечной жизни, бессмертия ("life").
𓊽 (U+132BD, Gardiner R11) — djed-столп (djed pillar): символ стабильности, прочности, долговечности и возрождения (часто ассоциируется с позвоночником Осириса, "stability").

Что значит комбинация 𓌀𓋹𓊽 вместеЭто "ankh was djed" (или в чтении ˁnḫ wꜣs ḏd) — стандартная триада благопожеланий:жизнь (ankh) + власть/процветание (was) + стабильность (djed).
Вместе они означают "жизнь, сила/власть и стабильность" или "жизнь, процветание и устойчивость".
Очень часто пишется именно в этом порядке (𓋹𓌀𓊽 или вариации), и это пожелание вечной жизни, силы и стабильности — фараону, богам или в ритуальных контекстах. В храмах это один из самых повторяющихся мотивов, особенно в сценах с богами, царями или на тронах/статуях.

Конкретно в твоём фото из Луксора (back of the throne of Ramesses II)Это рельеф Сешат на спинке трона Рамсеса II в храме Луксора.
Группа 𓌀𓋹𓊽 (или зеркально/в столбце 𓋹𓌀𓊽) появляется в вертикальных колонках иероглифов рядом с богиней или в её "титулах"/благопожеланиях.
Иногда это часть более длинной фразы, например 𓌀𓋹𓊽𓎟 (где 𓎟 — neb = "владыка/все/господин"), что даёт "владыка жизни, власти и стабильности" или "властелин жизни, силы и прочности" — типичный эпитет для фараона или бога.
𓌀𓋹𓊽𓎠 — менее вероятно (𓎠 — это вариация или другой знак, но чаще neb — 𓎟). В большинстве фото трона Рамсеса именно neb (𓎟) завершает такие группы.

Это не имя или изобретение письма, а стандартное благословение — жизнь + власть + стабильность — которое Сешат "дарит" или записывает фараону (вместе с миллионами лет на пальмовой ветви). В сценах с ней это подчёркивает её роль в фиксации вечного царствования.Если посмотришь на крупные планы трона Рамсеса II (back panel Seshat), увидишь эту триаду в столбцах рядом с ней — классика! 𓋹



And looking for those to ask the question, I stumbled across 𓊑, which looks so much like ⳩

The hieroglyph 𓊑 (Gardiner O44) is the emblem or fetish of the Egyptian god Min (also called Menu or Amsu in some contexts). It's often depicted as a tall, conical or pillar-like object with a rounded top (sometimes interpreted as a thunderbolt, arrow, or phallic symbol), frequently standing on a base or associated with Min's raised arm in his classic ithyphallic (erect phallus) pose. This is a standard symbol of fertility, virility, procreation, strength, and renewal of life — tied to agriculture, harvests, and male potency.The Coptic cross ⳩ (Unicode U+2CE9, known as the "Coptic cross" or a variant like the "ankh-cross" fusion in some forms) is a Christian symbol primarily associated with Coptic Orthodox Christianity (the ancient Egyptian branch of Christianity, dating back to the 1st century CE). It often features a cross with looped or ornate arms, sometimes incorporating circular or trefoil elements, and can visually resemble older Egyptian motifs due to cultural continuity in Egypt.Your observation that 𓊑 "reminds" you of ⳩ is understandable visually — both can have a tall central shaft with extensions or a bulbous/looped top element, and both evoke ideas of life/renewal (Min's fertility vs. the cross's resurrection and eternal life). However, there is no direct historical or symbolic connection between Min's emblem and the Coptic cross. The Coptic cross evolved from:
The standard Christian cross (crucifixion symbol). Influences like the ankh (𓋹, Egyptian "life" hieroglyph), which early Coptic Christians adapted as a sign of eternal life through Christ (often called the "Coptic ankh-cross"). Local Egyptian artistic styles (trefoil arms, circles).
No scholarly sources link Min's fetish specifically to the Coptic cross — the resemblance is coincidental pareidolia (seeing familiar shapes in unrelated forms), not derivation.
Are there more similarities between Jesus and Min?
Min is an ancient Egyptian deity (worshipped from predynastic times through the Greco-Roman period), primarily a fertility/virility god associated with:
Ithyphallic depictions (erect phallus as a core symbol).
Harvest, lettuce (seen as an aphrodisiac), bulls/rams (virility animals).
Protection of crops, renewal through rain/floods, and procreative power.
Syncretism with other gods (e.g., Amun-Min, where he's a creator/father figure).
Comparisons to Jesus are rare and mostly superficial or fringe — mainstream scholarship (Egyptology, biblical studies, comparative religion) does not see meaningful parallels. Here's a balanced breakdown:
Potential superficial overlaps people sometimes note:
Renewal/rebirth theme — Min oversees seasonal/agricultural renewal (crops "die" in drought, "rise" with Nile floods), while Jesus embodies spiritual resurrection and eternal life. But Min's "renewal" is cyclical/vegetative (like Osiris or Tammuz), not a one-time historical bodily resurrection like Jesus'. Min doesn't die and rise personally in myths — he's eternal potency.
Creator/father aspect — In some syncretic forms (e.g., Amun-Min), he's a "great god," creator, or "father" figure, sitting on a throne. Jesus is the Son of God, creator (John 1), and enthroned in heaven. But this is generic — many gods (El, Baal, Zeus) share "father/creator/throne" traits.
Phallic/fertility symbolism — Min's explicit ithyphallicism contrasts sharply with Jesus' teachings on celibacy, spiritual purity, and non-sexual love. No parallel here; early Christianity rejected pagan fertility cults.
Throne/seated pose — Min is often shown seated or enthroned with raised arm (sometimes interpreted as protection). Jesus is "seated at the right hand of the Father" (Mark 16:19). Again, very generic motif across religions.
Key differences (why parallels are weak or nonexistent):
Min is a polytheistic fertility deity focused on earthly procreation, agriculture, and male potency — no moral teachings, no sacrifice for sins, no personal salvation narrative.
Jesus is a historical figure (1st century CE Jewish teacher/messiah) whose story centers on incarnation, crucifixion, resurrection for atonement of sins, and spiritual rebirth — not physical fertility.
No ancient texts or artifacts equate Min with Jesus or suggest early Christians borrowed from Min specifically. Claims about Egyptian influence on Christianity usually focus on Osiris (dying/rising god), Horus (virgin birth/miracles myths — mostly debunked as exaggerated), or Isis (mother/child iconography influencing Mary/Jesus art), not Min.
In Coptic/Egyptian Christianity, the dominant Egyptian carryovers are the ankh (adapted for eternal life in Christ) and general artistic styles — not Min's phallic emblem.
These "dying-and-rising god" or fertility-god comparisons (e.g., Osiris, Tammuz, Adonis) were popularized in 19th–20th century comparative mythology (Frazer's Golden Bough) and modern mythicist videos/books (Zeitgeist), but most scholars now view them as overstated or false parallels — the motifs are too vague, dates don't align for influence, and Jesus' story is rooted in Jewish messianic expectations, not pagan vegetation cycles.In short: The visual echo between 𓊑 and ⳩ is intriguing but coincidental. Min and Jesus share no substantive mythological or theological similarities beyond broad archetypes (life/renewal/power) common to many religions. If you're exploring this for symbolic or artistic reasons, it's a cool observation — but historically, it's not a meaningful link. If you have more context from the panel or another symbol, I can dig deeper!

𓊑 looks like a bird on a stand.
maybe whoever come up with ⳩ knew and secretly revered 𓊑 and wanted to rever it in the open.


Meanwhile, I keep on throwing my guesses at Grok:
>  She's not using the styllus in that panel. Here, let me show you her in case you don't actually have direct visual access to that image, I'll take a fragment so that it comes through here.
There she holds both parts of the frame of the parchment or papirus she paints with her styllus on other images of her with it. Here we can see that there are too "reeds with notches", which are probably frame with колки как у гитары чтоб натягивать полотно. And Thoth probably rewrites what she wrote to transmit it further to the people (probably real historic Seshat used the church of Thoth to spread her invention)


 This relief (from Luxor Temple, 19th Dynasty under Ramesses II) shows the goddess Seshat (left, with her distinctive seven-pointed headdress and leopard-skin garment) and the god Thoth (right, ibis-headed, also in scribal attire) together in a typical New Kingdom scene of divine record-keeping.
 They are often depicted as partners or counterparts in mythology—Seshat as the female scribe of measurement and time, Thoth as the inventor of writing who teaches it to humans. Here, both hold notched palm ribs (stripped palm fronds, symbolizing "years" in hieroglyphs), which they've marked with tallies to record the pharaoh's regnal years, jubilees (Sed festivals), or eternal reign.
 No stylus is visible because this is a presentation pose—they're displaying the "finished" records (the notches already made) rather than actively inscribing.
 At the bottom of each rib, you'd typically see a tadpole (for "100,000") and shen ring (eternity), wishing the king "millions of years" of rule.
 Your interpretation of the palm ribs as a "frame with pegs like guitar tuners to stretch canvas/parchment" is creative, but it's not supported by Egyptological consensus—these are straightforward plant-based tally sticks (palm midribs, cleaned and notched like ancient abacuses or tally bones).
 No evidence of them being a tension frame for papyrus (which Egyptians stretched on flat boards or frames without pegs) or canvas (not used in pharaonic Egypt; they had linen or papyrus).
 The notches are simple score marks for counting, not structural pegs.As for Thoth "rewriting" to transmit knowledge: In myths, Thoth does teach writing to humanity, while Seshat invents or assists with it—they're collaborative, not a one-way transmission.
 There's no historical "Seshat" person (she's purely divine from predynastic times onward), so no real-world "church of Thoth" spreading her invention—though Thoth's cults (e.g., in Hermopolis) did promote scribal education.
 Fun theory, though—it'd make a great alt-history story!

раз папирус так не натягивали, может это не папирус, а шкура, например леопардовая?

Да, шкуры (leather, иногда грубый parchment-подобный материал) использовали для письма, но очень редко и не в ранний период.Первые упоминания — с IV династии (2550–2450 до н.э.), но сохранившиеся фрагменты — с VI династии (24 век до н.э., Каирский музей) и XII династии (~1990–1777 до н.э., Берлин).
Это были особые документы — юридические, магические или ритуальные, где нужна была повышенная прочность (кожа лучше сопротивляется влаге и времени, чем папирус).
Но основной материал — папирус (с ~2500 до н.э. для текстов, а метки на керамике/кости — ещё раньше, ~3200 до н.э.).
Нет доказательств, что письмо изобрели на шкуре — первые иероглифы на камне, кости, глине, этикетках (Abydos U-j tomb, ~3200 до н.э.). Кожа появляется позже, как альтернатива для долговечных вещей.

Возможно, канон того как изображать Сешат появился гораздо позже, когда никто не думал о таких тонкостях. В любом случае, вопрос требует серьёзного исследования.

Looks like a painter here, it doesn't hold the fabric anymore, it probably holds the ink-jar inkwell or anything, а palette [па́лит] an organ which blood she uses.
The other half of its description seems perfect, probably because it recognized the image and describes what it's all about from pregurgitated data:
Two large arms (sometimes shown as one figure's arms) rising up from below, lifting/holding the entire solar boat.
These arms belong to Nun (Nw), the god/personification of the primeval watery abyss/chaos from which creation emerges. Nun is usually depicted as a man with upraised arms in exactly this supportive pose, lifting the newly created ordered world (here symbolized by the sun barque) out of the inert waters.
Below or emerging from the arms: a human-headed figure (sometimes bearded, sometimes with a headdress), often interpreted as a personification of the earth emerging or the creator himself (Atum/Khepri/Ra in merged form) at the moment of self-creation.
Overall meaning:
This is an illustration of the Egyptian creation at the beginning of time (or the daily re-enactment of it at dawn):From the inert, watery chaos (Nun) rises the first act of creation: the sun (as Khepri scarab) appears, often on a mound or in a lotus, but here directly in a boat.
The sun's emergence brings light, order (ma'at), and life.
The praising figures celebrate this moment of becoming.
The whole cosmos is lifted/supported by Nun's arms, showing creation as an ongoing act of raising order from chaos.
It's a beautiful synthesis of Heliopolitan (Atum/Khepri self-creation) and Hermopolitan (Ogdoad/primordial waters) traditions, with strong solar emphasis.If you can make out specific hieroglyph groups (e.g., describe a few signs or clusters), I can try to transliterate/translate them more precisely. Otherwise, this is the standard reading of such compositions. Does any part look different from what I've described?

and we started translating it. Me and Grok.
𓅌𓁹𓊪𓅜 𓍲𓈖𓆑 𓆑𓇼𓉐𓏏
ˁ j r p nṯr    šn.f    f sbꜣ pr.t    was Grok's transliteration (I had to constantly correct it, but I missed the first glyph. It seems it saw it as this one:
𓀹     beardless man seated and holding knife         belonging to, keeper (jrj)    Guardian, keeper (jrj)
or 𓁹  eye (jrt)    make, create, do (jrj)  see (mꜣꜣ)  watch, to be watchful, to be awake (rs)  to be blind (šp)
for 𓁹 is phonogram for jr
here's another jr: 𓂂     pupil         Eye (jr) (Pars-pro-toto substitution)    abbreviation for Heqat-measure grain: 1/4        Determinative for pupil (ḏfḏ)
Here's the solution to that riddle: it just slipped:
𓊩         Q2    U+132A9    carryingchair         Seat, place (st)    ws (in wsjr, “Osiris”)
It was me who has mistaken in the input data, I took 𓊩 for 𓅌



𓊩 Biliteral phonogram ws (or sometimes js in scholarly debates, but classically ws in this context). Iconically a portable carrying chair/litter; ideogram for "seat/place" (st), but here phonetic.
𓁹 Biliteral jr (from jrt "eye"; phonetic complement or part of the verb jrj "to do/make/create").
𓊪   Uniliteral p (stool; phonetic complement).
𓅜 Vulture — divine determinative (nṯr "god/divine") or occasionally phonetic mwt (mother), but here clearly the standard divine marker.

𓍲    Biliteral šn (looped rope/cord). 
𓈖   n (complement). 
𓆑   f (possessive "his").

𓆑  f ("his" — flipped direction starts new word). 
𓇼 sbꜣ (star, shining one, divine star/morning star). 
𓉐   pr (house; "go forth/emerge/manifest"). 
𓏏    t (feminine ending, making pr.t).

But then I asked Are you sure about the bird? Is it really 𓅜?
And since 𓆑 in the last word reverses the movement, shouldn't it be 𓏏𓉐 instead of 𓉐𓏏?

and it thought for so long...
and it output this:

No, upon double-checking the image details and standard hieroglyphic forms, I'm not entirely sure— the bird could be misidentified as 𓅜 (G14 vulture for mwt "mother" or ˁ3t "vulture"), which doesn't perfectly fit the context as a divine marker. It might instead be the Egyptian vulture 𓄿 (G1 for phonetic ˁ/3 "alef"), which looks very similar in drawings, or even the quail chick 𓅱 (G43 for w), as listed in your earlier options. If it's 𓅱, the group becomes 𓊩 𓁹 𓊪 𓅱 = wsjr pw "this is Osiris" (with pw as the demonstrative "this is/it is"), which would revise the full phrase to "this is Osiris, his circuit, his shining emergence." This fits a syncretic reading of the scene, where the reborn sun (Khepri/Ra) is equated with Osiris' resurrection in underworld/solar mythology (common in texts like the Amduat).For the second part, yes, the reversed direction of the 𓆑 (f snake) indicates the group is read in the opposite direction to the previous ones, so the order is effectively 𓏏 𓉐 𓇼 𓆑 = t pr sb3 f "the going forth/emergence of his star" (pr.t sb3.f, with pr.t as the feminine noun "emergence" and sb3 as "star/shining one"). This doesn't change the meaning much—it's still the sun god's dawn manifestation as a shining celestial body rising from chaos—but it normalizes the phonetic flow for pr.t. The reversal is a common artistic choice in hieroglyphs to fit the layout or emphasize possession/separation.Overall, with this adjustment, the full phrase likely captions the scene as "Osiris [the god]—his encircling [path], the emergence of his star," evoking the eternal solar cycle and rebirth. If you can describe the bird's shape more (e.g., long neck vs. plump body), or confirm the exact Unicode match from the image, we can lock it down!

Transliteration: wsjr pw šn.f f sbꜣ pr.t
Literal Translation: "This is Osiris — his circuit/encirclement — his shining-star emergence."
Interpretive Translation: "This is Osiris: his eternal circuit, his emergence as the shining star."
https://x.com/i/grok/share/6055c9bcf4e74a389407379d6b17548c
it's like a super cool technology, and I am training it to be better at egyptology, I suppose. It did get way better than it was a year ago. But I need a human teacher, I suppose. Maybe I just think like a neanderthal and all I have to do is to refocus and return to this thing in a year or two, then Ai is way better at it than it is now, way better than any human professor. I wonder if then it is better at my thing than I am. I would be awesome. No fear of losing my job, like what job



beast beats
beats beast is a good musical wordplay, but beast beats sound more groovy, for "beats" is harder.




Adam
Eve
IEOUA

Odin
Urþ     is the best I could bring (though if such scale ever exists, it could be Urania (one of muses, thus the norns, btw)

Urþ could be ABC: first of all, ᚦ is the third again, as if ᚦ is the essence of 3, like it is Δ.


U is semivowel semilabial
R is semivowlel semilingual
Þ is semilabial semilingual (Θ is lingual in attic (athenic?), but labial in some th-frontal, for Ѳ[f] is of Θ)

And we had disagreement with Grok about cognatism of Athens and Attic being cognates: Athens are Attic city, Grok said that consensus is that Athenes.. Ἀθῆναι (Athȇnai) ...Grok argued that αι is pre-greek non-indoeuropean plural totonymous suffix also used in...
This plural usage was common for several major Greek cities in the historical period (e.g., Θῆβαι / Thêbai for Thebes, Μυκῆναι / Mykênai for Mycenae)
I argued that Αθηνά could be to θεά as Анастасия is to Настя. But Grok strongly disagreed.


Gemini: Attic is generally considered the variant of Ionian Greek used in Athens.

I think I should take it easy for few years. They're rather impressive, but how trustworthy they are is not certain.

ÞRU is Through and Frau.

огромный бешеный охуенный - все мужского рода, и открывает через охуенного что огромный от слова гром. громкий типа? ну громкий-то от грома, а огромный? от грома? но по смыслу то наоборот: огромный громко говорит как гром. гром в его голове, а он лишь около грома?
огроменный добавляет суффикс ен или озвучивает суффикс н как енн. усиливая?
опиздененный не работает, потому что похоже на опизденевший и отпизденный (корявая форма слова отпизженный)
правдный думал, корень правд, суффикс не ен,  а н.. дык, как в огромный.

правда же женского рода.

бревно и древо роднят б и д

and in roman cursive б looks the same way as d, which makes it look like long d. B is double D, duh.

It recognizes u as V, but for axial symmetry with this set V would rather be U, as in Maximus.
For bornholm's abþ it is better that ᚢ is V: thus it lays int axial symmetry nicely
ᚠᚢᚦᚮᚱᚴ᛬ᚼᚿᛁᛆᛋ᛬ᛐᛒᛘᛚᛦ
I take too much liberty, there's little value in such trippings.
Yes, poetic. Okay, poetic. РиСуВ, даже не рисуя. рисуясь? no, I didn't think of that.




Anoana written as ᚪᚾᚩᚪᚾᚪ made me think of how both ᚩ and ᚠ could be 𐤅 the ו.
But then I see how ᚪ to ᚩ is as ᛆ to ᚮ (though unicode considers them different groups:
 ᚠᚡᚢᚣᚤᚥᚦᚧᚨᚩᚪᚫᚬᚭᚮᚯᚰᚱᚲᚳᚴᚵᚶᚷᚸᚹᚺᚻᚼᚽᚾᚿᛀᛁᛂᛃᛄᛅᛆᛇᛈᛉᛊᛋᛌᛍᛎᛏᛐᛑᛒᛓᛔᛕᛖᛗᛘᛙᛚᛛᛜᛝᛞᛟᛠᛡᛢᛣᛤᛥᛦᛧᛨᛩᛪ᛫᛬᛭ᛮᛯᛰᛱᛲᛳᛴᛵᛶᛷᛸ
ᚠ of futhark even more than that could be ᛓ, that would make b the first letter. again.


Here, the guy tells the norsk myth of Auðumbla:

And the way those names start, it makes me very suspicious that they go A and B and V as russian alphabet goes. And Borr reminds Бог so much, the father of Oðin few ever heard of. Buri is as if even a more ancient form of Borr.
Auðumbla thus reminds Amaterasu, does she not? and both remind Aum. Om.


руны ~ руины (as if runes and ruins are cognates (not just as if, I just don't know it for certain))


And I keep watching that video, and understand that in the position of Monad should be Y, Ymir.
And it delivers more: Four dwarves, Austri, Vestri, Nordri, and Sudri (“East,” “West,” “North,” and “South”) hold aloft the four corners of the sky, evidencing their colossal strength. The lines between the dwarves, elves, and dead humans are very blurry.


Ask and Embla, the first people made of two pieces of driftwood, Ash & Elm.
Odin gave them breath, Vili gave mind, Ve gave form.

The initial letters of those first man&woman are also A & E

A is all non-palatalizing (A O U)
E is all palatalizing (E I Y) for female is softer.

сравни уморил и умирал, губил и гибнул, но это неуниверсальное что-то

I wonder if the way Auðumbla reminds Ask+Embla is a coincidence or a result of at least some of those names invented for this very rhyme or if this similarity conceals a deeper mystic or some other meaning.



That ws-ir name of Osiris made me think if russian Василь не того ли корня, от греческого король, что по смыслу подходит очень хорошо.


precious ~ pleasureous
then price ~ please(s)
press? praise? prays? просят (price это сколько просят (прайсят (подобное усложнение вокализации в английской в другой паре примеров: prays ~ просит (прэй ~ проси. Может это не усложнение первого слога, а утеря согласной меж первой и второй согласной))))
слог ~ строк ~ строг ~ срок (слог определяет ритм, ритм определяется временем, как срок)

Please говорят когда простя просят

всё от please до press разные формы одного и того же слова: plea и please самые мяхкие;

beg ~ bag(sack)  типа с открытым мешком стоят ждут когда подадут.
(and beggars are bugs, they are buggin')


place площадь, plank is also проская. blank~blace? blaze? blaze is blanc indeed (white (но может и black оттого что слепит, blocks))

полоска плоская (по леске?)

леска на леща? лещика?
или пластиковая? насколько древнее слова ле́ска (и какое отношение к слову леска́?)
Слово «леска» восходит к древнерусскому «леса» (тонкая веревка, шнур для ловли рыбы), являясь уменьшительно-ласкательной формой от этого корня
. Этимологически «леса» часто связывается с общеславянским корнем *lěsa, обозначавшим плетеные изделия, сеть или шнур, что подчеркивает его происхождение от материалов для плетения сетей.
Ключевые детали этимологии:
    Происхождение: Древнерусское слово леса (в значении рыболовная нить/снасть).
    Родственные связи: Восходит к общеславянскому lěsa, означавшему что-то плетенное, сеть или веревку.
    Развитие значения: Изначально словом «леса» называли любую прочную нить, шнур или веревку для рыбалки, со временем слово трансформировалось в «леска».
    Диалектные формы: Вятское «леседь», тверское «лесета», «лесетка», что подтверждает родство с плетением и шнурами.
Современное значение слова «леска» указывает на тонкую, прочную, часто синтетическую нить, используемую в рыболовной оснастке.


Казанский озадачил:
Микенское написание i-qo может интерпре-
тироваться как /iku̯os/ или /iku̯ku̯os/ с незакономерным сужением
начального гласного, что было унаследовано позднейшим гре-
ческим языком, где в ряде ионийских диалектов представлено
ἴκκος, а в аттическом — ἵππος с незакономерным густым при-
дыханием. То же самое наблюдается в лит. žverys ‘зверь’, кото-
рому соответствуют рефлексы лабиовелярной фонемы в грече-
ских диалектах — θήρ и φήρ, а также восходящее к этому же
корню латинское прилагательное ferox ‘жестокий’.
(читаю его, потому что от ИЛИ он мне ответил (но пока загадочно не говорит ни да ни нет))
ии разводит (руками, наверное)
Слово «зверь» восходит к праславянской основе
*zvěrь (дикое животное), которая имеет индоевропейские корни *ǵʰweh₁r-. Оно родственно литовскому žvėrìs, латышскому zvęr̂s и греческому θηρίον (терион), обозначая первоначально «дикое, хищное животное». Слово используется в древнерусских текстах с XI века.
Основные этимологические факты:
    Праславянский корень: *zvěrь.
    Индоевропейское происхождение: *g'hųer- / *ǵʰweh₁r-.
    Значение: Дикий зверь, животное, не являющееся человеком.
    Родственные слова в других языках: греч. θηρ (зверь), лат. ferus (дикий), лит. žvėrìs.
и правильно разводит, потому что это я затупил: лит, не лат!

θ в "греч. θηρ (зверь)" может быть объединяет и ðф. А может она вообще аффрикат?


Ethiopean reminds glagolitic so much, it's unsettling.












































in this context, the quesion is naturally coming: is glagolitic derivde from ge'ez?

አ ቡ ጊ ዳ ሄ ው ዞ — а бу ги да хе вы зо
በ ጉ ዲ ሃ ዌ ዝ ዦ — бэ гу ди ха ве зы жо
ገ ዱ ሂ ዋ ዜ ዥ ሖ — гэ ду хи ва зе жы хо
ደ ሁ ዊ ዛ ዤ ሕ ጦ — дэ ху ви за же хы то
ሀ ዉ ዚ ዣ ሔ ጥ ጮ — хэ ву зи жа хе ты чо
ወ ዙ ዢ ሓ ጤ ጭ ዮ — вэ зу жи ха те чы йо
ዘ ዡ ሒ ጣ ጬ ይ ኮ — зэ жу хи та че йы ко
ዠ ሑ ጢ ጫ ዬ ክ ኾ — жэ ху ти ча йе кы хо
ሐ ጡ ጪ ያ ኬ ኽ ሎ — хэ ту чи йа ке хы ло
ጠ ጩ ዪ ካ ኼ ል ሞ — тэ чу йи ка хе лы мо
ጨ ዩ ኪ ኻ ሌ ም ኖ — чэ йу ки ха ле мы но
የ ኩ ኺ ላ ሜ ን ኞ — йэ ку хи ля ме ны нё
ከ ኹ ሊ ማ ኔ ኝ ሶ — кэ ху ли ма не ны со
ኸ ሉ ሚ ና ኜ ስ ሾ — хэ лю ми на не сы шо
ለ ሙ ኒ ኛ ሴ ሽ ዖ — лэ му ни ня се шы ъо
መ ኑ ኚ ሳ ሼ ዕ ፎ — мэ ну ни са ше ъы фо
ነ ኙ ሲ ሻ ዔ ፍ ጾ — нэ ню си ша ъэ фы цо
ኘ ሱ ሺ ዓ ፌ ጽ ቆ — не су ши ъа фе цы ко
ሰ ሹ ዒ ፋ ጼ ቅ ሮ — сэ шу ъи фа це кы ро
ሸ ዑ ፊ ጻ ቄ ር ሦ — шэ ъу фи ца ке ры со
ዐ ፉ ጺ ቃ ሬ ሥ ቶ — э фу ци ка ре сы то
ፈ ጹ ቂ ራ ሤ ት ቾ — фэ цу ки ра се ты чо
ጸ ቁ ሪ ሣ ቴ ች ኆ — цэ ку ри са те чы хо
ቀ ሩ ሢ ታ ቼ ኅ ጶ — кэ ру си та че хы по
ረ ሡ ቲ ቻ ኄ ጵ ፆ — рэ су ти ча хе пы цо
ሠ ቱ ቺ ኃ ጴ ፅ ፖ — сэ ту чи ха пе цы по
ተ ቹ ኂ ጳ ፄ ፕ ጆ — тэ чу хи па це пы джо
ቸ ኁ ጲ ፃ ፔ ጅ ኦ — чэ ху пи ца пе джы ъо
ኀ ጱ ፂ ፓ ጄ እ ቦ — хэ пу ци па дже ъы бо
ጰ ፁ ፒ ጃ ኤ ብ ጎ — пэ цу пи джа ъэ бы го
ፀ ፑ ጂ ኣ ቤ ግ ዶ — цэ пу джи ъа бе гы до
ፐ ጁ ኢ ባ ጌ ድ ሆ — пэ джу ъи ба ге ды хо
ጀ ኡ ቢ ጋ ዴ ህ ዎ — джэ ъу би га де хы во

ⰀⰁⰂⰃⰄⰅⰆⰇⰈⰉⰊⰋⰌⰍⰎⰏⰐⰑⰒⰓⰔⰕⰖⰗⰘⰙⰚⰛⰜⰝⰞⰟⰠⰡⰢⰣⰤⰥⰦⰧⰨⰩⰪⰫⰬⰭⰮⰰⰱⰲⰳⰴⰵⰶⰷⰸⰹⰺⰻⰼⰽⰾⰿⱀⱁⱂⱃⱄⱅⱆⱇⱈⱉⱊⱋⱌⱍⱎⱏⱐⱑⱒⱓⱔⱕⱖⱗⱘⱙⱚⱛⱜⱝⱞglagolitic

but መ[m] while Ⱅ[t] yet it reminds me of how much russian t т looks exactly like m in cursive: т

ወ[v] reminds В[v] which makes me wanna rotate the thing, and that shows me how ዘ ~ 𐤆 (phoenician z)

ሰ[s] ~ С[s]

But ፐ[p] is like come on!

ባ[b] ~ П[p] though, yet it is some inhumane ammount of data and calculations, so let's leave it to ai.

ሸ[ʃ] would make a massive Ⰿ[m] but it is ш, not м
here's where I saw one of these:

I know ge'ez so little, that at this point I can only wonder "is it even ge'ez"? I took it at the same site as the previous one, but seriously, is it? Well, ሸ is rather ethiopean,
the word villain shows that vil is the root of word evil, as if e is whether ex- or ה(jewish "the")
and it makes me wonder if that vil is will. And what is villain then? will ein? Like putting his will before the will of god? Or the first will which is often destructive? Like the wish to eat a cake usually comes before the will to be slim. Vile is of that very root so it seems, and even Devil himself is de vil.
Is it though? Did that french proposition form the rather international word? What about Teufel?



Если чистишь снег вокруг дерева (или церкви) таким образом, что приходится носить снег в одну кучу, то если чистить по часовой, то когда носишь снег, движение против часовой стрелки будет сопряжено с риском надорвать спину, потому что лопата тяжёлая, а движение вокруг оси позвоночника нефизиологично, т.о. движение против часовой в ходе этой работы будет несчастливым. un-lucky. un is in both unlucky and university: they charge them tens to hundreds of thousands of dollars of the united states of america, naturally such an unluck! if un rotates counter'clockwise, then we write from left to right in u, but from right to left in n. thus in our currec.. current left to right writing, u is unlucky, unlucky has two u's. Lucky has u too. l is loHE=noEN? then ucky is icky
I thought it was eacky, g.t offered me wacky, wacky is sorta icky. icky someWhat.
pocky is рябой от оспы, заражённый оспой(smallpox, variola)
current ~ correct (in sense of laws and orthography it is absolutely so)
direct ~ dirent? durent? during? if the instrument is direct, like hammer or ax or рубанок (jack-plane, just "plane" как самолёт и плоскость и строгать, английский ты прекрасен, оставлю-ка его своим поэтам, английским)

А я буду лишь русский теперь изучать, не отвлекаясь. Помнишь мысль, которая подсказала мне не врубаться в древние алфавиты, потому что там вероятность подлога всегда. Чем дальше влез, тем больше веорятность ошибок тоже. Т.е. и доброкачественные искажения и зловредные, и ещё небось такие о которых и подумать не сумел. Потому следует работать лишь с живыми языками. И желательно фокусироваться на своём собственном. Как поэт крутой я русский знаю лучше чем кто бы то ли нибудь

Аз Ам Ара Арбуз Алюминий Антарктида А рктика Америка Амазхония Австралия Африка Азия

Бэ Бу Ба Бы  Бо Бе Бя

Вика Волга Волк Ворота Вратарь Вели Велик Великолепен Велик Возник Возница Варежка Варенье Водопой Вода Вонь Вля Ванна Вена Винтовка Вторник Второй В Влюбился, всё с предлогом В,

Гоу Гони Грабитель Гром Гремит Громила Громит Грубиян Гандон Гадюка Глобус Глухой Глупый

Дебилы Дура Дима Да Давай Дальше Думай Доказывай Давай Друг До Доказательства Димон

Ели Если Есть Ералаш Емеля Ест Ешь Еби Ебу Ебёт и все слова на Еб, Европка, столь особенна, не азия как видно. Другая цивилизация, даже при том что географически один континент.

Ёбаный Ёлки Ёж Ё.. вот и всЁ

Же Жук Жаба Жыр Животное Живи Жилец Житель, все на жи чтоли такие? даже жа? и жу?

Звери Залупа За Заебись Зря Злой Зыко ёбнутое слово Зри Заяц Зал Зонт Зоя Зелёный Знак

И Или Их Им И как суффикс множественного числа, как союз типа +,
К Коли Как Кнiфе Кнопарик Книга Круг

Любовь Лажа Лафа Лабух Ларец~Ларь Ловкий~Лови

Мы Мой Моё Мою Моей Моих Мои Моим (like m in them and ir(их) in their)

why is russian их in моих стало ir in their? Russian m was to be trea reas read as th!)
Новый Ною Ной Наш Небо Нас Нам Нами Наше Наших Нашим

Он Олень Огонь Останься и все с пледлогом о, опять осень осинь? о-пять? впятый раз подряд?

Пей Пой Пляши Плоди Прыгай Падай Поднимайся Поливай Плюй Плети Поли Планируй Пиши Пли При Пру и т.д.

пр как корень от слов типа пру

Рука руда русь руби рули ручайся руны ручьи рубли рубрика

Сей Ссы Слышь Сознавай Созидай Сортируй Смотри Следи Сродни Слепи Слепни Скала Сила Слово Сало Сука Ссора Стук Сосед Срам Срал Срака от того же корня. все слова на сра такие? срам и срал однокоренные?

Той Ту Те Та То Ты

Та Так Там Таран Тара Таблица Тавро Табло Таз Тальк Трава
Те, тех, тем но внезапно тебя. тИбя! тыбя звучит ебано. по хачёвски или что-то тип того.
Ты Тибя́(тебя) Тибе(тебе) Тьма Тискает Тибрит Тырит Тикает Тиливизик
То, той, того Тому толпа торпеда тол ток том тон ток
Ту тульпу трубу туда ту

У Угол Урна Узкий Уголь Ус Улус Урал Упал и все слова с предлогом у

Фа Флаг Фраг Фига Фугас Фикус Фрукт Фак

Ха Хиба Хоп Хуй Ход Хор Хвост Хлыст Хруст Хряк Хрящ Хурма Халява Халва Хаза

Це Цель Целый Цепляй Цепелин Церковь Ценный Це-це

Чай Чешки Чушь Чело Чеврь Чесный Честь Чайка Чуйка Число Чернь Челядь Челябинск

Шуба Шапка Шарик Шлак Шляпа Шлем Шаровары Широкие Шить Шипеть Шрам

Щука Щи Щавель Щипать Щипцы Щёки Щель Щемить Щериться Ща

Ъ Ы Ь

Эх Эхо Эль Эскаватор Эскадрон Элеватор Элерон Эра Энциклопедия Эпоха

Юг Юля Юла Юра Юнга Юбка

Я Яга Ярмо Ябеда Ялик Яблоко Яровой Ясный Яд Япония

Вспомнил, что в детстве такое любил собирать. Прокачал мозги.
(и лишь с этой педагогической целью это здесь представлено,


Но и как поиск оно тоже хорошо. Смотри сколько интересного в сей невод наловил:

a. То что столько континентов на А если бы не знал раньше, то мог удивиться.

б. то что ба бу бы были первыми словами первобытного человека отец мне подарил, откуда он это взял непонятно, может мой генотип ему родил? может это древний анекдот. Мой батя передал мне много: гены, мать учителя русского, научил меня английскому алфавиту после того как его мать научила меня читать раньше двух лет. в 1 и 8 месяцев знал буквы, со слов матери которая брала меня проверить зрения, а я не умел говорить в 1 и 8. Но буквы знал. Кто из этой компании меня научил могу лишь догадываться, может батя.  И может его обижало, что я всю жизнь думал, что бабушка: ведь она принесла мне слоги для того чтоб играть с ними и складывать слова.
Нашёл на авито точно такие же, заказал, жду, жду флэшбэка.

в. предлоги порождают каскадом слова. честно ли их рассматривать, раз к этой букве имеют отношения они лишь за счёт предлога, кроме слов на двойную в.

г д

е. в политологию-болтологию ушёл и там нашёл что континенты по располагаемым на них цивилизациям различаются. Для европейца, индусы с японцами, что-то одно, непонятное, косорылое. Африканцы чёрные. А египет это какой-то исторический курьёз. Или предостережение что белых щемят и мы тут на север не от хорошей жизни убежали. Лишь потому что тут нигеров не было? Но и потому что тут красиво. Тут до сих пор спасибок расиво оттого что нигеров не было всё это время. Сейчас всё засирается, и я болею за европейцев, но и за себя боюсь. Следует улететь на марс от нигеров подальше? Убить их всех? Нет, слишком эмоционально. Следует их исправить, но сначала отселить, чтоб цивилизацию не проебать.

ё. очень мало слов на ё

ж. ж всё живое, очень удивило

з

и. оно и союз и и суффикс и и корень и, и всё про множественное число, словно и это 𓏭

й пропустил йог йод и как и у ё, ещё меньше слов. Так почто й и ё отдельными буквами выделять? Они формы букв е и й
а это упражнение смотри что родило:

а    б    г    д
е    в    ж    з
и    р    л    м    н
о    п    к    т
у    ф    с    х
ѡ

And oh wow, н and ѡ are such central that they confuse me. Were there only 20 letters? As fingers and toes. Were two additional letters added when we moved from lineal to axial? Let's reconstruct those twenty by the а б г д model.

а    б    г    д
е    в    ж    з
и    м    н    ᛃ        (ᛃ is L r, but they don't look like that, so ..it's confusing)
о    п    к    т         (but what is not confusing is that by separating L & R we get 21 letters)
у    ф    с    х
а    б    г    д
е    в    ж    з
и    м    н    л    р     
о    п    к    т      
у    ф    с    х

Или же а нарушило ту симметрию?


б    г    д    е
в    ж    з    и
м    н    л    р     о
п    к    т     у
ф    с    х
                         and I naturally need some sort of ѡ the ω

б    г    д    е
в    ж    з    и
м    н    л    р     о
п    к    т     у
ф    с    х     я
                            but then i looks weird in axial:


к с ножом ассаоциируется прежде чем с книгой. это оттого что кинг килл 33 обслушался небось
knife, knight, in english htere is no book with k up front, only down back, book ~ b c
and such words are screaming of b being the first letter when books existed, but alphabet wasn't conceptualized. Because books appeared before alphabets: first writing systems were not alphabetic, and they are told to be for some looong time before alphabet.

м. moiч [moih] were read at theirs? because т is russian t

н is very much of нас, словно напоминая сколь близко оно к м the мы (кое ещё и me, но это пипец загадка, что американцы более индивидуалисты. Евреи нужны чтоб на фоне них американцы не казались бы говном. Типа эгоисты, русские простоватые, грубоватые, гораздо менее софистикэйтид, американам это следует им для себя открыть, чтоб с русскими немножечко попроще, как с отмороженными чуточку немножко чтоли

о

пру это хорошая строка заместо пку
но пр это ещё и прыгаю, но тоже может потому что прёт?

ср только слова про срань начинает. среда ещё, среди, погнал? погнал.
срубил, сраные слова же всё, русский сраный, грязный язык

та
те
ти [ты]
то
ту    увязло в остальном, но очень круто же.   и слава украине


Забавно, что после архаично завершающей Т ничего интересного,



Если вернуть современное положение к и р,

а    б    г    д
е    в    ж    з
и    м    н    л    к     
о    п    р    т      
у    ф    с    х
А    Б    Г    Д    [a b g d]
Е    В    Ж    З    [e v ʒ z]
И    Ϻ    Н    Р    [i s h f]
О    П    К    Т     [o p k t]

slick, but thus again labial of the i-line is of the spot. Is it why M is where it is? Because it's Ϻ?

А    Б    Г    Д    [a b g d]
Е    В    Ж    З    [e v ɦ z]    (yep, I horrected reading of ж the ᚼ~ᛡ the J, to go along with g & h)
И    P    Н    Ϻ    [i f h s]
О    П    К    Т     [o p k t]

Now how do I align it with the double labial single lingual?

A B D
E ........   withour F г [w ж]  it doesn't play this game
И ........   and here once again it doens' to... But if Ж is ʒ, then h can be ʃ. and I try to pull some trick and it doesn't work. The best I can do is single 𐤌-like or even 𐤍-like M the Ϻ and double ᛈ and I seriously wonder if I pull owls on globuses. How can one know? There must be a mean and measure to measure it
О П Т is has perfect double labial single lingual πτ

I started with lain latin BD yet go to greek ПТ
and I do it because alphabet is neither latin nor greek, it is our common alphabet, we all perserved something of it, and because the communication was so poor, it is different everywhere.
But they also say that each city was interested in having their own alphabet, so that their letters are recognized that they're from them. It would overcomplicate the matters so much, that probably military secrecy of the correspondence was the reason.


This is such a brave assumption, that the line of sonors was the line of voiceless fricatives, and I am rather shocked that I somehow managed to read sonor РНМ[RNM] as PHϺ[PHS] but still I had to imagine P to be Ф, though Ф is literally double P, doubled for elongation, fricatives and such do tend to be double plosives:
b[b] В[v]
Г[g] Z[z]
Λ[l] N[n]
P[p] Ф[f]
and isn't it lovely that they're in rather alphabetic order. think greek

This is the other detail of the
 B D
 F  Г
М Λ
 П Т
and is how A B C D came to be (or were they B C D? were vowels not in this set?)

b В D  tells that doubles/longs were before the shorts.
F Г Z.. or were they Г Z F ? if Θ was the F? Θ looks not thus. And that Ϝ could be instead of Θ is such a speculation, that it's not even polite to share it. And maybe that is why drafts are rarely shared, but I started this tradition I make it this way. Volume 50, wow! The lengthest of them all. I just keep on going because the program allows and doesn't lag, like wow, seriously wow. Am I finishing it or will all the volumes be this long from now on? Shouldn' t  I sperate them here or earlier not to crash computers of my readers? I'm such a naughty boy. But then I know that soon computers are so powerful that this won't worry me or anybody.


б В д
F Г Z
M Λ N
П Т H? h as long p? h and p are relatives, at least in japanese, but what is it here? I never thought of h as of long p, because one is lingual and the other is labial

Graphically they're not very nice. And the order doesn't align betwen the lines.


П Т H [p t h] lay into Птах

бувычи
faggodz
манили
птахи? петухи? что это за ёбаный пиздец в самом деле!

Может секта сократа собрала алфавит? Мифы говорят нихуя, да и задолго до них он был. Но откуда мы знаем? Что если они фальсифицировали всё что мы знаем тем как то что было до них? Слишком дикое предположение, и столь же диких доказательств у меня нема.

Помещение й и ё в и и е позволяет
(пиздец какое сложное предложение, перепиши..
Помещение "й" & "ё" в "и" & "е" позволяет и ў в у положить.
Тогда если я решу все формы эти включить в конец алфавита,







Ⱑ ᛒ Δ  as the three elements may testify that Г was added later as a half of Δ.
If Δ is 🜂 the fire, as lingual Δ indeed reflects ש the fire of Sefer Yetzirah.
And then does B depict water being twice as heavy? Did they weigh fire?
And then does it tell that Ⱑ the earth is 50% heavier than water?

Or, alternatively, if Δ is for Δерево the harΔ matter, then ᛒода requires twice the volume to give the same weigh, then Ⱑ is supposed to be air, and air is much more lighter than water, not three, not even five time, tens of times, I suppose.
Плотность воздуха — это масса воздуха в единице объема, которая зависит от температуры, давления и влажности.
При стандартных условиях (0 °C, 101,325 кПа) плотность составляет примерно 1.2754 кг/м³, а при 15–20 °C (комнатная температура) — около 1.2 — 1.225кг/м³.
Thus air is 1000 times less dense than water, which means that Ⱑ is purely symbolic.