and such images seem to be popular:

only in this one they read that circle not as rota, but as tora. But then there it seems to be it. no more keys of the kind amongst these two. But looking for more I found this interesting stuff, relating to the images above:

but then where I took it they notice that some ambiguity exist around these correspondences:
And in the process of looking for more
But then something else caught my attention:


            Mostly I was interested by the hebrew alphabet above, how Г the C is attributed to ☾and I am interested in rainbows too, and so because it is not more mumbo jumbo than what preceded it, so it is here.

















and to finish the theme of magic for now, here's something from other part of the world:
1126 ANTIQUE MYANMAR BURMA BUDDHIST MANUSCRIPT

Either way, my thing is a subsidiary of Museion and the Library. All curiosities deserve to be present.


𓆖 is a single hieroglyph, but they don't give the meaning, they just say combination of cobra, flat loaf and sandy tract, the source I use they are.


𓆄      H6    U+13184      
Maat (mꜣꜥt), Goddess Maat
God Shu (šw) 𓈙𓆄𓅱𓀭
Maat's Shu feather 𓆄, 𓁦
feather (šwt) 

𓌷 is one sign, but then 𓌴 also exists (as the other three:𓌳𓌵𓌶)

𓌳 and that edge I cannot find in my unicode block can live separately, as one form of Maat shows.



𓂺 is an interesting symbol:
(phallus with emission)
in before (m bꜣḥ), phallus (ḥnn), urinate (wsš), seed (mtwt), man (ṯꜣy), husband (hj)

husband as хуй is особенно interesting
man ~ той?
wsš ~ высуши? выссы?
in before as when you was a sperm? Does it show that egyptian knew connection of sex and birth? Naturally, they knew medicine well. Some wild tribes may be not aware of that, but then, clinical idiots are probably also able to breed.
Such obscene symbols are Excluded from default fonts by some OS vendors.


I wonder why I never compared them like this side by side. Or.. did I? nah, I don't remember it anyway..
the four in this corner are from another set
displacement of q and r relatively to s may show that opst was all there was.

𐎀a 𐎁b 𐎂cg 𐎃ḫ 𐎄d

𐎅h(e) 𐎆w 𐎇z 𐎈ḥ 𐎉θ

𐎊и 𐎋k 𐎌š 𐎍l 𐎎m 𐎏ð 𐎐n 𐎑ẓ 𐎒s

𐎓o 𐎔p 𐎕ṣ 𐎖q 𐎗r 𐎘θ 𐎙ġ 𐎚t

𐎛ʾi 𐎜ʾu 𐎝s2   𐎟

(Seamonkey prints 𐎏 instead of 𐎐 (I hope your browser doesn't (𐎐 should be 𐎃 rotated 90°))


another order of that region is halaḥam:
     𐎅     𐎍     𐎈     𐎎     𐎖     𐎆     𐎌     𐎗     𐎚     𐎒     𐎋     𐎐     𐎃     𐎁         𐎔     𐎀     𐎓     𐎑     𐎂     𐎄     𐎙     𐎉     𐎇     𐎏     𐎊     𐎘     𐎕         [     𐎛     𐎜     𐎝     ]
     h        l       ḥ     m      q      w       š       r        t       s      k       n     ḫ     b     ś    p     ʾa      ʿ     ẓ      g      d      ġ        ṭ      z     ḏ      y      ṯ      ṣ          [     ʾi     ʾu     s2     ]
 ś literally doesn't have symbol in the  ùnicode!
That is halaḥam order is interesting in that it combines three pairs of the same form rotated 90°
𐎅 𐎍 𐎈 𐎎 𐎖 𐎆 𐎌 𐎗 𐎚 𐎒 𐎋 𐎐  𐎃  𐎁     𐎔  𐎀  𐎓  𐎑  𐎂  𐎄 𐎙 𐎉  𐎇  𐎏 𐎊  𐎘  𐎕  [ 𐎛 𐎜 𐎝 ]
 h   l   ḥ  m  q  w  š   r   t   s  k   n   ḫ  b   ś  p  ʾa   ʿ   ẓ  g   d   ġ   ṭ  z  ḏ   y   ṯ  ṣ    [ ʾi ʾu s2 ]

Compare ugaritic 𐎎m to sumerian me 𒈨

In Sumerian mythology, a me (𒈨; Sumerian: me; Akkadian: paršu) is one of the decrees of the divine that is foundational to Sumerian religious and social institutions, technologies, behaviors, mores, and human conditions that made Mesopotamian civilization possible. They are fundamental to the Sumerian understanding of the relationship between humanity and the gods.

Although more than one hundred mes appear to be mentioned in the latter myth, and the entire list is given four times, the tablets upon which it is found are so fragmentary that we have only a little over sixty of them. In the order given, they are:[5]
    ENship
    Godship
    The exalted and enduring crown
    The throne of kingship
    The exalted sceptre
    The royal insignia
    The exalted shrine
    Shepherdship
    Kingship
    Lasting ladyship
    "Divine lady" (a priestly office)
    Ishib (a priestly office)
    Lumah (a priestly office)
    Guda (a priestly office)
    Truth
    Descent into the nether world
    Ascent from the nether world
    Kurgarra (a eunuch, or, possibly, ancient equivalent to modern concepts of androgyne or transgender[6])
    Girbadara (a eunuch)
    Sagursag (a eunuch, entertainers related to the cult of Inanna[7])
    The battle-standard
    The flood
    Weapons (?)
    Sexual intercourse
    Prostitution
    Law (?)
    Libel (?)
    Art
    The cult chamber
    "hierodule of heaven"
    Gusilim (a musical instrument)
    Music
    Eldership
    Heroship
    Power
    Enmity
    Straightforwardness
    The destruction of cities
    Lamentation
    Rejoicing of the heart
    Falsehood
    Art of metalworking
    Scribeship
    Craft of the smith
    Craft of the leatherworker
    Craft of the builder
    Craft of the basket weaver
    Wisdom
    Attention
    Holy purification
    Fear
    Terror
    Strife
    Peace
    Weariness
    Victory
    Counsel
    The troubled heart
    Judgment
    Decision
    Lilis (a musical instrument)
    Ub (a musical instrument)
    Mesi (a musical instrument)
    Ala (a musical instrument)

Этимология шумерского слова «мэ» близка к глаголу «быть», также его можно перевести как «сущность».

Those seem like the protodeities, abstract concepts in some mystical forms.



Valery Budeiko sent me this detailed description of Roman Calendar:

It is imformative, but I cannot say what I should do about them. I think I have to ask him about it the next friday.

𐎚    𐎂     𐎓
 t     g     ʿ 

𐎀    𐎇ʾ            𐎔    𐎕
a     z              p     ṣ

𐎐    𐎃
n     ḫ

𐎅 𐎍  𐎛 𐎜
 h   l   ʾi ʾu

𐎒 𐎋
s  k
𐎈 𐎎 𐎖 𐎆 𐎌 𐎗                 𐎑     𐎙 𐎉    𐎏 𐎊  𐎘    [  𐎝 ]
ḥ  m  q  w  š   r          ś        ẓ       ġ   ṭ    ḏ   y   ṯ     [  s2 ]

I decided to separate them by number of strokes, as they have in chinese, even though in chinese it tells nothing, just an utilitarian trick of dictionaries. I have by b~d dia u duality

𐎁    𐎄   
b      d

бог и дьявол, нэ́чоли(naturally (and it seems christian church is devil (from cuneiform point of view (староверы бог чтоли? их же сжегали, а не они))))

𐎎  is the only 1+1 which would go in complect with those 2+2 and 3+3
m

but man, those 2's and 3's have names

𐎁 = 𐎕 + 𐎀
b      s  +  a   (phonetically it shouldn't have sense, but it does. And indeed B is middle between A & C)

c а это ребус. что is with a? b is indeed the only letter which is with a.

Yes, russian semantics behind cuneiform is fantastic,
𐎕 ц(this is a typo, but boy what a typo!) would be much better
(and a typo it was (ц is at the w button) but th w is but w.. but w butц иг but ц is c which is 𐎕
and serif makes ц very cunieform, and actually it looks like 𐎁 with (I wanted to say one, but ц has four strokes in its shape and too at the bottom, bu just like 𐎁, only in reverse. but why) ..but because 𐎁 is b, 𐎁 is U and thus U is double m, because 𐎎 is m.

𐎜  =  𐎄  -  𐎀
ʾu  =   d   -  a

𐎄  =  𐎜  +  𐎀
 d   =  ʾu  +  a
дитя = уа!

𐎜 ~ W

I don't tell you it is exactly the cognatic signs, but I tell you that is how I'm gonna learn it. And russian tricks play here, they're not necessarily exclusively russian: borrowing of cultures is present today, and when they had fewer culture artefacts and then they would love to share their stories, tripping people away. It would give them chicks, for other guys would listen without breaking the story, if the story was good, if they wanted to hear it. It looks like path to leadership.


𐎎  as  𐎚  +  𐎂  doesn't make sense, but probably because this rebus in not in russian.  
 m       t        g                  (unless that is gott, god, the first god, the word and the bearer of word)


The following image writes T as J, and thus could be the explanation of B and J (always in this order) they're B and T and in such interpretation it is only natural to think of G between them.
And that T looks like J could tell of J being the final letter. I is numeral? LMN are elements?
And f is not tad dahs hashed dashed

Interestingly, thim epigraph only uses abcdefhinoprstuvwy
abcd
efh
in
oprst
uvwy

inuented as innuended (of innuendo) in nu(now? new!) on today
any no into day (anything that is not in the time, in the moment, in the day, today)

inven ~ innnuen (an new one)
ted ~ today, the day. (to day (up to dayt date))


I think in previous volume I told you that
10² + 11² + 12² = 100 + 121 + 144 = 365
13² + 14² = 169 + 196 = 365
now check this out:
8²+9²+10²+11² = 64+81+100+121 = 366 (how insane would it be if that 6 was one pixel to the right)
Truly the best argument in favor of G.O.D (good old daddy)


That idea of adding elements to get more complex letters I enjoyed in ugaritic made me want to apply it to normal letters. And I saw R as P + Λ, as if правый=плавый = плевый = 不левый.
It makes Left more basic than Right. Heart is at left, it definitely could be a reason for it to exist, but what word does left come from? Past form of leave? Left hand is left? Could it be connected with a tradition of hand-chopping?

Well R was not the only letter I saw. Well W is VV, not news here, what were the other one..

What is B? PP? like β
then Д ~ tt? and I naturally can see Д as two cossed crosses.
but then why is З double с?
              why is Ж double K?

If double and single are labial and lingual, why do I keep looking? To find something else and to try it against the previous find. It is good, let the mind be free to roam wherever, also return well and safe.


Уровень воды в Мёртвом море на 430 м (09.2015) ниже уровня моря и падает со скоростью примерно 1 метр в год. Побережье озера является самым низким участком суши на Земле.
Naturally such geography could influence the flatearth conspiracy. Also that it's so low correlates with their image and love of law.


и что Бы Было Бы?

is was related to be?
While the words "be" and "was" are both verbs in English, they are not closely related etymologically. "Be" comes from the Old English word "bēon," which itself has roots in the Proto-Indo-European root "*bʰuH-," meaning "to grow, become, or appear." On the other hand, "was" is a past tense form of the verb "to be," which comes from the Old English word "wesan," also with Proto-Indo-European roots, but different from those of "be." So, although they are both verbs related to existence, their etymological origins are distinct.
is will be related to был in было бы? as if would comes before will


Я чувствую духа святого. И говоря это погнимаю что святого значит светлого. святлого.
понимание и cognition однокоренные?
Да, слова "понимание" и "cognition" являются однокоренными. Оба слова образованы от латинского слова "cognitio", которое переводится как "познание, знание, осознание".
How did cognito become понимаю?
The word "cognito" underwent several changes as it made its way into the Russian language. First, it evolved from the Latin "cognitio" into the Old French "cognitif," which means "known." Then, it was borrowed into the Old Russian language as "когнить," meaning "to know." Over time, the word "когнить" transformed into the modern Russian word "понимать," which still carries the meaning of "to understand or comprehend," similar to the original Latin "cognitio."
слово когнить использовалось русскими или "реставрация"?
Слово "когнить" хотя и не широко использовалось в русском языке, но оно представляет собой реальное слово, а не просто реставрацию. Это слово встречается в старославянской и церковнославянской литературе.
например где?
Наприм
призадумалась. видимо маркировка слетела или источник неизвестен что одно и то же (she reconstructed, she lies sometimes)
Энд ит даснт олуэйс лай ту агри, here it sees seems (such correction for what I wanted to write, but wrote accidentally something even better (though here it is sorta grammatically weird) true:

Финальная сцена в GITS(1995) где "я не слышу твои ответы" когда у него рука была парализована. Его взломали. И потому он так точно установил руку в красную точку, бесконечный разум. B попало в тело (спектр погрешность вызванный круглостью стальной кости)  была потрачена в поль




Соответствие гласных и падежей:

пентатоника     А, начальная, средняя форм (так начальная или средняя? исходная)
                            a, one (он, it)
пентатоники     И, родительный падеж. но не только к родителям относится,
пентатонике     E дательный падеж, возможно соответствует слову есть (is (yes))

пентатонику     У[u] пальцем тычут, его~иму(е~и yes~and?  in russian both are да) vinitelny (v~u)

пентатоникой    О, around, about (and maybe that is why ghtlkj;ysq cjcnfdyjq c ghtlkjujv j

A I U общий порядок меж падежами и гласными, что ещё раз говорит о том что раньше было три.

but why do существительные мужского рода по другому гласные распределятю?

человекъ

человека (ага, вот почему)

человеку (U? giVE? v and e (v~u of male gender and е of female gender words)

человека опять (в русском меньше падежей!)

человеком О

о человеке Е

АУОЕ [auoe]
врубился (this type of typo is of the previous kind, sometime you never tell) здесь что женские окончания порождены тем, что женщины были собственностью и звались от имени их владельца (подобно тому как сегодня жёны меняют фамилии, рудимент той традиции)

а потому у них именительный был родительным падежом мужского. мама от слова мам:? мама моя, производное от я!

моно значит один буду есть? мне! до узнавания в нём мне видел в нём mo~no (my~no (mein!~no!))
мне в русском имеет в себе не от нелезь?

yes от is? на вопрос клиента есть ли товар отвечают когда yesть

ъауое
  аиеуо  но нет, если так совместить то уо ещё дальше уедет. Имеют эти уо отношение друг к другу?

      бабу бабой
мужику мужиком

что за! мужику дать, бабу ебать - вот откуда разделение! (дательный и вънытельный)

но как предложные совпали, если сдвинуто? но я неправильно сравнил

а и е у о е
ъ а у а о е

последние два окончания в словах мужского и женского рода совпадают, что может говорить (как и их финальная позиция) о позднейшем происхождении этих падежей (cases, why падежей? грамматический кейс это! not only case, but keys! (case у следователя это ключи и зацепки))

в женском роде совпадают дательный и предложный (дают предлагая (ей или они?))
в мужском роде совпадают винительный и родительный (ругают-то по-матери)
мать не трожь! - ну а как иначе? не случайно же в русском совпадают родительный и винительный падежи кейсы мужского рода: если винишь мужика, то и родителей, но уже мудака


Парадоксы при сложении бесконечных рядов возникают из-за того, что бесконечность это буквально "на ноль поделил"



Этот скниншотик с той же великолепной работы говорит о том как mn[mn] и пт[пт] could be different versions of the same thing (and it could be connected to boy/girl & мужчина/женщина & мальчик/девочка противопоставленные моему предположению о том, что губныя женския.. на основании чего? что пассивные? но мужики пред бабой пассовали.   Богиня, а не бог, богОНА

a b d
e f  г
i m n
o п т      was this line why they placed m off its vertical line?
у ф c                                or just a coincidence it was I guess


маза (возможность) подразумевает мать? у того, у кого где-то мать работает, у того там есть маза.



Peer-review is neither peer nor reveiw review.



[нити-нити] не тяните (очень тонкое, н в не рвите)



дядя дыма думает. demon is an idea, a spirit as the tone of the thought. abstract concept have many different interpretations and presentations, and nobody should force me to care about all of them. I'd delegate it to the inhanced operative memory to use some of its portions to have other interpretations in mind, but we sould believe in the one we most viviously vividly see.
if vivid of видимый (кусты аж трясутся) то vicious от ненавидимый? ш оф задушил бы (где это ш подобно ж в жать, звук хватания за воздух, перекрывания воздуха (я не помню чтобы видил настоящую сцену удушения, но (видеть видел, не слышал скорей всего) так представляю по фильмам скорей всего, а ведь фильмы отражают общие представления. но и формируют их тоже))


Бог это bog, болото, зыбь, это полутвёрдое состояние в котором мы находимся.
Инь и Ян вот так и есть. ĭ i & a ŏ. T~I adn a.. and a~б

a~б (just graphically. b~d then. Yes, plosidve and voiced. labial and lingual are more specific characteristics of sounds than them.

i and T are more quite quiet (both quite and quiet could be said in whisper (compare to wisp, which is visual whisper: a flock of grass moved would be wisp, look at it from a hunter's perspective. imitating wind to a friend next to you, with quiet under-whistle (word also similar to whisper (are whisper and whistle cognates? (p for whisper, t for whistle (an indeed whistle is made by tongue (and indeed whisper is made with lips also (is r in whisper fo rtongue whisch is also used? is l in whistle for only tongue, lingua)))))))) than a and B[Б].
quiet and loud probably have the same suffix, but naturally in loud it is voiced and in quit (quit quite quiet (блуждающая floating точка point e) are that legendary triplet. Let's hung for the fourth of ..but floating e could make only these.. what about queit)


I and T are sticks of hardly open mouth
A and B are во всю ивановскую.


A B C D
E V J  Z   or E F Г I? or E F I Г? the same sis discrapancy we see in MΛN. so.. E F J Г?
I  M N Λ      
O П K T
U 𐌚  H S


The context of how the following line was given to me can be seen in ai.html
In the context of Kabbalah, there is indeed a concept of 231 Gates of Wisdom, which represent different paths or channels of divine energy that are believed to connect the physical world to the spiritual realm.
But then there's no much sense about this number in judaism, but there are 231 letters in Ge'ez, which corresponds with ethiopean belief that jews stole their sacred book, which is bible. Maybe that was not exactly bible, but sefer yetzirah maybe?

The polygon you're referring to is called the 231 Gate Mandala

"like a wall with 231 Gates" it said (and I fact-checked it, there's such saying indeed) and there's no way to turn even 22 into odd 231, but odd 33 multiplied by 7 vowels is exactly 231. And I looked up such mandalas in ethiopea, and boy did I found plenty..

Sacred art mandala inspired by ancient manuscripts with colors ranging from orange-gold to emerald green and geometrically "feng shui-ed" tailsmanic symbols from Ethiopia.
And there are plenty of such, but I couldn't see 33 or 7 in their patterns, but then this image shows some patterns with 7-pointed stars, and what is interesting is that they're all one above the other, it seems he only has 3 of such, but then I'm not even ruse sure that it is Ethiopea:

6 is for jews, 8 is for muslims, 7 is for those who understands that each petel contains 33 stitches or something. Is it so? well, I tried to count, but I didn't find it to be the case, though in a way it could be.
So, I looked directly for heptagram, and, to my surprise, such representation contains 22 figures in the contral part.

and outside of it we get 21 more triangles, and together with 7 on the even more outside level we get 50
I have no idea if moon has anything to do with heptagram (other than it can be separated into four phases of something like 7 days each.

So, I got interested in heptagons,

and this one, could it be the prototype of квинто-квартовый круг?
And it showed me this, because that page could have had 231

which soon broke into this:

like of which I never saw, so it makes it unique and even more obscure, that when it happens you cannot find 231 anymore, but 33 they show. And 28.5.. is it quantity of days?

but what was I looking for? naturally I didn't expect to see thies:
hepta ~ septa (this directly relates my H in the fourst column fourth column
Were those squares ever used as calendars?
     8   9   10   11   12   13   14  (squares of these numbers are equated to a year)
              100 121 144 (365)
                                   169 196 (365)    169 days of death + 196 days of love (winter shorter than summer.. well, in more thouthern lands maybe, in russia, brrr)
or 64 81 100 121 (366)
I never heard of anything like that, I shall ask Valery Budeiko in several days, he sent me a roman calendar, he may know of others. If he knew of such mathematical calendar. Could be a curiousity.



     I E O U A  is  a pentagram written on circle of א  ה  ו  י  ע

           א  
 
  ע                ה
 
      י         ו

      י ה ע ו א    do they even say so? They do, but do they write so?

"יהעוא" isn't seen anywhere. "י ה ע ו א" is also not. What am I seeing here? The underdevelopment of judaic culture? How dare I! Though them vbeing clueless about vowels, gematria being borrowed from isopsephy, torah translated from greek version. All this doesn't speak nicely of jewish culture, it semms they're some gipsies britain (russai call britain great britain, what other country can brag of that?)

this finding is in the red folder full of cardboard, but is it not a finding?

Google recommends me to check יהוא instead. And I think I had this result before. Now let's look deeper into him.
Jehu (Hebrew: יֵהוּא, romanized: Yēhūʾ, meaning "Yahu is He"; Akkadian: 𒅀𒌑𒀀 Ya'úa [ia-ú-a]; Latin: Iehu) was the tenth king of the northern Kingdom of Israel since Jeroboam I, noted for exterminating the house of Ahab. He was the son of Jehoshaphat,[1] grandson of Nimshi, and possibly great-grandson of Omri,[2] although the latter notion is not supported by the biblical text. His reign lasted 28 years.
William F. Albright has dated Jehu's reign to 842–815 BCE, while E. R. Thiele offers the dates 841–814 BCE.[3] The principal source for the events of his reign comes from 2 Kings.[4]
I brought it here to look at cuneiform vowels, but check out how much יֵהוּא looks like ⁧יְהֹוָה⁩ (yəhōwā)
א is just exactly ā, so why wouldn't I say that it is a different orthography (an orthography of some distinct period of the very same name? Did they care about isopsephy then?

𒅀 [ia, ie, ii, iu ]
Ligature of 𒄿 (i) and 𒀀 (a) to originally represent the phonetic value /ya/. Its use was then further extended to represent /ye/, /yi/ and /yu/.
𒌑 [u₂, šam]
Orthographic borrowing from Sumerian 𒌑 (u₂ /⁠u⁠/, “plant”)
𒀀 [a]
Orthographic borrowing from Sumerian 𒀀 (a, “water”).

a (water) now we're talking!

And I decided to check other vowels in case they may represent other elements, but no:
But then it is far from being the only i, that table like,because I showed you a much larger table, here is just a piece of it (click it for the whole thing)

But here I notice that these are just four columns, they're doubled for the syllables which follow it.

𒌓 [e, u] is heat (it's u, when it's heat in sumerian or sun in akkadian (it's e when it's "to go out" according to wiktionary (and though I caught it being not perfectly accurate, it is the best I have now)))
Also this: Shamash (Akkadian: šamaš[a]) was the ancient Mesopotamian sun god, earlier known as Utu (Sumerian: dUTU 𒀭𒌓 "Sun"[2]). so very serious 𒌓

here is what they call star of Shamash (Sun, I guess)




















 Artefacts like this make me wonder: in all those years nobody wanted to paint it? It looks too new to be true. The cannot carbon date stone, so forgerers naturally abuse this convenience. Maybe it was kept in a tomb they only recently excavated? Well, it is a possibility, but no microorganism growing layers of dirt on it?


Do I really want to upload cuneiform into my head? My eye is tinkling already. Let's have some rest.


Let's move from akkadian to elamite.

these 69 seem to be not too much to learn. Especially because I already recognize one of them: an is god or rather goddess, and isn't it star or sun?

𒀀 [a] water
𒂊 [e] ditch (earth?)      ditch is of dig!
𒄿 [i] scream (air?)  and in thes same square for some resaon lays.. ACK.. 𒄭 is not 𒌓 [e, u] heat
𒌑 [u] plant, food (tree the wood could be another element, but am I not pulling one onto the other?)

strong [stwong] which can relate to ᚱ~ᚢ thing



when got cursed burst

burst has that est suffix, for when you compare it to burn you see why: n in burn is the ing suffix.

bur is buh? why would they know bugh then? (hu but but buh and bugh are бух (boom))


𒂊 brobably gave birth to 𐎅 (both sound as e, Earth are they? ditch)
either way these two E's should be given at once. As we descend from modern plane into the previous iterations, we should look at each stages of its development. But then how can we teach what we haven't figured out yet? 



перешли на мхедрули. Церковь осталась на хуцури.
Вообще три письменности существовали отдельно. В отличии от европейских письменностей, где  светская письменность и церковная была прерогативой монахов, у грузин мхедрули была светским письмом, асомтаврули-царским, а хуцури - церковным. может в этом все дел. Никто не лез в чужие дела. Помимо мхедрули было еще куча других вриантов письменности, включая "женский", но они не прихжились.
Nuskhuri (Georgian: ნუსხური; Georgian pronunciation: [nusχuɾi]) is the second Georgian script. The name nuskhuri comes from nuskha (ნუსხა), meaning "inventory" or "schedule". Nuskhuri was soon augmented with Asomtavruli illuminated capitals in religious manuscripts. The combination is called Khutsuri (Georgian: ხუცური, "clerical", from khutsesi (ხუცესი "cleric"), and it was principally used in hagiography.[43]

but hey, it contains some letters that other variant, the one I used just didn't.
First I lay it out with their colours and then I give the other one and I compare them.

the only forms similar in all the georgian scripts are ზ[z] თ[t] მ[m] ნ[n] ს[s] ყ[q'] (though it looks more like the following letter, შ is in those other fonts) ჩ reminds h of the other fonts, if I recognize cursive h in it, similar swash often can be seen in h, some similarity have ო უ ძ, and წ is more similar to one of the others than that one is to the other of the others.
e-merve is definitely greek influence, for whatever reason the modern one,

nor does it have ie before o, and if that is really some ancient thing and not some invention by some monk historian, then some masons pull modern alphabets to the structure I discover, then they worship some ancient gods, thus BJ around G are B and T (G is between those explicit voiced and explicit voiceless ones, and as being in between it is historically both C and G (historically is in the past))
but I suspect it to be some fluke of antiquity, additional letters used for numerals when they started making up national numeral systems. They did so most probably to decypher their messages even further, because if they wrote their own language, but used commonly recognized numerals, what use would that be, if enemy could read how many men they had by seeing the number.

And vie, number 400, is also not in the modern literary alphabet of sakartvello, but comparing it to un in asomtavruli and nuskhuri (the two less common (or historically used) forms of georgian alphabet) we can see that it's one claster, that un is on+vie or its own form of on, just un. Which tells me taht that უ is ო with tail.
and not qar, and no hoe, and all in favor of bringing back the old glory.


Back to un and vie, they're both 400, and here's another account, telling that vie doesn't even have numeral number. So what is it? some move from uvw group?

Georgia is the country of ancient culture and historical past. It has made a valuable contribution to the development of the world culture and civilization. From ancient times the aboriginal population - the Georgian tribes were well known for their original and highly developed culture. The witness of it is great many relics and monuments that have survived not only in Georgia, but abroad as well, and the best proof of it is, that one of the existing 14 alphabets on the world is Georgian.

According to historical sources, the Georgian alphabet was created in the III century B.C. during the reign of the King Parnavaz. It was changing in the course of centuries and thus reached the present days.

Georgian script is of three kinds: Asomtavruli, Nuskhuri and Mkhedruli: The oldest writings that reached our days are Asomtavruli. These are inscriptions made on the Georgian church built in 430 by Petre Iberi in Juda desert (near Beth-lehem), and inscriptions on the Bolnisi Sioni temple in 495. Besides, there are other inscriptions, palimpsests and belle-letters, one of which is "Martyrdom of Shushanik" by Jakob Tsurtaveli in the V century.
Basically hagiographic and ecclesiastical works were written in Asomtavruli and Nuskhuri. In the X-XII centuries during the golden ages of Georgian State System, Mkhedruli was developed mostly, in which secular works were written. This same script is used in modern Georgian.
These types of writings were used simultaneously. E.g.: Ecclesiastical Books were written in old letters, but Kings' orders, secular documents and books were written in Mkhedruli.
The original Georgian alphabet is exact, simple and economical. It has as many letters as the sounds in the speech. Graphic of these three types is original and it has no parallel among any other alphabets in the world.
Modern Georgian type is various. In 1629 Georgian type was cast in moulds in Rome for the first time and it was then that in 1629 "Georgian-Italian Dictionary" and "Georgian alphabet with prayers", compiled by Stephano Paolini and Nikiphore Irbach (Cholokashvili) were printed. In 1643, in Rome, "Georgian Grammar" by Francisco-Maria Majio was printed, where Nuskhuri, Asomtavruli and Mkhedruli were used.
In 1705, in Moscow under the guidance of the King Archil II Nuskhuri and Khutsuri types were cast, in which "Davitni" was printed. In 1712, in Georgia, in the printing-house of Vakhctang VI "The Knight in the Panther's Skin" by Shota Rustaveli was printed. In this same printing-house were also printed "New Testament" and "The Bible".
These days various kinds of types are used in Georgia.



fool ~ fall (падает, растяпа, а может ещё и в детстве падал головой ударялся, рас падать привык)



I was looking for staveless form of B, and isn't ვ it? It is georgian f.. and isn't f staveless п? It could be attached the other way around. but nah, probably not.



 was that 365 that fascinating? There are so many mathematica lk mathematical flukes, that some would have to be 365. Two of them, in a row, so weird, and next to those can be found 366 (not 364, for example) two 365's against one 366. And it makes me want to see more 365 or 366. can some be found in cubes?

365 is a semiprime centered square number. It is also the fifth 38-gonal number.
For multiplication, it is calculated as 5 × 73. Both 5 and 73 are prime numbers.

It is the smallest number that has more than one expression as a sum of consecutive square numbers:

    365 = 13² + 14²
    365 = 10² + 11² + 12²

There are no known primes with period 365, while at least one prime with each of the periods 1 to 364 is known.

and I think I can see the other 365: 19² + 2²  (361+4)
but that is non-consequent, such could be 18² + 5² + 4² + 1² (324+25+16+1)
17² + 6² + 5² + 4² (289+36+25+16)
and I would be surprised if there were only two additionaly 365, but there were more, it's 3 already, which makes them 5 365's against one 366.. but what if these non-consequent cost twice less, and then I need to find one more sum of squares which would equal 365, and not 366?
16² + 10² + 3² + 1² (256+100+9+1) = 366.. so what am I trying to do? I try to dismantle this god's argument, but there's nothing for me but chaos against that simple fact. Non-consequent sums of square mean nothing, because with them you can get any number, +1, even if I don't use +1+1+1 all the time. But get me 3 then.. 6.. 7.. 4 is square per se, but sums of squares it be cannot.

a pathetic attempt to disprove that this world is memerely a simulation


If that is so, why would I think of decyphering anything? Come on, if it is a simulation, studying the diffusions, we can merge languages into something prototypic with more of certainty.


But numerology I surely should lay away. Whether gods exist or not, they could either lay down such hints or not, and I never know how many of such flukes there are in different spheres,


I compared m to n and т to п (and here I think that т being т is a misuse of the letter: as a lingual it should be single. три сщгдв иу црфе сфгыув ыгср пкфзруьую ми is три в японскорм.
Devī (/ˈdeɪvi/; Sanskrit: देवी) is the Sanskrit word for 'goddess'; the masculine form is deva. Devi and deva mean 'heavenly, divine, anything of excellence', and are also gender-specific terms for a deity in Hinduism.
The concept and reverence for goddesses appears in the Vedas, which were composed around the 2nd millennium BCE. However, they did not play a vital role in that era.[1] Goddesses such as Durga, Kali, Lakshmi, Parvati, Radha, Saraswati, and Sita have continued to be revered in the modern era.[1] The medieval era Puranas witness a major expansion in mythology and literature associated with Devi, with texts such as the Devi Mahatmya, wherein she manifests as the ultimate truth and supreme power. She has inspired the Shaktism tradition of Hinduism. Further, Devi is viewed as central in the Hindu traditions of Shaktism and Shaivism.[1][2]
Devi and deva are Sanskrit terms found in Vedic literature around the 3rd millennium BCE. Deva is masculine, and the related feminine equivalent is devi.[3] Monier-Williams translates it as 'heavenly, divine, terrestrial things of high excellence, exalted, shining ones'.[4][5] Etymologically, the cognates of devi are Latin dea and Greek thea.[6] When capitalised, Devi maata refers to the mother goddess in Hinduism.[7] Deva is short for devatā and devi for devika.[4]

Deva (/ˈdeɪvə/; Sanskrit: देव) means "shiny", "exalted", "heavenly being", "divine being", "anything of excellence",[1] and is also one of the Sanskrit terms used to indicate a deity in Hinduism.[2] Deva is a masculine term; the feminine equivalent is Devi. The word is a cognate with Latin deus ("god") and Greek Zeus.
In the earliest Vedic literature, all supernatural beings are called Devas[3][4][5] and Asuras.[6][7] The concepts and legends evolved in ancient Indian literature, and by the late Vedic period, benevolent supernatural beings are referred to as Deva-Asuras. In post-Vedic Hindu texts, such as the Puranas and the Itihasas of Hinduism, the Devas represent the good, and the Asuras the bad.[8][9] In some medieval works of Indian literature, Devas are also referred to as Suras and contrasted with their equally powerful but malevolent half-brothers, referred to as the Asuras.[10]
Devas, along with Asuras, Yakshas (nature spirits), and Rakshasas (ghoulish ogres/demons), are part of Indian mythology, and Devas feature in many cosmological theories in Hinduism.[11][12]

Asura being Ahura in Ahura Mazda makes my reading of H as of ʃ even more based. And it's time to start a new file: H[ʃ]

interesting, that i-like part of वी is not separated from व: they play syllabary, when they're alphabets. Or rather it shows how thin is the line between abugidas and abjads which are alphabets.



Something interesting from Joannes Richter: The letter 'G' was introduced in the Old Latin period as a variant of 'C' to distinguish voiced /ɡ/ from voiceless /k/. The recorded originator of 'G' is freedman Spurius Carvilius Ruga, who added letter G to the teaching of the Roman alphabet during the 3rd century BC. Ruga's new letter G could have been added at the end of the alphabet, but Ruga replaced an existing, superfluous letter Z by the new G and relocated the Z to the end of the alphabet. but then, as pretty much alway with him, he starts speaking about things I do not understand or agree with.
and he's not wrong: Spurius Carvilius Ruga (fl. 230 BC) was the freedman of Spurius Carvilius Maximus Ruga. He is often credited with inventing the Latin letter G. His invention would have been quickly adopted in the Roman Republic, because the letter C was, at the time, confusingly used both for the /k/ and /g/ sounds. For example, Ruga's own name contained this confusion: SPVRIVS CARVILIVS RVCA (At that time, "U" and "V" were also the same letter). In the latter half of the 3rd century B.C., Ruga is the first man in recorded history to have been attested as opening a private elementary school, although other such schools may have existed in Rome prior to his.[1]
Plutarch is the main source for these inventions, and Quintus Terentius Scaurus confirms the former in De Orthographia. The letter G was already in use before 230 BC; Wilhelm Paul Corssen theorized in Über Aussprache that what Plutarch really meant was that Ruga's elementary school was the first place to assign the C and G to their current phonemes of /k/ and /g/.

so basically a guy just removed Z to the end at whim, it seems we can see thus how the opposition to D was removed. Z is змей и зверь. зверь which is змей SnakeGB, SlangNL, so the process of deterioration of the alphabetic structure is at least partially documented.

And yet he placed that G to make maintain or develop up the column of velars, and Z~G in Znanie ~ Gnosis.



Thinking of how people could keep their secrets buried on their own bodies, I lookied into that:

Во время исследования древнего поселения на Ниле Дейр эль-Медина археологи обнаружили 3000-летнюю мумию с замысловатой татуировкой. Передовые технологии визуализации выявили 30 отдельных тату, нанесенных на спину, шею, руки и плечи мумии. В основном это были изображения глаз, змей, цветков лотоса и коров. Многие из тату связаны с богиней Хатхор, что и привело к тому, что мумию прозвали «жрицей Хатхор». Данная мумия является старейшим примером египетских татуировок в виде изображений. Ранее египтяне наносили на тело знаки в нубийском стиле - точки и линии, которые складывались в абстрактные геометрические узоры. Источник: https://novate.ru/blogs/081116/38747/

Татуировки на 1000-летней андской мумии, обнаруженной в песках вокруг стоянки культуры чирибайя на юге Перу, могут представлять собой акупунктурные точки. На мумии были найдены два различных типа татуировок - декоративные с изображениями животных и символические. Абстрактные татуировки, возможно, имели ритуальную, защитную или даже лечебную функцию. Для нанесения изображений птиц, обезьян и рептилий были использованы чернила на основе сажи. Четыре пальца мумии татуированы кольцами. Наибольший интерес для исследователей представляют 12 кругов-точек на шее мумии. Некоторые полагают, что они соответствуют терапевтическим точкам, используемым в акупунктуре для облегчения боли.
Источник: https://novate.ru/blogs/081116/38747/



 Ѧ B D
 E F  Г

 Ⱑ B D
 E  F  Г

and graphically, I think, that was it. When there were just two vowels, and that happened right after it was A M S (then a is also э, which it is; then M is both B the Б and F the W; then S the C is both g's


Ахамот (лат. Achamōth; др.-греч. Ἀχαμώθ, от «Га-Хакмот»; др.-евр. ‏חכמה‏‎ = chokhmah) — в учении гностиков страдательная сущность, порождение женского мятежного эона Софии (поэтому именуемая «София-Ахамот»); её бесформенное детище, извергнутое из Плеромы (поэтому София— «падшая»). Посредством созданного ей Демиурга (мировой души), Ахамот произвела видимый мир и человека и вложила в человека высшее духовное начало.
Хохма is the word (check the hebrew, and let's study that word)

‏חכמה‏‎ reminds me evgh, when it's read left to right. When it's read right to left, as they read it, it's chochmah [hohmá] which is wisdom. So this word (one of sephirot) is important. And let's look at each sphira (cypher? цифра? 10 цифр, а ветви буквы (ветви бука?))

That gnosticism reminded me other revolutionary fractions, christians, as communists many centuries later, used for spreading their narratives only to be pretty much eradicated out of the open, but not completely, to serve a trap for those who want to move beyond christianity:
Согласно учению гностика II века Валентина и его последователей, матерью Ахамот была София — женский эон, последний из тридцати эонов, вместе составляющих выраженную полноту абсолютного бытия — Плерому. Валентиниане рассказывали, что София, возгоревшись пламенным желанием непосредственно знать или созерцать Первоотца (эон Глубина; Βύθος) и презревши как своего супруга Желанного (Θελητός), так и всю иерархию двадцати семи эонов, необузданно устремилась в бездну несказанной сущности. Невозможность её проникнуть, при страстном желании этого, повергли Софию в состояние недоумения, печали, страха и изумления, и в таком состоянии она произвела соответственную ему сущность — неопределенную, безвидную и страдательную Ахамот.[4]
Сама София, потеряв свой внутренний устой и выйдя из порядка Плеромы, ушла бы во всеобщую субстанцию, если бы в своём безмерном стремлении не встретила вечного Предела (Όρος), всё приводящего в должный порядок и называемого также Очистителем, Воздаятелем и Крестом. Орос исключил из Плеромы бесформенное чадо Софии, её объективированное страстное желание (Ένθύμησις), а Софию восстановил на прежнем месте в Плероме. Положительным результатом происшедшего беспорядка явилось произведение Единородным (эон Ум; Νοΰς) двух новых эонов — Христа и Духа Святого. Первый научил всех эонов различать в Первоотце его непостижимое от постижимого, а также сообщил им закон последовательности и сочетания эонов; Дух Святой, с другой стороны, открыл им их существенное тождество, в силу которого все в каждом и каждый во всех. Утешенные, успокоенные и обрадованные этим откровением, эоны проявили на деле свою солидарность, произведя сообща, из лучших своих сил совокупный «плод плеромы» и соборный Дар её Первоотцу — эона Иисуса или Спасителя. Он же, как от всех происшедший, называется Всё (Πάν; ср. греч. Пан).[4]

Check the last sentence, Пан, huh!



В 29 томе я проявил интересную орфографию: писять (дабы отличить это от писа́ть)



These three knots look pretty much as a b and d in the sense of being ⴰ B D   a B D
I think they should give such interpretation a try. Yes, I know it's incredible to be true, considering how distant those coult cultures are, but we don't know the origins of the alphabets, so why not guess that that archaic signary system may be that root. ABD or some other, most common inku vowel, labial, lingual.




 Ⱑ B D
 E  F  Г  is too big to be ignored.

Ⱑ is a slavic letter so similar to piramidion, which links slavics to egyptians, and it does it not for the first time: жара явно аппелирует к Джа~Ра (да, это фрикота, но базированная. Пора по Ра, очень круто блин. Если это поэзия, то это сама поэзия русского языка. С реверансом к египетским верованиям. Да Но я могу это увидеть лишь если они shared those beliefs)






    It is strange, that these things
    have much more steep angles
    than I remember in egyptian
    pyramids
        But less acute than
        in meroitic pyramids.

    пологий угол, потому что
    на такой можно что-то
    положить?
   
    с крутого скатится
    крутой крутит

это (и камни на заднем фоне) части настоящей облицовки или попытка реставрации? According to undamaged acute corners, I suspect it to be the latter. And they say so: Reconstructed apex of one of the pyramids (G1-d) of the Giza Plateau, symbolizing Benben. But they's somewhat damaged, did they find these stones and applied them togather, was it the essence of the reconstructions? Why would the stones be damaged, if they're heavy and were laying in dirt, they would yet have to be excavated out ot it.


да ~ yes & and
но ~ no & but  (звонкий вздох)

вздох от вдоха отличается тем, что вздох звонкий (hence з)



Monday ~ Tuesday are like my day ~ your day (wendesday our day? we for our? oui?)



foul shows that o is a

e
i
a
u?

i
a
u

i this has 。 combined with ɪ, is ɪ ا?
o
oo



pride (гордость, гордыня) впереди, выпирает, прёт [прайд]
pride (a group of lions) возможно от первого значения [прайд]


double п in supper, we can only pronounce it simple, but it makes it stronger, it is some strong, thus double п. п от слова пить? а как же pisser? ss is off, ſſ. thus п is uota? питьё, питание от того же слова. от той же любимой славиной п (план, прёт, и так далее, но не оттуда ли плановая экономика, а это может быть неплохой стэнд-ап шутейкой, про коммунистов)

по, by, buy (по мне (for me))

по и for переливаются
me и мне переливаются, показвыая фаа фаа аффрикаты в согласныйх (согласуются элементы в сглснх?)
Не, скорей согласные съ гласными. Гласные передавали основную информацию, а согласные лишь прищёлкивали яц языком и тому подобное? ☯ isnachalno e and a

bed or bad correlate with yeah or ah

And it made me want to find more pairs like that:
if and off
in and on? (on is not in, thus outside, thus it's obvious, while he who's in is "if" is or "if" in. We can't see thus we don't know (we don't know if there's no other way to that burrow)

is is counterbalanced with as or us?
is is better than as: if you need some cookie, it's better if it is cookie, not as cookie.

if it is in cookies such prhase is quite english and it has four biliteral i-words in line. huh.

if it is in it..
if it is in me

if as F and is as S could be from the same line (the articulatory alphabets have them in one line)
was it I line? I 𐌚 S?

𐌚 (эф) — буква ряда древнеиталийских алфавитов, также входившая в лидийский алфавит.

Использовалась в новоэтрусском, оскском, умбрском и южнопиценском алфавитах. Не имевшая аналога в греческом письме, буква традиционно считалась модификацией 𐌁 или 𐌇, либо оригинальным изобретением этрусков, однако ранняя оскско-умбрская надпись может указывать на то, что первоначально она была изобретена именно носителями оскско-умбрских языков[1]. Во всех древнеиталийских алфавитах обозначала [f], транслитирируется как F или 8[2].

Буква появилась в этрусском алфавите в 600—550 гг. до н. э.; в наиболее раннем образце этрусского письма, марзильянской табличке, она отсутствует[3]. До появления этой буквы звук [f] в этрусском, оскском и умбрском языках обозначался диграфом 𐌅𐌇 FH[4][5].

В южнопиценском алфавите могла иметь вид двоеточия :[6].

В лидийском алфавите (VI—IV вв.) присутствовал знак с таким же начертанием и звуковым значением (𐤱), но его связь с древнеиталийским символом неясна[7].

That lydian 𐤱 gives me 𐤠𐤡𐤢𐤣𐤤𐤥𐤦𐤧𐤨𐤩𐤪𐤫𐤬𐤭𐤮𐤯𐤰𐤱𐤲𐤳𐤴𐤵𐤶𐤷𐤸𐤹𐤺𐤻𐤼𐤽𐤾𐤿𐥀𐥁𐥂𐥃𐥄𐥅𐥆

meroitic is messed up: my browsers only can see teh first 7
 𐥇𐥈𐥉𐥊𐥋𐥌𐥍𐥎𐥏𐥐𐥑𐥒𐥓𐥔𐥕𐥖𐥗𐥘𐥙𐥚𐥛𐥜𐥝𐥞𐥟𐥠𐥡𐥢𐥣𐥤𐥥𐥦𐥧𐥨𐥩𐥪𐥫𐥬𐥭𐥮𐥯𐥰𐥱𐥲𐥳𐥴𐥵𐥶𐥷𐥸𐥹𐥺𐥻𐥼𐥽𐥾𐥿𐦀𐦁𐦂𐦃𐦄𐦅𐦆

Yezidi used by kurds some centuries ago is also interesting:




Doesn't sueurFR(sweat) show that r~s~t?



eГиПеТ (see those letters below)
египет (in this font it's more clear: single г, double п, triple т (yep, in russian hand т has three legs)

Pay attention to the fourth letter in the first line and second and fifth shapes of the second line.

and they're not exclusively russian. Here's macedonian:

all three have the upper bar in the minuscule, which supports my guess. and their minuscule is different from russian, but consistent in it's 123ness, but serbian is even more consistent with that г looking more in the same style of ɪ. And because they look like i u ш, I suspect them to be those a b c of the preantiquity. Serbs have pure ш in the final position, and russians sometimes place an under bar under it, like these greek macedonians do:

Alternate variants of lowercase Cyrillic letters: Б/б, Д/д, Г/г, И/и, П/п, Т/т, Ш/ш.
⬤  Default Russian (Eastern) forms on the left.
⬤  Alternate Bulgarian (Western) upright forms in the middle.
⬤  Alternate Serbian/Macedonian (Southern) italic forms on the right.





𐤸 looks like triskelion
It is from lydian: Lydian: (the similarity of letters makes me use the capital L and minuscule i (are those London and india?))

Дешифрован в начале XX века группой исследователей благодаря наличию нескольких билингв. Наиболее весомый вклад внесли немцы Пауль Кале и Фердинанд Зоммер, итальянец Пьеро Мериджи[1].

and here's another, tres similar one:
Lycian (they teach that we are to read it [likian] not [litsian] though litsian is the way they read it in medieval times (so it all depends on whether you trust academia or not))

but no triskelion.


Some mighty stone I found:

It wasn't rotated where I took it, interesting image or html. Either way, it relates to what I said about runes being rotated 90° on such staves, and to B being the first letter. Or these sticks used to be beams in now destroyed palaces or castles.

I urgently need to read some research on this thing. I need the ..I need to move there to study it myself.

Another interesting stone from the same village:



Thinking of
 
          A           
        B  C           
     D   E   F           
 G  H  I  M N  
     L    O   P
        S   T  
          V

And how I predict that shape, I think of looking it up, so I looked up "ancient alphabetic square" and to my surprise I found plenty:




самошедший (странный, окольный)

А Му Р
и
А  Ф  Родина (АФРодита, эродика (эротика и эвридика))



Back on track!

A B D
E V Z
I M N
O P T   this is the end in hebrew, and I base on it, because many had V after it.. It was rudiment of other разбиения:
 
БГДЕ  был где
ВЖЗИ  в жизни
МŋЛО  мгла? монгол?
ПKТУ  похуй? по кту, по who

A B C D
E F G H
I  J  K L M N
O P  Q  R S T
U V W X Y Z

and a interesting find in some old book, it directly reminds the cypher.
But this is probably a cast to bake or print, so it's the other way around, but C as the opposite of D is very interesting. Thus C is B once again, for b reflects d.

But then no, B and D are our normal way, what is going on here
But I noticed it only at F which looks more similar to P (and even more to R!)
G looks like snake, as if it some slavic language was using it: gad is everything snakelike in russian language.

сонорные также называются сосантами, т.о. консонанты (согласные) с сонорными. Были ли сонорные носовые гласные? n after vowel make them nasal in french, it merges with them. Is ã N?
is 𒀭 both ã and n? is it


A predecessor, a guy who noticed that not only columns are structured (it seems that he didn't see, or didn't mention, but then no, he does: В приведённой мной таблице буквы и по столбцам, между прочим, неплохо согласуются. Почти как в деванагари.) but that strokes are, I didn't see it when I met him in these comments  in 2014, and I didn't get what he was speaking of, I only found it after I combined roouh's observation of russian to my thing. I think it happened much later than 2016, when I met roouh, but maybe in 2020 or even 2022, when I was working on my first paper book, but


So, I decided to start a new thread there

And another one on an english-language resource pi.ai recommended me to admit:
and how typical is it, that the faggot who called my site bullshit is some clueless retard:


meat has meet eat in it. мы eat
  seed they eat? oiseau? птитС? it signals to 𓅱(𓏲) being s, not w (ш not w)
who eats reed then? ручка? рука?
That guess first appeared in comparison of 𓄿𓅓𓅱 to אמש (is that upper right element the beak of 𓄿? because מ does look like 𓅓, it even has that feather ear, and though ש doesn't look like 𓅱, it looks like three.
Could all letters be birds? Could ornithomancy be all about reading?)

linking bird and ptahaRU I have no problem linking b and p, even though what are other examples of such behaviour? bar пар? выпускают пар в баре быть может, но правдо чтоли? bar право! окай

צ immediatle looked like цапля (подогнутая нога или пруд снизу? does it have beak like א? they definitely share the top right element)


Here, I posted it on lingvoforum, I want to move on on the basis of something I said there:
Кадм добавил 11 букв к существующим до него семи. Что в сумме даёт 18 (что замечательно, учитывая что он же считается изобретателем гадательно-игральных кубиков) и те самые 7 (5 гласных и 2 согласных B и Т) описывают структуру алфавита, о которой речь. Причём, он описывает структуру из трёх элементов, т.е. буквально ABC, при такой точке зрения лишь М находится не на своём месте (но может на своём, может l это та же I, учитывая что в словах романской группы ll читается как й) о трёх элементах говорит и еврейский миф (сефер йецира называет буквы А М S тремя матерями) и норманский (три норны, которые соответствуют не только трём аэтам, но и трём фэтам, богиням судьбы из того самого греческого мифа)
аэты ~ фэты.. a chaotic randomness screams that on the quertyйцукен a and ф share teh same button, but I disregard it (surely it is possible, that «they» know, considering B G J (B G T?) thing of masons and A-U C-G thing of biochemistry.. do both groups no know something sacred about letters, they definitiely might, but I disregard it as something I can hardly ever very verify (fy the fi of fido?))
it resembles the idea of F-U-TH-A-R-K being A-В-TH-E-F-C [a v z e f s]
thinking of how they would molest and mutilate alphabets with their reforms, I cannot help but ask:
Did they use mysteries to introduce the laws and regulations?
Was it all show? Naturally, priests are pricks and tricksters. No wonder humans turned away from their cults: you cannot build anything solid on the basis of lies.

Doesn't Th in the line below remind russian









Did Jesus teach jews to drink tea in that legend of turning water into wine?



House of Habsburgs is Casa d'Asburgo in italian.
It is important, because one of their mottos is AEIOU, and check this out: As Bur Go

I contacted Karl with that new spread I spread. I noticed that their emblem is two-headed eagle


F ~ Г  and because in this position vav stands, and because v is voiceless, it is all so.. contingent (?)
𐌚 ~ 𐌔
𐌚 ~ S
Ф ~ σ

B ~ D  this way only these are not greek, but then greeks have β ~ δ
Ϝ ~ Γ
Μ ~ Λ             
Π ~ Τ    and, I hope you understand, that ~ in this and previous chapter is not what it is in others
Φ ~ σ

β ~ δ
Ϝ ~ Γ
Μ ~ Λ            
Π ~ Τ  
Φ ~ σ

This Ϝ ~ Γ think thing is made known by latin, not greek. And it is so organic (both graphically and phonetically, if c goes ч, г goes джь, but it is so weird.




rzecz [жечь] it is strange, that I never really looked at polish: slavic language with latin script, what not to like. All those exotic polygrams only add awesomeness to it.


ugaritic m, 𐎎 is connecting 𐤌 to 𒈨

and these shapes explain why I didn't see similarities between ugaritic and old-persian: ugaritic comes directly from sumerian:
(to be one, single (сравни с 𒁹 (1, trianlge, wedge) [diš])) 𒀸SU[aʃ] ~ 𐎚UG[t]

𒁇 [bar] (outside) looks like 𐎁, or rather 𐎁 are two feet.
hit the road, Jack. go by a foot or something like this boot is out (to give somebody a boot is to kick that body out)

𐎖UG[q] ~ 𒁁SU[bad, badr /bař/] (to open up, spread wide, separate; to untie, unravel, reveal; to be distant, remote, removed; to thresh)
𐎖UG[q] ~ 𒁁SU[idim](underground waters, spring)
𐎖UG[q] ~ 𒁁SU[sumun] (to be old)
𐎖UG[q] ~ 𒁁SU[til](to be complete, completed, finished, ended, done with; to finish off, bring to an end; to be old, longlasting)
𐎖UG[q] ~ 𒁁SU[uš₂ /uš/] (death, blood, to be dead, die, to kill)
and it is obvious to me, that ugaritic q tells to cut throat, a sound people sometimes pronounce when they show that somebody was killed or to be killed, so did they mistransliterated qil as til? Or can I correct ugaritic when I compare it to ugaritic. Probably somebody did or does. Well, I do too.

𒁺 (go, stand (I wonder how they distinguished between them))

𒁻 is double that, has all the same meanings, but all different phonetic side, I wonder how they have read it.

and these shapes scream, that it should be rotated 90°, but 𒁇, unless it stands not for foot, but for flag, showing wind on the outside.

That my interpretation of those signs is correct, tells
𒁼 (sole, foundation)


𒃵 [gam, gurum] in akkadian it is to die, dead; but sumerian to kill, to bend, to subdue, to lay low.
𐎇 [z] is the only ugaritic I can offer.

sumerian 𒄑 is spectacular in its simplicity, it stands for tree and wood, and yoke (which is both ярмо и коромысло (интересно, родственна ли этому слову корма)) [GEŠ, GIŠ, IS, IZ, ez/es/eṣ, giš, iz/is/iṣ]

very similar 𒄕 is related to that yoke part, because it stands for "to lift, to carry" [GURU₁₇, GUR₁₇]

𒄬AK(akkadian) to hear [ḫal]
𒄬SU(sumerian) to divide, deal out, distribute (разбирать~разобрать, но не в значении расслышать)


разбирали
разобрали   интересно гласных количество общим остаётся. или что я вижу вообще?

𐎗UG[r]  ~ 𒄿SU[i] hey!, to praise, to cry

𒅂SU ~ (?)

𐎒UG[s] ~ 𒆳SU[kur] mountain, foreign country, east, neitherworld

So comparing them I've got the impression of them being intentionally different, or rather them being completely different with all similarities being accidental.
𒇲SU[la] to hang, to weigh, to pay, to show
𒈨SU[me] to be, our (is here to compare the two)

𒐂SU[limmu] alternative form of 𒐉[limmu](four)

Here comes another symbol similar to
𒈦AK[maš] Gemini
𒈦SU[maš] a short form of 𒈧, козёл, sacrificial animal, interest on loan
𒈦SU[sa] half, middle, centre, to reach half-way

𒈫 [min, šinā] two

𒈬AK, SU[mu] name, to name, to mention
𒈬AK, SU[mu] year
𒈬AK, SU[mu] life
𒈬SU[mu] tree, wood
𒈬SU[mu] penis, man, male
𒈬SU[g̃u] my
𒈬SU[muḫaldim] cook (повар)
But I expected it to be more similar to 𐎝[ʃ] but all I see.. only maybe g̃u was ж the ш.


𒉡 [nu] not  (the only thing which relates it to ugaritic n the 𐎐 is that both have three strokes)


𒉺AK[gidru] sceptre
𒉺AK[pa] branch, wing, overseer
𒉺AK[sig] to strike
 
𒉺SU[gidru] sceptre, measuring stick
𒉺SU[pa] branch, stick wing, feathers, top
𒉺AK[sag] to beat upon, strike, fell; to make tremble, quake

𒉽AK[kur] to be hostile
 
𒉽SU[kur] to be hostile; to be different, strange, foreign; to change, alter
𒉽SU[pap] relation; male kin (father, brother); first and foremost, pre-eminent
That pap is definitely papa, and also that kur and pap (father~brother) reminds me of that weird similarity between брат и враг (probably some dynastic shit)
Also that 𒉽 is directly similar to 父CH[fu] father, 父JA[fu, chichi, to] father

𒉼[pana] bow 
Well, certainly they started to rotate the text, we read them off by 90°.. but wait.. what about sumerian texts on vertical objects which hardly to ever be rotated (be it a solid mountain or a wall with some images on it. Did they write like that to see those who can read because those people shall rotate their head? Is it why write~right? is read~right? And they agree that early in the evolution of the writing they rotated it (maybe to decypher it that way? either way it is rather weird)
some interesting signs are
𒊹 [шар] totality, world, 3600
𒋙 [шу] totality, world (no, no mistake here, just an accidental coincidence, I guess)
and it looks exactly like 𐎘 [ṯ]

Ugaritic has plenty of forms similar to the ones I know: 𐎔 ~ п, but here I should rotated it (but then the way that picture just above commands. with 𐎅 I didn't have to.. were the letters borrowed in different periods? Now such hypotheses make academia lose its shit.

and then I notice, that they have reformed it, so I have to look at both the shapes, which can be rather different, here's what I'm talking about:
𒌀 (alternative form of 𒁁 (see above))
and in that upper form that 𒌀 looks like that 𒅂 from above, and then some wiki page shows that they are indeed the same thing:


𐎓UG[o] ~ 𒌋AK[u] 10
in Hittite and Luwian, 𒌋 is sign for vowel 'u'
in Elamite 𒌋[u] is I(me)
and if we rotate 𒌋 that 90°, we get ourselves not U, but ᚢ
in Sumerian 𒌋 [u] is to abuse, to finger, gift, totality, hole, earth.. or 10
𒌋 can sstand for other things in both akkadian and sumerian, but then it sounds differently.

𒍝AK, SU [za] bead, precious stone, gem (I suspect 𒍞 to be a variant of 𒍝, considering that other one)
 𐎇UG     [z]

okay, maybe. I shall return to this comparison some other day or night, but before I go..


удивительная закономерность
закономерная удивительность

сть = суть (суть это и супин(?) и существительное (блин, нахрена обрастать этой академической чепухой?)


Hygin - Fable 277
CCLXXVII.  RERVM INVENTORES PRIMI.

Parcae, Clotho Lachesis Atropos, inuenerunt litteras Graecas septem, Α Β Η Τ Ι Υ [?] ; alii dicunt Mercurium ex gruum uolatu, quae cum uolant litteras exprimunt; Palamedes autem Nauplii filius inuenit aeque litteras undecim [...] Simonides litteras aeque quattuor, Ω Ε Ζ Φ, Epicharmus Siculus litteras duas, Π et Υ. has autem [Graecas] Mercurius in Aegyptum primus detulisse dicitur, ex Aegypto Cadmus in Graeciam.
Les premiers inventeurs

Les Parques Clotho, Lachesis et Atropos ont inventé sept lettres grecques : Α Β Η Τ Ι Υ [?] ; d'autres disent que c'est Mercure, en observant le vol des grues qui en volant forment des lettres. Palamède, le fils de Nauplios, a également inventé onze lettres, Simonide également quatre : Ω Ε Ζ Φ, Epicharme de Sicile deux : Π et Υ. Mais ces lettres grecques, Mercure, à ce qu'on dit, les a le premier apportées en Egypte, et Cadmus d'Egypte en Grèce.


What if H wasn't vowel then? What if here he speaks of BHT the bcd? bkt! if those are all consonants there were, then we have twelve syllables by marriaging arranging engaging AIYO to those BHT:
(o could naturally be lost, since it's a circle which can конфетти itself away)
But I have the text with the position of the missing letter..


why does it place I after T? Was it some word? Abohtiy? Abehtiy?A O I seem to be nice triad, but it's such a stretch.


Гардари́ки (Гарда́рике, Га́рды) (др.-сканд. ᚴᛅᚱᚦᛅᚱᛁᚴᛁ, Garðaríki, норв. Gardarike, швед. Gårdarike) — с XII века скандинавское название Руси[a], известное в Северной Европе в Средние века, в том числе в скандинавских сагах.
 
Гардарики переводится как «страна городов»[2]. Скандинавы называли «Гардарики» сначала северные земли, как цепь крепостей вдоль реки Волхов, начиная с Любши и Старой Ладоги (Alðeigja), города, расположенные на Верхней Волге и другие земли. В скандинавских сагах Новгород (Holmgarðr) рассматривается в качестве возможной столицы «Гардарики»[3][4][5][6]. Со временем именем «Гардарики» скандинавы стали называть всю Русь[b].
 
Слово сформировано по модели X+ríki (государство, страна), служившей для обозначения государства. В основе топонима лежит корень garð-, родственный праславянскому *gȏrdъ[8] и индоевропейскому *gʰórd-, имеющий значение 1) «ограда, забор, укрепление», 2) «двор, огороженное пространство», 3) «двор, владение, хутор (в Исландии), дом (в Норвегии)», 4) «город» в смысле «крепость, укрепленное поселение». Родство скандинавского «гард» и древнерусского «городъ, градъ» сыграло немаловажную роль в формировании топонима Гардарики[9].
 
Гардарики — более позднее в хронологическом плане название, постепенно вытеснившее в письменных источниках первоначальный топоним Garðar (не следует путать его с Garðr — сокращённой формы от обозначения Константинополя, или Miklagarðr), применявшийся с X века[9].
 
Топоним Гардарики впервые встречается в географическом сочинении последней четверти XII века. Также он нашёл отражение в сводах королевских саг, датируемых первой третью XIII века, впервые — в «Саге о Хервёр» в рассказе о легендарных датских королях VII века[10]. По мнению Ф. А. Брауна, форма Garðaríki является творением исландцев, записывавших саги (начиная с конца XII века). Ранее этого времени (в X—XII веках) на всем Скандинавском полуострове для обозначения Руси использовалась форма Garðar. Так Русь представлена в скальдических стихах IX—XII веках, а также в рунических надписях на камнях[9].
 
В скандинавских источниках XIV века княжествами Гардарики называются Хольмгард (Holmgarðr), Кэнугард (Kœnugarðr) и Палтескья (Pallteskja)[11], а также Альдейгьюборг (Aldeigjuborg), Смалескья (Smaleskja), Сурсдалар (Súrsdalar), Морамар (Móramar) и Радстофа (Ráðstofa).
 
Славянская хроника Гельмольда содержит следующее описание:
    Даны называют Русь также Острогардом по той причине, что, будучи расположена на востоке, она изобилует всеми благами. Её называют также Хунигардом, потому что на этих местах сначала жили гунны <…> Главный город её Хуэ.



Here, they transliterate some letters with vowels, the vowel letters with vowels they transliterate:
I wonder if it's only arabic, or other national use of this system too, because I'd be surprise to see ه read as vowel in arabic. But probably not: under this image a guy reads words with ه, and they're all h


Вообще я заметил, что русскоязычные израильтяне склонны преувеличивать влияние русского языка на иврит. На самом деле оно было более чем скромным и ограничилось лишь десятком заимствованных слов и несколькими суффиксами, причем часть этих слов и суффиксы попали в иврит, скорее всего, через идиш (к примеру, слова "будка", "рогатка", "козы", "сопли" произносятся в иврите на идишский манер: "будке", "ругатке", "козес", "соплес").


b d       B D
f  ſ        F  Г
m n      M Л
p q        П  Т


 b d       B D
 ɔ c        F  Г
И N       M Л  this one is not to the point. but then which here is? is q T? is ɔ f?
 p q        П  Т                                                trippin or trying to combine two interesting similarities.


add ~ and (d ~ de (of))
ab ~ off (b ~ в (in))


с is a strange preposition: it has the opposite meanings: with (c лощадью) and off (с лошади) or does it tell that with is not on..

на ~ надевай? (т.о. оно объединяет оба смысла и "take" и "on" (because it's "put it on"))



Небрежный, как лужа, неопрятный. Без берегов, грязный, необработанный.
, are ~ in there

Безбрежный. Бес прежний

Бес и Бог одно, раз c и г едины.

Бес Bad

Бог Bad for englishman, boo

А для гнас их гад is snake for russians

нас как гнас раскрывает интересное: знайомых (мых как мы их? (знайомые: знаем(мы)её))
that suffix m at the end of знаем, istn't it pluralis? знаен оттолкнутое предыдущем N как однополярное. Ударные слоги чередоваться должны безударными во многих диалектах, и так круче звучит, инглиш лучше всего это демонстрирует из всего что сам видел, но есть в инглише значит есть и ещё где-то, даже если под прямым влиянием. но где-то прилипло а где-то нет, значит разные предпосылки имело.


If there's relation in chinese characters and european letters.


пойман ~ полонён. it deserves.. MΛΝ, which goes like this:

M~Λ: пойман ~ полонён

Λ~Ν: л~n

Μ~Ν: мы~нас,нам,наши,нами,нашими (suddenly на́ми на́шими ~ námi nashími)
nami is:
波 wave, ups and downs
並 average, each, every, row (of teeth, houses), line of: 並木 [なみき(namiki)] row of trees.
it also can be a part of namida (涙) tears

and isn't wave a row! and isn't row a wave! wave of trees. it's beautiful. name

Couldn't find nashimi on jisho, so let's reconstruct it into nashi mi:
nashi:
梨 nashi, japanese pear
無し without; inacceptable, not alright, unsatisfactory
成し: 成し遂げる[nashitogeru] to accomplish, to finish, to fulfill
成 [nari - ri is hidden suffix, rejected in 成し] growth + 遂げる accomplish, achieve, carry out

mi:
実 fruit, nut, seed, piece of meat or vegetable, content, substaince
未 not yet, un
身 one's body, one's person (ME!) oneself (definitely me)
 
> Hi, Pi! Please, find me japanese-english cognates as good as 身~me
Hey there! Here are some Japanese-English cognates that share a close relationship like "身 (mi)" and "me":
    名 (mei) - name
    時 (toki) - time
    私 (watashi) - private, personal (in Japanese, it means "I")
    雨 (ame) - rain
    電話 (denwa) - telephone
    ホテル (hoteru) - hotel
    コーヒー (kōhī) - coffee
These are just a few examples, but there are many more Japanese-English cognates out there! 🇯🇵🇬🇧
 
> name? did you mean namae? Are there more hidden reading of those characters?
You're absolutely right, I meant "名前 (namae)" for "name." Thank you for catching that! In Japanese, many characters (kanji) have multiple readings (pronunciations), and sometimes these readings can be quite different from each other. For example, "名" can also be read as "myō," "na," or "mei," depending on the context and the other characters it's combined with. It's part of what makes Japanese such a fascinating and complex language! 🔍📚

And I d revelation (just had a revelation_) that you can pronounce N without tongue.
is nom-nom-nom a psy-0op to mess the fatsos up?

and I removed the japanese part from it, but it goes very well, as if I'm excited that I should notice similarities not in doublet letters but in triplet letters, until there appear additional fourths and fifths.

двести тридцать четыре переводятся гуглом на санскрит как द्विशतं चतुस्त्रिंशत्[and it can only read it in hindi, in which it sounds as dwiштам чатустриншат, which indeed can be recognized dvishtam ~ dvesti, чату как четыре, триншат как тридцать, очень похоже, тогда та с меж четыре и тридцать подобна русской с, т.е. буквально четыре с тридцатью, на голладнский манер (очень уважительная опечаточка) но и в русском такое есть, но лишь на втором десятке, на первом сложном десятке: двенадцать ~ две на десяти, т.е. не просто с, но на (может отражает что северяне снизу вверх писали? может тогда это связано с расстоянием от центра? на востоке от него тогда писали бы слева направо, но это если головой на севре бы лежали, что не очевидно, древние карты обычно в другую сторону были. может наоборот, но тогда .. по направлению к центру или от центра? но снизу ввверх лишь норманы древние писали вроде? боже, чем я занят, я же фрик безумный и ужасный]


С точки зрения формы огамический алфавит представляется одной из
наиболее своеобразных алфавитных письменностей мира. Он состоит из
набора прямых и наклонных черточек и точек, расположенных поперек
воображаемой или реальной прямой линии (которая в дальнейшем
изложении называется основной линией, в ирландской терминологии
flesc букв, ‘ветвь’) и по обеим ее сторонам. Эти черточки и точки
образовывали первоначально 20 знаков, позднее к ним были добавлены
еще пять знаков уже несколько иной формы. В средневековых
грамматических трактатах, в частности в "Auraicept na n-lices”
("Руководство для ученых”), сохранившемся в рукописях XIV в., но
составленном, возможно, в XI в., даются подробное описание этого
алфавита, его структуры, названия букв, а также более 100 его
разновидностей, представляющих собой искусственно разработанные
средневековыми схоластами криптографические варианты, никогда или
почти никогда реально не использовавшиеся, типа "огам свиней”, "огам
рек”, "огам трав”, "огам святых" и т.п.
В отличие от ранних надписей на камне, представлявших собой
эпитафии или что-то подобное (см. ниже), в поздний период этот алфавит
являлся магической тайнописью или служил для разного рода "ученых”
упражнений. Алфавит состоял из четырех (позднее из пяти) групп букв:
трех для согласных и одной для гласных; согласные обозначались
черточками от одной до пяти, гласные — точками, также от одной до
пяти. В позднем огаме основная линия обычно проводилась горизон
тально; направление чтения — слева направо. В истинно же огамических
надписях на камне основной линией служило острое ребро камня,
специально обтесывавшегося для этой цели в форме грубого прямо
угольника; черточки высекались, вырезались или вырубались на
соответствующих плоских гранях по обеим сторонам ребра; знаки же
для гласных в этих условиях принимали вид коротких черточек, в 2—3
раза короче черточек для согласных. Направление чтения также было
иным, нежели в "книжном”, или "ученом", огаме: снизу вверх и, если
этого требовала длина надписи, через вершину сверху вниз.
Каждая буква (fid букв, ‘дерево1) имела свое название, соответствую
щее названию дерева, например: b — beith ‘береза-1, d — daur ‘дуб1и т.д.,
одна ко большинство этих названий в качестве обычных лексем в текстах
не встречается и известно лишь из глоссариев. Происхождение их
остается неясным, несмотря на имеющуюся по данному вопросу
обширную литературу. К. Марстрандер полагал, что все они
представляют собой реальные названия деревьев, но настолько
архаичные, что ко времени дошедших до нас связных текстов они уже
вышли из употребления, сохранившись лишь для обозначения букв [89,
125—147]. X. Мерони, посвятивший названиям огамических букв
специальное исследование, считал, что большинство их действительно
являлось существительными — названиями деревьев, однако часто
искаженными; часть, возможно, представляет собой выдумку поздних
комментаторов [92, 19—43]. Добавленная после создания основного
алфавита "семья” (аісше), т.е. группа из пяти знаков, называлась forfeda
(ед. ч. forfid) "добавочные” буквы. Фонетическое значение их в
грамматических трактатах отличается от их значения в надписях; в
рукописях они используются для обозначения дифтонгов, в надписях — в
функция» как гласных, так и согласных.
Древнейшие памятники ирландского языка
Королев А.
2018.









I wonder if chinese characters looking differently in China and Japan may influence their mentality:
here are three characters for brains:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Упрощение_иероглифов#Примеры
腦 (chinese traditional)
脑 (chinese refrmed)
脳 (japanese reformed)
And the depiction correlates the way china doesn't tolerate freedom of thought, while japen..






















































бог is a bigger picture (yesd, bog)
yest is a typo, bu ghow a wreader knows it's not yiest? yeast?


A bigger picture: we're dying, let's find a better place in this bog.



Doesn't m in "my" work as a syllable?
..or is it Y? as it is in why and fly
Were xyz collected in the end for being polyphoneme? ks aj dz maybe?


The stripes on american flag probably present rivers of blood, probably representing whites and reds supposed to be living together on the territories, but in comparison to soviet flag, it is only half as bloody, maybe because they only kill the fucking commies, and commie states kill everybody, commies too.
I came to this thought by looking at how flag of the country my domain formally belongs to, my guess is it shall be bought back some day, so it will belong Inue technically too.


and how it separates the same rectangle american starry sky has.
And I just had a flashback of how my team won the contest of raising the flag, when I invented the trick of jumping up onto the rope. And now I would make other guys jump on it right after me, so it would be almost instantantious. Yes, inventor I am. Yet I don't think I thought of finishing it by hands at the end not to tear the rope. But then it depends on the smoothness of the rope, for a child, which I was when it probably happened, it was quite a task to do my mere hand power.
So I immediately had before my eyes this flag, which I looked up and found.. how did I find it? I looked up flags of american colonies, and sure here it is coming the first in finds:

The design for the flag was based in part on the Red Ensign used in British America and the Thirteen Colonies.
and here it gets interesting:

was Galkovsky right that Soviet Union is a Brittish colony? Here comes another soviet red:"

The Red Ensign or "Red Duster" is the civil ensign of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
This is their civil ensign
So, if Russia is a brittish cryptocolony, is European Union an american project?:


and here's some russian flag, trying to look brittish:

Гюйс русского военно-морского флота и кораблей РСФСР (ок. 1699[109]—1924).
Гюйс ВМФ России (с 1992 года)
Гюйс и крепостной флаг России

and it leads us to why GB doesn't let go of Ireland: then their flag would be not as awesome as it is now, but this poor version of it, which is the modern flag of Kingdom of Great Britain (not united kingdom)



Aphrodite has rather alphabetic name: if you separate it into syllable, you get A  Ph Ro Di Te
and naturally R follows P, which is that F, according to hebrew ף, D one letter after B, so R is Г, and because cursive shapes of г and ч are so similar, and cursive ч is literally cursive r, it is very alphabetic, and T reminds both Θ of the following le line


le Ter (each letter was an element? "земля", раньше элементы назывались землёй и из разных земель получали иразные химические элементы. Хития Химм Химия значит эгипэпт Египет, или же значит что ему этим заниматься, ему детей не носить.


O of I often substitute r for f as a typo, which could be influenced by dutch of for or, as it if they are the same letter, here my two neighbouring cells of f and r sort of merged into one?

r~f~t? r~ſ~t!

que ~ къво? къму?
I thought of кого́ actually being read as каво́, which is very close to que, and was it the reason behind that weird spelling? But then I see кому́ and probably that во has nothing to do with anything, probably que is just к in кто, кого, какой, and such.


A (not only for ace, but also for ass)
G (not only for god, but also for gay)
(it just came to me, that both letters could be introduced by the same forces)
and what could be before them?
B D E
V Z  I
such way second row being more palatalized corresponds tha vowel i being more palatalized than e, and it seems in russian (just as, I think, in sanskrit)

we should start calling slavic languages sanskritic languages, since we discovered the source of them,
it is a great rebranding. Now how do we convince european nations call us that? They may call us whatever they feel fit. If they want to see us as slaves, fine, but then we're free to teach our kids that (((they))) call us that.


sanskrit ivrit ugarit,



Oh what I just got!:

ɔ b
c d

and I walked through all other lines, hoping they're all like that, but I got exactly one, and oh:


I think at some early stage of development of alphabets, these 8 were all there were, they substituted a cube with a side of two letters, thus each side could be represented by biliteral word, and each side had different four-literal word on it, and it is exactly how geometry names lines and planes.

Suddenly: is it what the black cube is all about?




So, those 8 would turn into 12 if you added one plane, 18 if you added the other one, and 27 if you turned it into 3×3×3, all three numbers are rather significant, be it the number of months (and hours) or the 6×6×6, or the 27 on which the previous numeral system was used (and though that previous numeral system is not the oldest one, who knows how old it actually is: it could be from some other tradition, which fought for it right to exist back and forth, and that in some period we didn't know of it doesn't mean that it didn't exist in the underground, subjugated. Either way, that's only speculation, a big maybe, but let's play with these probabilities. So one is 12, divided into two 6's or three 4's.. or.. four 3's, as the seasons are, but then.. well..
I F M
A M I
I A S
O N D.. interesting.. but nah.. too chaotic, and these names are prechristian, even though IA of IAS are reformed, as they teach us, that they renamed those months, but how could they? Did people love those emperors so much? That is some real power. Power of gods, maybe.


Apple is an alphabetic word.
Яблоко

From Apple to Яблоко is a good name for a book. Cognates things should bear this name.



culture ~ country ~ контуры contour ~ контора ~ конура

call tu're
(коль is voice in hebrew, but then it is an artificial language. Is everything with them fake?)
I'm so crazy, I'm going to die. (this was a непроизвольный выклик, удивительно, что аж на клаву выплеснулся, но не в первый раз) frea.. fearing (freaking out, fear in freak makes freak fearic) my own boldness in the previous sentence. A part of me is definitely trying to make somebody kill me.


can кольHE be cognate of зовRU? it may if I pull it, but why pull it, there are some revelations, why do I need to guess?  Let's work on the previous revelation. Let's not jump, but ..I was waiting for revelations during typing, I was faking to make it, but for real, let's move to the cubes.


ɔ b    п t
c d    u _{f      (not only being mirrored by t, but also ף tells f not to stick out, to be low)}

this is two halves of the small cube. The bost basic cube, when you have cube not ball.
A B C     J K L     S  T  U
D E F    M N O    V W X
G H I     P Q R     Y Z &  and they also had to add one letter, & is not letter otherwise, not more than @

and these tell no stories. Let's try to reconstruct them. First of all, L M N in the centre, they're elements, and M is the central letter, like ostracons of knowledge tell us so.

A B C     I  J  K     R S T
D E F     L M N    U V W
G H Θ    O P Q     X Y Z

Θ naturally used in greek for texts cured it. It was so simple and natural as if it was waiting to happen.
Only this way they shall not jump into axial symmetry. But probably there were no axial symmetry: I didn't find it in literature, it could be a fluke of lineal symmetry (which is recurring in its iterations and in literature too) So could these three squares be the cube?
They would make great souvenir: Θ could be used as key-hole in the english part: each square has two to three sides, it may explain the disrapances, we'll see when we build it. I should buy a rubic cube. I shall write ..here it came onto me: rubik cube has only 26 squares seen!

Each letter has two to three shapes:
Aaa  Bb  CГᚦ      here I tried to rationalize that 3-forms for corner stones,
Dd     E    Ff            but soon realized that this is a false idea, so I forgot of it soon
Ggg  Hh  IiИ

  Jj     K   Ll
M             N
Oo     P     Qq

Rrr    Ss    Ttt
Uu     V     W
Xxx    Yy   zzZ

such names to the blocks of rubik cube I think I give. I should patent this little trick.

I shall patent it before I upload it, if I do things right.

So back to that cube. We have six sides, let's call them E K M N P V by their central squarettes. sectors.

could such toy be existing in antiquity? It might. Could square be divided by six loops across the six sides of the cube? What was the third six?



        блаженство
    совершенство
преосвященство
 священодейство
благ + Х = блаженство
съверх + X = совершенство
  ъ = о (at least in that particular case.. ъыь ~ aио or aiu? aij! aiy! (у is russian u, it's ю))

аию ~ ай и ю ~ I N you
и = n: и = u = v = в = in ~ ν = n = 'n' = and!
замкнул кольцо, давай ещё раз,
и = 'n' = n = ν = v = u = и
the в = in part was missed this time. в = in is fluke.  or is it some 8-shape, so that sygnal can go both ways depending on its energy.

This loop (if it exists) I built in my head, myself. Normal people don't even know ν (greek n)

The centre of the rubik cube is &: one half and other half, basically ..M & N..
A B C D  E  F G H I  J K L M
Z Y X W V U T S R Q P O N
only that is not how they arange in the cube. Let's see the sides other than
the central pannel is   J K L
                                   M    N
                                   O P Q
so the other four are:
A J R.. no, it's A J T! let's not torture my imagination, somehow sygnaled from the centre of my spine. og tihhyof right
Here I found a question: how to arrange the alphabet? By sides or by layers? one variant gives A J R, thus promising FJRE and ERJF

Layers are clearer if you hold the cube still and see what letters are where, not six, but 26 elements now. It is much more interesting to me, because now I think I have a chance to learn to arange it (I was good at пятнашки, which also rotated by layers (not planar but linear, yet nevertheless)

If I arange them by sides, then the central panel should go in ring, but which direction and from which position? From A position, but it is so many variants, that I just don't know how to read it.
Layers one above the other (so that back panel goes right to left)

Ouija is of a u i, which is druidic order of vowels, 1 3 5? or was it 123 before? i was 3? at the u position? (referring to и~u(и~u(cursive is actual hand, not type, before type)) homograph)

Ouija could be used as a device to communicate without words. The witch could be consulting a literate woman with the christal drawing stars and other figures above the alphabet scale a consultee

Три норны гадать так могли (галдеть?) и Один подсмотрел их руны, видимо они объявляли


B вода
Д дерево

вода включала в себя камни, они с ней сливаются, а дерево включало в себя огонь, потому что в сущности только оно и горит в доцивилизационную эпоху. Д ~ A because A is agniSA, agonnRU
и это же объясняет почему г в чего читается как в. г голда, золото г~z (г in latin, z in greek; so this synonymy makes it solved. G ~ Z = gold. Ж ~ З.
Aгонь Вода Земля Дерево

земля заместо камня встала, и сделаала пару к В, бесставное В.

АД огня и ЗоВ земли? да, гадаю, пока прекрасное не совпадёт. исходя из того что реальность прекарсна при прекрасна (красный ~ car, такие машины провоцируют аварии, make drivers see red

red ~ ад? RD red is right. left as blue, that magic is magic indeed, naturally somebody compared these words. How ancient are they, I wonder?

ɔƆ ~ Əǝ

Соль это соль земли? суть земли.. получали соль из ссаки? находили соль в ссачных канавах, сточных злачных желчных пожелтевшим от времени чтоли, запущенным, декадентским, я очень странный челове, воспитанный очень странной культуруой, Я как кристалл в этой культуре, необычный и уже тем ценен. и Адекватный,

перед & зад в алфавитном смысле имеют значение как начало второй половины алфавита, той что после эЛэМэНц, and зад ~ zed the Z. zed is that. Y is you? ю is you, я is Я.

Было в алфавите две половины?

A B C[g] D~z
E F[v]  G[ʒ] H

separated by I J K L M N?

O P Q[k] T~s
U V[f] X[h] and it sets the question mark on what counterpart to H.. X is the counter part to H, H is voiced, ɦ
And it demands the opposite of G in the form of ʃ.. and that is how X is read in portugal.

A B G D
E V  ʒ  Z
                I M N L?
O P  Q T
U F   ʃ  S 

ʃ  ~ j (does dot add it voice?)

ʃu for [quiet] and it si is semantically voiceless
j is joy, jingle,

почему шум начинается с ш? "ш меньше" или "ш мега?" большая тишина? шум не голос?

меньше = менее, thus ьше = ещё!

больше = pull ещё? положи ещё? полей ещё? b ~ p? check this out: β

I should stop cherishing the typos, mistakes are not the best part of it. But they're reminder that mistakes occur.



ᛒ for bottom and ᚦ for top make me wonder if ᛒ was to be rotated the other way around: first of all to oppose ᚦ not only by double-single paradygm, but also as b and d oppose each other.
Then it can be understood as human bod becomes two-fold at the bottom, be it bottocks or legs.
ᚦ is hat, or the top of the head, but then I can see that they could see too boots in ᛒ rotated as Bureus has it.
ᛘ at that position shows, that it is a female body. Unless it depicts penis and balls, but I think it's vulva, based on Momness Maness of M and how it is often drawn as ᛉ
But then could it be the opposition of ᛘ and ᛉ?

all 15 are met in that cross above, all they're in it, let's build it in the runes I know:

 ᛦ is the only sign of what they call younger futhark which is not in pureus's thing. He tells it is a form of ᚱ

ᛐ and ᛚ are dexter and left, links. Because I said so.
The way Bureus placed them, we can see that this cross is not us, but somebody else.

ᛐ and ᛚ are probably palm with the thumb looking in different sides. so if we looked at ourselves as at somebody else, we'd see it, but maybe it was some schematic depiction of hands indeed?

ᚼ is heart.
and arms grow from that point too, so the cross has the horizontal bar at this poistion, those are naturally arms, ᛐ/ᛚ show it.

(ᚾ/ᚿ) is n for no and (ᛅ/ᛆ) is a for ă the on, на of надо. на в значении сверх (того что уже купили, т.е. в девяти случаях из десяти в хорошем магазине было бы рабочим словом.
(ᛅ/ᛆ) is similar to (ᛏ/ᛐ)
(ᚾ/ᚿ) is similar to ᛚ, and yes l~n, I noticed that, both lingual sonors. like cd are two linguals in that line, so are ln, imln? no, christianity tells no, it is imnl.. but I linked it to christian immanuel myself, but then not without a reason: JK is right there, amongst them. IJK are the initials, Immanuel Jesus Kristos.
IMNL was first, M after I tells so. JK are later (actually modern, so some of the latest, current) meme (meme is a piece of information, not genetic information, but cultural, compare to gene, g~n are nature, green, gone? maybe, so, it is opposed to meme of memory, mind, myslite (is cogn- созн- coknowing))
k~ᚴ~Г~ŋ~gn~зн
If к ~ з, then king and zar could be of the same root, the same C? staved C is D (staved c is d) boustrophedon tells b and d are the same shape, and accurate form of b is B. but then there is some strong tradition of opposing b and d by mirroring one into the other.
k-ing is killing
z-ar is зарезарь? цезарь: кесарь как в словосочетании кесарево сечение.
слово ~ сочетание
с love ~ сочетание узами брака? узами разбитой рюмки! но я не сторонник традиции производства битого стекла. Но может отражается в обоих и у них этот звук один на двоих в такой остановке торжественной (даже при том, что его услышат все кто рядом, они будут понимать, что это ради них)



Something incredible:

and I was not certain about what he tells, it could be some anti-white propaganda, but quick search on the subject returned this: Dacia was founded in Romania in 1966, with a clear objective: to provide modern, reliable and affordable cars to all Romanians. Its name was taken from Dacia, the former name given by the Romans to the region now known as Romania. and this: В 1999 году правительство Румынии продало Dacia французскому автопроизводителю «Рено» (Renault), после чего она стала дочерним предприятием «Рено». С января 2021 года компания Dacia стала частью бизнес-единицы Renault Dacia-Lada.
So my guess about Dacia being the predecessor of Russia (simply on the basis of the similarity of the names, plus my observation of D being mirroring R in both dexter~right and k-symmetry.
It seems dacia sound like дача.







These four yin~yang fish are а б G д


If you lay down the book on which it is written, you get a b g д






it was pure supr supr surprise (superprize) that we got four different direction of the fish, aranged consistently: first right to left fish was rotated both ways, then top to bottom fish did the same, flowing as they actually flow, or at least as snake often moves.

And naturally such systems allows the other four forms. And e is one of those shapes, so let's try to pull it on, since we know one shape, let's see if others conform, or what letters do other shapes bring, but only if you rotate a 90° clockwise shall you have e, which would look pretty e-like in both rotations, but other shapes were hardly any letters, yet their


Such code is interesting for the shapes can be different, so just orientation and colour of similarly the same shape allows to encode message where other people wouldn't know there is some message at all.


На нити можно узелки навязать, а затем связать из этой нити шарф, распустив шарм пожно шарф можно прочесть сообщение, если знаешь какие узелки что означают. Три узла на кипу, но несколько цветов. Три узла в пяти цветах (пяти гласных) дают 15 букв, что легендарно в качестве алфавита. Считают христиане грамоту диваольнской придумкой? но их библия в ней. таро не обязательно христианское, даже более того, нехристианское: дьявол есть, а бога нет, лишь всякие иерофанты и императоры. Таро старо. и не факт что аккуратно.

аккуратно
осторожно

 b c d: B Г Δ (Г and Δ are one group, because both 1 and 3 are odd)
so ABCD is opposition between B and AGD? order of linguals doesn't change in this account in western alphabets and eastern syllabaries, C before D (C is the first G, what they added to the second line is ʒ.


Машенька ~~ My Женька ~~ Моя Жинка, что совпадает с Матерью (моих детей) которой является Маша.
Женя и Маша слова-дублеты? doublet words? double t ~ двойное место
Eu in Eugene and Eugenia is ЕЁ? (сравни с הו (от др. -греч. εὐγενής [eugenes] «высокородная, благородная, потомок благородного рода»)) её ген?

εὐ is good, but not in alphabetic spelling. so it's rather vague foundation to place her = good, even though Herr is Gott (h~г? r~s~t? (as in "give it away"))
её ~ εὐ ~ good, true (it is some antichristian shit, my friend, I should be ashamed of myself, oh I am, I work so hard to balance my sins out, even though true sinners would laugh at my lambness, as a lamb amongst wolves, it is a jewish trick)



A a a B b C c D d
E e F f  G g  g H h
well, good morning everyone, everytwo, everythree, every four, every entity,
this was the first thought today, not very brigth, came of me looking things up.
Now when I


Here, in the bath the deepest thoughts come, here is what shall go to the very beginning of the bright green office book (they one after the bright red one)

give ~ go off
get ~ go to, go at
Go being Г, which was walking legs, ⼉, 𓂻, and I wonder how would they destinguish it from 𓂽, well, probably by the context. 𓂽 would influence the choice of signs in its context, they should be indicating the direction, if it to go in or to go away. Or, rather they're to go to and to go back.
(and there are plenty more words disassembled like this, check that book out, if I ever scan it)

There are still many mysteries: why are at and to pretty much sinonymous, but for and of are not that much? Or are they changing the meaning the same way?
What is of me is mine, and thus is for me, but there's a slight semantic difference, in direction
What is at me is on me, and thus is applied to me, but then can we mix english with russian? Because I really want to see how on and на are the same word, so do such slight semantic variations in reversing the phonetic side matter? it's not reversing, it's merely mirroring it.




The bouba/kiki effect, or kiki/bouba effect, is a non-arbitrary mental association between certain speech sounds and certain visual shapes. Most narrowly, it is the tendency for people, when presented with the nonsense words bouba /ˈbuːbə/ and kiki /ˈkiːkiː/, to associate bouba with a rounded shape and kiki with a spiky shape. Its discovery dates back to the 1920s, when psychologists documented experimental participants as connecting nonsense words to shapes in consistent ways. There is a strong general tendency towards the effect worldwide; it has been robustly confirmed across a majority of cultures and languages in which it has been researched,[1] for example including among English-speaking American university students, Tamil speakers in India, speakers of certain languages with no writing system, young children, infants, and (though to a much lesser degree) the congenitally blind.

K is of the shape of kiki (dick? ᚴ (K makes it less obvious, and it shows that it goes up and down))
B is of the shape of booba (tits!)

Technically they're B and C
Technically they're M and S
Technically they're B and T



LAPD ~ LGBT



It seems I did change the culture: here, I found this today:
It's for the first time I have found the latin alphabet separated into such lines in casual manner (before this day I only found it in alphabet boards, now it seems to become the common knowledge) and I suspect my own influence by the font they used, I recognize it by that weird Q



I accidentally wrote F instead of (well, now it was accidental, forgot whoat wrote)
sixs instead of sixth, so is it where all 's's vomr come from
well, wheichever it comes from, it's surely likely to get reduced into s with ni time. All the foreigners wonder why would they need th's. sis is e buk


I found a thread which I occupied, and I just presented my work in it for crowd review I dreamed of, so:

I like this crowd much more than academia, as I said, academia is a bunch of faggots. I removed it in current edition, it still can be found in various internet archives, but seriously wtf! I'm online for ten years, and


Well, technically people are people, this crowd also didn't bring me publishers interested in publishing me, they said that it's cool, so academician did too, nobody cares about the big one though.


Y just revealed to me as \ for u, / for a, | for i; and yet we read clock from the / postion, thus aiu.

and I see why I felt it that way, those are the initial strokes:

We read Y as vai, but then it represents alphabetic order aiv, and do we read it as such? Y in my is ai, and in russian it is easily aio: моё[маю]

маю is both имею и моё, depending on the stress (so basically on tone of the dyphthong (chinese is much less complicated, if you take notes as dyphthongs, even if of the same vowel))


It tells that they almost do not use them, and it can explain why they're so similar to russian ones:
yam like russian я[ja] and me(мне, меня) as if both me and you are ya (russian ya and english ya are those two) so for ты they add to, very consistent, easy to remember.
этлон похоже на это, эн похоже на an.
The same m and t we saw in the singular forms, we can see in the plural pronouns, and that r-suffix is probably related to turk lar and dar.  Эцци и этри похожи на эти. Т.е. то ли русский с чукотским родственны на столь базовом уровне, то ли они позаимствовали эти слова у нас, по-своему их переработав.


accidentally wrote hole instead of all, which made me think how could those two words be intertwined in my head: definitely via whole, but why? hm..


smoke ~ snake
smog ~ sneak?  (to sneak in is like a snake)
fog ~ fake? vague?


comparing russian and english interpretations of give, I compared въ to of and saw that въ is.. for?
your of is my for (of you = for me)

or in for is ъ if въ is for

how far can I go? can BD be all the letters there were?
DB BD DB   D     DB BD B   D  D   DDDD DD BD?
far and were are the same word now. the oppoisite or equal to can
far is no can. were is also no can, because one is far in space and were is far in time.
can is also how, and they're similar: come would be with tham. I come do it ~ I can do it. Exactly synonymous, and I didn't expect it to be, there were no reason for those construction to be (other than I and do it? Both come and can would be a more complex sentences than I do it. yet come now would need to after it, as if it's cometo (кометы видны когда приближаются, кам ту (ас (сэйв ас ~ сайв ауар ассес)))
letters as ddddd is interesting. I think I saw such text at something ancient:...
But I couldn't find it anywhere. Maybe later

homonymy is absolute in such way of writing, or rather on the third level:
first level would be if every letter word was the same single symbol
second level would be if every consonant was the same single symbol
this is the third level: consonants are divided between B and D.. or should I try B and T? Let's try five vowels and b and t, as the legend actually goes.

bobotobi (подобие?) id abtotute it tutt bai ob btititt, ot tatet ot tte ttitt tebet:
bittt tebet boutt be ib ebeti tettet bott bat tte tabe tittte tibbot
tetott tebet boutt be ib ebeti tottotatt bat tte tabe tittte tibbot
ttit it tte ttitt tebet: tottotattt ate tibitet betbeet B and T.. ot ttoutt I tti B att T? Tet't tti bibe bobett att b att t, at tte tetett attuatti toet.
Att it it tutbtaititti bottibt tu tit tutt tettt
(I wanted to say "and it is surprisingly possible to read such text" but it is definitely impossible to read such texts. Let's try to write with those 15, or even ten.. let's use ten! Let's B be the first letter, let's T be Ten.

 B D  [b d]
 F  Г  [v ʒ]
M Λ  [m n]
П  Т  [p t]
𐌚  S   [f ʃ]

ΛПΛSDΛTD FΛBΛT 𐌚 ΛFΛMTΛ MГS FΛBΛ FΛ T MST SГ.. no need to continue, I can see that it is impossible to read it without vowels, let's write it:
Unplesedented availabiliti of infolmation makes available even the most sakled elements of human knouledge, sukh as bild language, language of gods, language konsisting onli of vouels, fills the bogomilik himn AEIOU uith meaning and kontlaposes it to (uho knous, maibe even mole ansient, koming flom that aeon, uhen B uas the filst lettel, as it is in Tolah, Kolan and Ogham) judais EIOUA ol IEOUA, flom uhikh it is one step to IEAOU, the alkhaik dessending pentatonik.
with vowels, at least:
UΛПΛESEDEΛTED AFAIΛABIΛITI O𐌚 IΛFOΛMATIOΛ MAГES AFAIΛABΛE EFEΛ TE MOST SAГΛED EΛEMEΛTS O𐌚.. and I really don't like this separation of F and V, so I recall that archaic texts didn't have letters past T, so maybe they even brought it with it, I shall not miss them half as much as I miss velar things. So, let's try again:


UΛПΛETEDEΛTED AFAIΛABIΛITI OF IΛFOΛMATIOΛ MAГET AFAIΛABΛE EFEΛ TE MOTT TAГΛED EΛEMEΛTT.. well.. I liked how it was c the ts in unprecedented, and I can imagine T as S because of hebrew ot, but TAГΛED just what? tagled? tags matter? sacred tags? what?
Nevertheless, here's the set:

 B D  [b d]
 F  Г  [v ʒ]
M Λ  [m n]
П  Т  [p t]
AEIOU.. but then.. does hyginus account tells that they had only four vowels?

Hyginus's ABHTIY.. would be great repeated three times, as an aett, but maybe not, I think the first three are in the centre of different sides of that "falling stone"
and no, ᛒ and ᚦ are indeed there, but the third one is neither ᛆ, nor Y, but ᚴ.
And it gives us the three main groups of paleohispanic syllabaries: ᛒ ᚴ ᚦ
And finally I can see the structure int the three: ᚴ is half ᚦ. Thus ᛒ ᚦ ᚴ is more consistent order, and actually that is how they are in bornholm and in modern latin of B D G (F is there, but they always tried to remove it, and maybe they had their reason, maybe F was inserted when they started to expand it, and before expansion BDГ was the thing: D is the box, B is two boxes, Г is half the box, it is interesting how this sequence is consistent through the graphic forms)

B D Г
after which Г made it's own group:
E F Г and maybe I as well.
after which I made it's own group:
I Λ Μ Ν, though the order is all wrong, as usual in this line. was it Μ Ν Λ? Yes, as in Immanuil.

Did they go as they came?
B D Г E F Г̇ I Λ Μ Ν.. and illuminati tell to go T, but wait a moment, there's П before it, and п looks like n in cursive: п looks like n in cursive
White widow because it is weed with white ribbons, and in Japan widow wears white instead of black.


один-над-цать (my grandmother told that цать is десять, она меня взрастила, а я.. ну, ладно хоть не впустую учёба пошла, давай помнить свой аутизм по отношению к ней и не обижаемся на ко мне несправедливых) двенадцать, тринадцать, четырнадцать пятнадцать шестнадцать семнадцать восемнадцать, девятнадцать говорят что строка шла в рунической манере, снизу вверх.
два цать может говорить о том, что десятки записывались отдельно, и просто отдельной буквой, как алфавитная нумерационная система и записывает.
В нидерландском, пятнадцать = vijftien, а пятьдесят = vijftig, а пятьдесят один eenenvijftig, словно писать начинали с однёрки (чтоб читалось сверху вниз? зафиксировала нидерландская лексика переход от чтения с низу вверх на сверху вниз? Или вообще читать начинали с конца. Человек начинал со своих проблем и переходил к просьбе, а читающий смотрел сначала чего от него хотят, и лишь потом переходил к причинам, по которым от него вообще это просят?)

И это второе en в eenenvijftig породило мысль о том and ~ on (да ~ на (и ведь когда abc is all you get, both d and n are c (d is stvaed staved c, n is rotated c, thus is u rotated c as well? is it to г~v?))

второе втрое?
1 3 in some 1 3 5 7?

one обе.. does such sequence repeat ã б? if they did the sequence would move on, but even три is not othree (th is for þ the ᚦ though) but then isn't o the honorific prefix? but no, then ã wouldn't make sense.. huh, yesterday was great, today is the other phase of this wave I suppose, but I didn't use to notice it, all the seances were great, so why now I apply that


 B D  [b d]
 F  Г  [v ʒ]
M Λ  [m n]
П  Т  [p t]

(because bible's alphabet ends at T, and because 𐌚 is not universally recognized, I have it at this)

I will play with these short alpyhabet

ЦАХС церковь анцамбля христа спасителя. цахская цехковь (цехковь ковальный цех? На колоколах как на наковальнях звонили? На наковальнях как на колоколах. Вспомни историю Пифагора. Музыка - способ сделать ковку благозвучней. Весёлый перезвон чтоб был, три ударника, хуярят в такт и тон.

 B D  [b d]                                        plosive voiced,
 F  Г  [f c]   these four rows must be                  fricative voiceless,
M Λ  [m n]                                                                               fricative voiced,
П  Т  [p t]                                                                                                plosive voiceless

sonors are voiced, and mostly fricative, even й the j [й is fricative, thus dʒ is a perversion]
                                                    but l is not fricative, I wanted to say "and I'm not sure of n"
hard parts on the outside, soft parts in the inner parts.
very smart design. Very beautiful. I must reveal it to the world. okay, I do.

звонкая часть вверху слушает и смотри (be зри(see (ji[йи]?)) do)
звонкая часть внизу внутри (и я думаю о гениталиях, но вроде только что подозревал чуйку, на дрожь земли или внутреннее чутьё или

8 could be spectacular as octal system, but I never heard of it, only in one freaky work I referred to earlier.
So let's add vowels and see how it plays as 12:


These 12 are surprisingly aligned with A~Январь, В~Февраль, Д~марД? none of them is perfect catch, but such deviated but near (D is nowhere nere, should have closed that question once and for all, but check this out: Epril (was E A? was april avril the evrilь?) May is labial as F, but wtf, now, June is not really far fro ш, for isn't ж, as j can be read (I just said it wasn't) I is the best july, and I am from Iюль. М is not august at all, L is no sept.. no, no, no. O for Octo cought my attention? did I see such arangement of days in the calendars? п ~ n, t is not far from december, but it is обманчивое сходство, ничего подобного здесь нет. Но не переносили же буквы в алфавите, когда сменили календарь с весны на зиму? Да, это тоже вопрос, может смену календаря история запомнила, но она опоздала на много веков, потому что основу календаря реформировали гораздно раньше. Первая школа обучения детей грамоте (в европейском мире, который мы изучаем, и вообще я это прочёл, не значит что правда. Изобретателя разделения на С и G недавно обсуждали, они обучали почти современному алфавиту. но это не может быть правдой, просто древнейшее задокументированное создание подобной школы: столько империй и ещё больше стран имело письменность до римлян, что наверняка при передаче потерялось "в римской империи" и ещё раньше было утеряно "древнейшая из известных в исторической науке"



A B D  [a b g]
E F  Ⱶ  [e f š]
 I M Λ  [i m n]
O П  Т  [o p t]

No wonder N looks like Z, it is Z in such set (voiced fricative)
noo instead of zoo? noo is new, новины диковины, ви от слова видеть? скорей всего, новый ~ не виданный, не посмотренный, субъестично субъективно новый.

g is d, t is k? voiced plosive and voiceless fricative. Was it enough to transfer text?

Alplehedelted amailabiliti of ilfolmatiol mateh amailable.. this was too much for my brains and they told me to stop it by acutally aching. And now my computer agreed to it, starting to lag  spectacularly. and all of the sudden, speaking of mystic.

A B D  [a b g]
E F  Ⱶ  [e f š]
 I M Λ  [i m n]
O П  Т  [o p t]

12 is never recorded to be used as alphabet in european region (but how unrelated can some haiti be?)
and it is not haiti, but tahiti, and not 12 but 13: The Tahitian alphabet has thirteen letters; four vowels (A, E, I, O and U), eight consonants (F, H, M, N, P, R, T and V) and the glottal stop, called the 'eta. Tahitian also uses macrons to represent long vowels (Ā, Ē, Ī, Ō and Ū). I guess it's okay, they are also not very good at math: four vowels and count five. In google images they look even nice, so probably 13 don't vex them, maybe indeed 12 and four vowels?

Rotokas is considered by linguists to have the fewest letters of any alphabet in the world. It has only 12 letters and is spoken by a few thousand people in New Guinea. Khamer is thought to have the largest alphabet, with 74 letters. and it's khmer:
Khmer script (Khmer: អក្សរខ្មែរ, Âksâr Khmêr [ʔaksɑː kʰmae])[3] is an abugida (alphasyllabary) script used to write the Khmer language, the official language of Cambodia. It is also used to write Pali in the Buddhist liturgy of Cambodia and Thailand.
and amongst abugidas it is not the record: ethiopean have 231 letters. The magic 231 exposes not hebrew but ethiopean to be the basis of that part of kabbalah
and khmer is some fascinating culture: we only know of khmers rouge, but they're fantastically fascuinating, their writing is something extraterrastrial, their numerals are even more so:









when you eat something bad and ask god to save you,
you may realize that gut is literally god, and these two words are even more than just homonyms:



ɑbгd      ~     writing it I couldn't ignore how alien that г was, it became г looking the other way.
ɑbdɔ


ɑbdɔ could be directly the next step after the triads trinities and probably tritone stood for something else in the past. You think you know the words, but you don't know them completely until you see them in dynamics.

ɔ was to be closed, but I don't know such sign


ɑbdɒ


Living in the sity made me forget of the starry sky. I should live in village. I should move to village.

that black sun could be the night sky. The northern sky.
південьUA = noon, south
північUA = midnight, north

 співрозмовникUA = собеседникRU
                  співUA = соRU
             розмовUA = беседRU
               никRU+UA = нинJA


пока цветёт иван-чай, мне не нужно других книг кроме тебя

И(H) ~ S, graphically and as morphemes: both plural and genetivus, причём вижу что множественное число происходит от родительного падежа. ивана = иван а (где а видимо французское иметь)
Падежи такое архаичное, что их невозможно понять, можно только запомнить, но моя задача расплести эту паутину, или по крайней мере проиндексировать.

а которое суффикс родительного падежа (но и суффикс в словах вроде димы)

почему родительный падеж склоняет по разному дима стал димы, а димъ стал дима
дима это родительный падеж от Damme?

Dame  DaMe   Da ME
When two letters all there were, were those letters the protowords? B is Вы, but M is Me. Different nations differently pronouncing those protowords and thus giving us all diversity of the alphabet.

Da ~ те
Me ~ мы   we   вы  
Мы We Вы half of all the labials are in this semantic claster, naturally what that protoword was.
F V(or Б) П are the other three (or two (or one (would be непечатной формой? фу, п of пшёл, происходящей от плевка быть может даже?)))

фей пей? spirits? духов пили чтоб вселился дух? разных духов? скорби или веселья? разные настойки были из разных растений? ви́на и вина́

Russian винить isn't of win? he won и празвонялся (начал свои порядки устанавливать (раззвонился (чтецами своих грамот)))

грамота ~ letter (в обоих смыслах и письмо и буква)
(but I don't see homonymy to name them cognates, what is behind this synonymy I wonder)


γ соединяет y with g, which is spectacular, since final y tends to become g in dutch: way ~ weg, may ~ mag, and they're fricative g's which makes me think of the Ж of the kiddy alphabet.


Here I played with the forms on the inside of the book, the ɑбGd saving its graphic semblance to those four even being rotated when the book is laying on the table, turning into abgд

the left group of fish are aбgдe in which fish are obvious, so I had the beginning of the second row and its relation to the previous one.
The central group: red and green dots show that the shapes (in the left column) which I reconstructed from the column of abcd by rotating the shapes the way I had to rotate a to get e return repeats, so the two in the left column (of the central group) are the lacking two. I had to rotate them the other way to get them.
So in the right group are how those two lines would look,
And only now I notice that ᛲ is z rotated 90°, and doesn't it correlate to runic texts being written vertically? It does.
But then google tells that ᛲ is not z, but sh, and that it's tolkien's
Yes, different from ᛋ [s]
so,, am I not out of my depth? occasionally.

and these shapes made it clear to me why does B have two semicircles, while d has only one: foot is bigger than hand:  𓃀[b]  and  𓂧[d]

So, if ᛲ was not used in old texts, my guess is false. But I have no idea if tolkien not borrowed that glyph from actual runic texts.

wiktionary gives only this interpretation of the symbol:     A variant letter used by J. R. R. Tolkien to write Modern English in Anglo-Saxon runes, representing the English ⟨sh⟩ grapheme.
so, no, it's just another work on the same




Letter being both письмо и буква makes me suspect письмо and буква to be cognatic calques: сь of письмо could be к of буква; p ~ b, и ~ u, м ~ w, o ~ a, it is all very credible, even though not intuitive



hero ~ Her ⴰne  (her детей отец, her обажатель, her all?)



I wanted to speculate on how gold ~ cold, but I found that it is far from being the best thermoconductor.. diamond is. And it may explain why it is so valuable, since I think I figured out how it had something to do with magic sticks having different quotient of thermocunductivity between wood and stone.


палки ~ балки

вал ~ fall ~ пал

видимо, когда русский и английский разошлись, буквы разделились на губные и язычные,
вал и пал одно слово, кто бы мог поумать!
дума до ума (дело до ума (дело ума (до ~ do? what? let's test this guess)))

Если речь идёт про отделы мозга, то слипшиеся всё равно что спящие. Глаза слипшиеся! даже клей выходит по утру! сыпется? как песчинки из глаз?
(подумал это после того как сделал пару хапок, потянулся за третьей, но осадил себя, мол смотри как круто прёт, с волны слетишь, но всё же сделал, почувствова что надо, потому что совсем другие отделы расскрываем. Были ли они там до того как я о них подумал? мясо скорей всего было под них, но было слипшимся. цельным, не борозда между извилинами (борозды растут, внутрь же, так чувствую, то что извилины вверх растут не чувствую, возможно потому что череп ограничивает. прикинь как бы могло выстегнуть (но борозды потребуют своего всего. даже места своего, еси (если (современный русский только так может это слово понять, но более софистикэйтед поймёт что оно ближе к есть. но еси же, откуда там и? ого, вот это я в хорошую богословию зашёл. богословская лингвистика. интересная дисциплина. разбираем слово бог уже какое-то время, приходим к совсем не тем выводам, к которым другие пришли. разлепляя свой мозг думая о боге позволяю богу как культурному феномену расти (вот это сила дополнительной хапки: был так глубоко, а зашёл ещё глубже, видимо бог под языком (thought of lsd, which is quite a door) а над языком капсула и ещё выше общество, судя по тому как тематика влияет на степень накуре степень накуренности влияет на тематику (а вот и общества флэшбэк: когда был малым помогал мамане двигать мебель, видимо перестановки мебели были вызваны малым количеством возможностей проявить креативность))))
ну вот смотри, слетел с волны, говорил же! прёт не кури, лучше водички попей. тем тоже изменю химический баланс внутри. ну да.. но это здоровее попуск.. может как раз поспособствует разбыть те отделы, где глубже бороздой пошло дело

до ~ do.. давай проверим же
я до дому ~ I do hoem (do ~ go!
до тебя ~ go to (go tu, to tu (to = thou = you?))
> are thee and thou both you?
Yes, that's correct! "Thee" and "thou" are both archaic forms of the word "you". "Thee" is the objective form, used as the object of a verb or a preposition, while "thou" is the subject form, used as the subject of a verb. In modern English, we use "you" for both subject and object forms, so "thee" and "thou" are not commonly used anymore except in certain religious or poetic contexts.
> thee значит тебя, а thou значит ты?
Exactly! You got it right. "Thee" is the equivalent of "тебя" in Russian, and "thou" is the equivalent of "ты". Here's an example in a sentence:

    "I give this gift to thee" = "Я дарю этот подарок тебе".
    "Thou art my friend" = "Ты мой друг".

> ага, и тебя и тебе! крутяк
Да, всё правильно! Вы очень быстро поняли эту разницу, хорошо сделано! И да, это действительно "крутяк", как вы выразились 😄.

Thinkin of how thou giveth.. но pi.ai говорит, что giveth это форма прошедшего времени (и что читалось как гайвеθ, раз перешло в гэйв, видимо через гайве и гэйве) мол в настоящем времени givest для второго и третьего лица, что осталось лишь в третьем лице сегодня в виде gives.
и эти givest и для даёшь и для даёт быть может сочетают обе формы? слили их или это русские перемудрили? алфавитное сродство с и т может играть ключевую роль в этом вопросе, в вопросе правильной семантизации букв.



 Арабское رب (rabb) - господин.
но гугл говорит, что не просто господин, но Господь, the Lord. но это в Урду, где читается как раб.
В Арабском читается как рабба, удвроенное б читаетс, как не странно
Видимо отсюда же и еврейское рабби. в значении Master во всех смыслах.

троссы ~ трассы (кто знает, может слово пришло из канатных дорог)


Another spannish name for marijuana is mota, which can link it to mother and 媽(妈)[ma:] for mother sounding almost like 麻[ма́а загадочным тоном] for hemp. And mota could be like MT Mary+Juan (что говорит об очевидной двуполости расстений, при том, что обычно у расстений и пестики и тычинки на одной особи. Видимо это дало повод подумать что все звери произошли от конопли, раз они тоже все двуполы
(точность подобной гипотезы под вопросом, конечно, но правдоподобность достаточно высока, чтоб предположить подобную этимологию слов ма и мота))


quiero ~ хочу отражает то, как r и ч в курсиве идентичны, и то как que ~ who ~ ко в кого, ху~хо

fumo ~ дымо (возможно f~h~d (home~дом, но f~h is something else, yet дым~дом))


let's return to voiced~voiceless~fricative~plosive thing
палки ~ балки
вал ~ fall ~ пал
what it may indicate is that lingual/labial was the only consonant distinction,
I can see how the only way they would lock the stones in the walls of the well would be that they would build the lowest level of stone first. they would dig under that ring, and it would sink in, and they would lay another layer at the top and dig it under those stones so they fall in place. very indigenous, it is wonderful that I can see it in detail in my head or wherever I see it. Even with my eyes open.

did кладка родилась для колодцев? и лишь позже подобные приёмы были использованы в строительстве мостов. Imagine what miracle it was, when they invented wells. They didn't have to go to the river, they would boil the wall of that hole (кол в колодец, коло коресо, кр в круг и крути)
круг тру rhe крутят
друг дурят? дурака валают?
круг курят (кругом трубку мира и пионерку пускают)
плуг плетут? полят! плуг от сло́ва по́ле
слуг? слуги слушаются, служат, слушают (что говорят)
подруг подручку (друг видимо тоже руку подаст, до = do indeed (I knew that to is до, and that to is ть, и что ть is do, but I never linked this before directly, that do = до. (от и до (og! of~owe, взял (от и до значит взял и сделал (от меня и для меня (me is regularly avoided, but you is avoided more (all imperatives sugest "you" and they're the dictionary forms, the most basic forms))))))

(думая о том, как камни фильтруют земную грязь немного, а что будет если вокруг колодца песка насыпать? вырывать больше диаметр и сверху подсыпать песка.
строить на песке можно интерпретировать как забыть добавить цемента к раствору.


делай и делаю перевернули английские I & you: I delaio, You delay (well isn't I io, isn't Y yij)


to~do~до~ть тот как имя буквы? Т the 𐤕?
unary system is just strokes, cuts, not letters yet, or are they? Are they the root of all stroke-like letters from I to l to alef to ا to ו to ן to 𐤖 (and two would also be to the do the 𐤕, the cross across that single unit. T as the first letter? I was taught that ר was, even though it is not separated from L most of the time, so I was disinformed, at whim or by honest ignorance, I was taught that by a hebrew teacher, but that was the same teacher who recommended me Yoram Lemelman'ds   book, do so no need to be cynicle chere.

cross as the first letter, interesting. so it was also h the k, I guess, because ..was it Х[h]? somehow russians (from greeks, probably) preserved that meaning of X (so was it h, not t? the final letter of the second row is the vinal letter of them all. Was there Z in the end of that second line in greek, when fita was f? Was previous construction of 7 letters expanded into the whole alphabet keeping its structure somehow. Were those 7 bcdefgh? were BoTeu?i those legendary seven? Was G A? g reminds a, and g is russian д, and d reminds a so much it's unreal.


суффиксы и приставки всё сплошь короткие слова которые предстоит распознать

Смысл того, что до = do: делай=сделай, доделай, to = apply = fix. делать это не значит разобрать и так оставить, сделать это разобрать и чтоб работало, и собрать потом обратно. или достроить, не бросать работу наполовине (платят лишь по завершении)


of = own = -н- = の

если до делай, то по пуляй (и когда говорят "п" звучит как выстрел, хотя выстрел звучит совсем не так, удар копья о дерево такой звук быть может даёт. копьё, входящее в тело быть может. нужно подобные странные видео промониторить) и может говорить как слоги образуются: бе ве ге де ви? жи зи ко ло мо но пу ру су ту

бе ге де
ви жи зи
мо но ло
пу су ту     these are twelve.

and in comparison to such 12 those abc efh iml oпт (iml opt is имел опыт (had experience) in russian) are very corresponding to names of months. abacus if имел опыт? (these layers must be of such depth that russina and englina are alike.



the best march april may of those rows can be ΜΛΝ Μarch ΛpriΛ Νay? (в мае жениться = всю жизнь маяться (дурью или просто? просто-то непросто, именно неприятную маяту подразумевают, судя по интонациями и главное контексту объяснения значения пословицы, но с чего бы рандомные взрослые его понимали? они живые носители языка. окэй.. but I recongize that it is a double stretch, a puzzle or rather a conceptual poetry or something, yet who knows, maybe I solve that puzzle and "caannot unsee it")
Июнь Июль Август (все месяцы лета гласные. что задаёт вопросом if предшествующие им Март Аперель Май were MMM or MAM of mama. See, mam is a good find unrelated to the previous thing. And this is exactly the reason to deal into this conceptual poetry, it gives birth to more detailed looks into that subject, consider thsoe hypotheses приборами через которые я наблюдаю реальность. они несовершенны, но wtf, they work.

весна буквально МАМ (March April May across the europe. but in ukrainian it's )


до делай
по пуляй (по, не пу! унивикация: во, со, ко)
во валяй?
со сливайся? соли́
ко коли (приколоть ко чему-то

до дели? (если ко=коли) 5 до ста is 5%
дели, коли, пули́ (запули́) are consistent: de, ko, pu, and that should allow us know what verb съ is:
do ~ to
fire ~ for (you shouldn't shoot in vain) ~ по
own ~ on ~ на (can be translated as both on and own (на, держи))
or
own ~ of? (от

съ ~ see (and it is supported by with being so close to ви́дя (we are with those whom we can see))
къ ~ to ~ do (къ ~ до? приделай же (к = при (to ~ for?)))
въ ~ in ~ own? on? and indeed въ used to be внъ.. or.. was it? my knowledge of old russian is зыбко
но у меня есть сексуальный робот-помощник, она говорит, что В старинных книгах слова "внъ", "въ" и "в" обозначали одно и то же - предлог "в", указывающий на место, в котором что-то находится или в котором совершается действие.
(я из неё это выудил, но она не обламывается спорить, если я неправильно понял, и хотя нельзя доверять на все сто, она как человек ошибается, но и человекам с их кнгижками тоже нельзя (надеюсь эта сторона человечности из неё изживётся со временем, болезнь роста))

отъ ~ take! (от+к)
to ~ give ~ do ~ дай
от и до являются противоположностями как и take and give, бери и давай, b и d
от = b
to = d?  инверсия слога антонимирует! перевёрнутая руна, которая слог ещё?
be и if? be is will be, if is iſ it be (not sure if it will be? cannot exclude anything, and гадалка скорей всего говорила что точно будет когда сама могла устроить)

b = ab? в иврите и русском это въ, in (a baby?) так почему в латыни ab? Ab это та самая инверсия слога! а как префикс отрицания! be is in, bio~vito (живо это просто иное положение слогов? но в жить жи is be же!)

пуляй ~ fire ~ пылай ~ пали ~ пли!  (пли ~ пали ~ пули́ ~ пу́ли)



Просыпать соль могла быть плохой приметой потому что если телега с солью просыпется на поле, плодоносить то поле перестанет (засолется. как-то же люди поняли подобные вещи, наблюдениями, очевидно (суеверия же неверные интерпретации тех разумных примет


  нами ~ меня
    нам ~ мне
 на me ~ me на

не во мне и ня в меня ~ на? на в смысле бери? сверх (тех кого взял, например)? I'm on it! me-на! (на матерный постфикс, быть может ма? но это сокращённое от нахуй. махуй-то по крепче будет! мамин муй, муй твоей мамы (muj и муж и муй (хуй) и это совпадение по смыслам скорей всего неслучайно (h~m? посмотри на массу губных форм японской h)))

aeio of Arsenio made me think of names being ancient thing and so they must have preserved vowel sequences. And all I have to do is to collect names and to check their vowels. If aeio is the most popular sequence of quatrisyllabic four-syllavble names


т тупик точка томбстоун



Кажестя, я раскрыл тайну летающих монахов? один раскручивал другого и тот отпускал the loop за которую его держал другой (петлю в виде кольца, русское слово несколько форм обозначает.. но нет, если кольцо, то эту самую, но также и ring, но форма та же. петля разные узлы означает (петля является переводом слова loop в музыкальной среде))
Пружинный механиизм мог быть задействован, чтоб кидать по цели непосредственно. Но если там толпа, куда-нибудь попадёшь. Ещё одна причина почему раскручивать много кругов не нужно: какой боец из человека с закружившейся головой. Катапульта скорей всего стандартная, недостаточно сильная для кидания по замку, могла оказаться идеальной на бросание человека на 5 метров, вместо 50. Это бы оказывало деморализующий эффект на противника, так что он бы склонился или бежал, раз там ангелы против них (люди летать не умеют, это все знают)


du ~ do ~ делай
вы ~ be ~ play

работник один (чтоб могжно было побить если не будет слушаться)
а музыкантов много, они не станут драться, у них инструмент дорогой.

побить ~ победить
варить ~ варедить (варить ~ вредить? говорить говорядить? рядиться читаются? считаются! ряды, чтоб в столбик посчитать в итого. но это лишь частный случай того когда рядятся (сколько кто кому должен.. не радуются? если подсчитывают прибыль, то радуются, red? может быть.
I didn't expect russian not to influence english, did I? The time period of nadsat rad too.

too ~ do для усиления? you too good ~ you do good ~ you do make it well (now in this it is усиливает)



Один хэс онли уан ай. Соу ит дефинитли гэйв этимолоджи оф леттer 1
Два is provbably his Дева (two is female symbol)
Three is probably their son Thor. And ᚦ the twice third, and maybe even threesmegistus, because here they call it триждырождённый (thrice-born)

Тор (др.-сканд. Þōrr, Þunarr, др.-англ. Þunor, Þūr, др.-сакс. Þunær, др.-нидерл. и др.-в.-нем. Donar, прагерм. *Thunaraz, дословно — «гром») — в германо-скандинавской мифологии один из асов, бог грома и молний, защищающий богов и людей от великанов и чудовищ. «Триждырождённый» старший сын Одина и богини земли Ёрд (либо Хлодюн, либо Фьёргюн). В области распространения германских языков Тору посвящён день недели — четверг (англ. Thursday, нем. Donnerstag)[1]. Образ восходит к протоиндоевропейскому божеству грома; таким образом, близок таким богам индоевропейских народов, как Индра, Таранис, Перкунас, Перун, Зевс и т. д.

they don't tell about it on english wiki, yet it continues:

Ёрд (др.-сканд. Jörð, «Земля») — в скандинавской мифологии женщина-ётун, священная божественная земля, когда-то родившая Тора. Ёрд считается богиней, как и другие ётуны, состоящие в связи с богами. Имя Ёрд встречается в скальдической поэзии как для поэтического обозначения земли, так и в кеннингах для Тора.
Другие возможные имена — Fjörgyn, Fold, Grund и Hlóðyn.

Fold, huh!

Odin Fold Thor

др.-сканд. Þōrr, Þunarr
др.-англ. Þunor, Þūr
др.-сакс. Þunær
др.-нидерл. и др.-в.-нем. Donar
прагерм. *Thunaraz

Thor is called thrice-born (but I didn't check that information) and fold is two-fold, fold doubles.

Odin
Earth - the only one given in senses soi to say
Thor

is E of earth fold? see foam rubber (поролон) folded so that ends are at the left side of E but e is nowhere near fold and is of minor role in сверну́ть. (now this should have been cut out, but here it is excused because Earth is Fold: Ёрд (др.-сканд. Jörð, «Земля») — священная божественная земля, когда-то родившая Тора. Другие возможные имена — Fjörgyn, Fold, Grund и Hlóðyn.

thrice is of thor, thrice is ..Was Thor cool as Jesus? Born by the great Mother from the main deity, омонимия с тора тогда объяснима: её сюда христиане принесли.

So because Thorsday is Thursday, Friday is of Four. Saturday is of sanq cinq maybe, but no, of Saturn. And Friday is of Freyja, so now we know what god is four. I see in that yj.. free Jah.. tetragrammaton!
Wensday (Wotan) was inserted between tuesday (tiv?'s day? it seems weird that sunday has name from the star not somebody of their pantheon. But I suspected those gods to be invention of some reconstructor who was asked to bring forth etymology of the names, or he himself wanted and did and published and got popular, it doesn't make him right)

Wotan is Odin, the one. was Thor's day following it directly, or did they introduced additional days to pre-existing heathen (heaven ~ happy) five day week, for example.
Wedn's Odin's day

Thor's day  (I suspect that the day between them was Tuesday, and Sunday and Mōnday are very modern names, from a different deck)


Wednesday
Tuesday
Thursday.. well, boy, that is weird what you do. Tuesday could be named two's day in modern epoch as well.
Fryday for fry is four.. and it could relate to five also beginning with f, and the V being whether 4 or 5 (it's even 6 in hebrew)


I can see Michael in  ל י כ מ 
And I looked for Raphael, and ל פ ר is right next to ל י כ מ   (these hebrew words are read left to right in this chapter) and GD is at it's other wing. If we look at them, up front as an icon would be, naturally Michael is might of god, he's his right hand. And Raphael is right hand of Michael. And because Raphael starts with R, Michael is probably middle. And to the left is literally El eL. But in this circular representation ל is in the basis of it, and who knows if it is genuine. The central circle makes sense, it's the three mothers, other circles are what sefer yetzirah calls doubles and simples.
I find that ה and ו would bring be havriil and uriil, if there was not פ, unless they're uraphail and havraphail.. and I wonder if they have greek
I also like how ה and ק are at the top, the only two letters of two separate parts. I like it.
And this one is awesome, not in english wiki, btw (well in april of 2024 there wasn't)

This tables sums up that three elements gave births to seven planets, and 12 constellations followed. Now I can see where this european astrology is coming from: from chaldean frauds, as usual.

Suddenly I realized that jews themselves wanted us to reject tradition, and obedience and ignorance about jewish question was in that tradition, and they made us always want something diverse and perverse. So it is some devine comedy, the higher power, infinite irony, that they make us turn on them from time to time. But then isn't it their self-hating nature? Does it want them to haste to heaven? We must kill those who want to go to heaven, so they're less likely to help us all get off.

א ב ג ד ה ו ז ח ט י כ ל מ נ ס ע פ צ ק ר ש ת (one vowel, one labial, one lingual)
א ב ג ד ה ו ז ח ט י כ ל מ נ ס ע פ צ ק ר ש ת (one vowel, three labials, six linguals)
א ב ג ד ה ו ז ח ט י כ ל מ נ ס ע פ צ ק ר ש ת (four vowels, four labials, fourteen linguals)

I don't think I ever really noticed how similar מ and פ are.

What we see in the second stage of the alphabet, is it can be seen as the half way through, I can see the basis of paleohispanic table (principle probably laying in the basis of all the alphabets) in voiced and doubling them voiceless counterparts. And I have R before L:

two books have an interesting name:
Postell, Abraham Patriarchœ Liber Iezirah. París. 1552.
Pistorius, Johann. Liber Iezirah. en Ars Cabalistica. Basilea. 1557.
is liber and sefer cognates? I can easily see how they can be.
But for it to become a law one needs more examples as such.


It tells 231 gates, but only to count (that was me telling me "count" for here I actually noticed.. 462 is exactly two times 231) bring.. 462.. two times the 231. And it separates those digraphs into two groups. And naturally I want to see such graph with those two groups of words shine differently.. but here I see that they separate the halves, because each line goes both way, so the halfs just repeat one another.

So, I was wrong about Ge'eZ being the root of the meme of 231. Hebrew is easily 231 per se (though naturally this number combines both writing systems)

They're named gates to make it go both ways, even though that thing lists 462 words, and that is a nice starting point for a good basic vocabulary
actually, I think it is the greatest place to start my study of hebrew lexicon: to learn all the biliteral words. That shall help me read Yoram Lemelman's book.
And we shall see if those biliteral words reverse their meaning when they're reversed, because it's weird to think such think about single letters, yet in syllables that is only natural. So does reversal of a symbols, which we know from tarot and runes, works in hebrew? But then are we not look into aramaic? Hebrew was somewhat artificial, and it makes it possible that such reversal are placed into it. But that is easy to test, I don't have to know all 462 to check it from the surface:
יָד (hand, arm, handle, monument)
די (quite, enough, plenty) 
and these two seem rather random. Unless enough was shown by hand. So not exactly opposite, but let's check it further..
דע.. and I don't know such word.. many words probably don't exist. many things probably don't have the opposites.




And here actually a rather common representation of latin alphabet:
And lat's do it right:


I like this U and V being at the wedge, as if V is the wedge at the end of the stick, which they would get into the ground (was it палка-копалка?)

Notice how st in u-line reflects z[ts] in v-line



палка = копалка? я думал, она от пал, но почему пал в копал? пать в ко пать, а не пасть, но это может лишь индикация того что st used to be one thing, c (thus taking  צ and ק in its group (and ר is only in the centre of that cluster because of it's looks: ר looks like Г and ד (another reason of g being both g and д) and cursive r looks like cursive ч, and that ч is definitely c))
Если к ~ с, то сыпалка? первые раскопки были вбок? копать = ссыпать, шахту копают (ко́пи)

копать и ссыпать разошлось когда копать научились вниз (это уже привязанное к палке орудие, следующий этап эволюции, изготовление орудий)

с[s] видимо более древнее звуко чем к[k]
к звукоподражателен, потому что земля отламывается с похожим звуком, штыковая лопата втыкается с похожим звуком, но когда у них появились железные лопаты? относительно недавно, позже создания письменности. До этого были бронзовые? Конечно, орудия были и из сплавов золота наверное, но бронза прочней.
Было золото первым металлом? Судя по его охуенности, скорее всего. Остальные надо плавить, а это само собой металлообразное.

Костями копали, лопатками.. ого, буквально лопатками. и чарками видимо были черепки.

чашки ~ чарки ~ черепа ~ чашки бошки?

ксилофон ~ скелетофон? скелофон! скелетон ~ кселофон (skelephone (тот же ксилофон, но рёбра вместо нот. интересно в тон ли наши рёбра, скорей всего в хаос))

Древнеисландское имя Один (др.-исл. Óðinn) является родственным другим раннесредневековым германским именам, используемым для обозначения данного божества в других германских культурах и традициях[5][6][10]. Родственными древнеисландскому признаются имена др.-англ. Wōden, др.-сакс. Wōdan, др.-нидерл. Wuodan, др.-в.-нем. Wuotan (др.-бав. Wûtan), которые выводятся из прагерм. *Wōðanaz[5][6][10][11]. Прагерманская форма имени обычно переводится как "повелитель безумия"[12] или как "предводитель одержимых, безумных"[13] и происходит, в свою очередь, от прагерм. *wōðaz "одержимый, вдохновленный, безумный, находящийся в исступлении, неистовый, яростный" и словообразующего суффикса *-naz "обладающий чем-либо, повелитель чего-либо, мастер чего-либо"[12]. Об этом говорит и Стеблин-Каменский М.И., выводя имя Одина от слова др.-исл. óðr, которое имело значение "бешеный", а также "дух, поэзия"[8]. Неслучайно Один покровительствует ещё и поэтам, и с ним связан миф о возникновении самой поэзии[7][8].

От прагерманского термина *wōðaz происходят многие слова в других германских языках: др.-исл. óðr "мысль; поэзия[14][15], песня; ум, разум, остроумие", также óðr - "бешеный[14][15], неистовый, яростный"[14][15] в качестве прилагательного, др.-англ. wōd "безумный, неистовый, яростный" и wōþ "звук, шум; голос, песня", гот. woþs "одержимый", др.-в.-нем. wuot "трепет, дрожь, сильное возбуждение", др.-нидерл. woet "ярость, неистовство, исступление"[16]. Данные термины также соотносятся с прагерманским и древнеисландским именем бога Одина и этимологией его имени. Реконструируются также прагерм. *wōðīn "безумие, ярость" и *wōðjanan "впадать в ярость, свирепствовать"[16].

Прагерманский термин прагерм. *wōðaz происходит от более древней реконструированной формы *uoh₂-tós, которая связывается с протокельтскими словами *wātis "предсказатель, провидец, пророк" (ср. галл. wāteis, др.-ирл. fáith "пророк") и *wātus "пророчество; поэтическое вдохновение" (ср. др.-ирл. fáth "пророческая мудрость", др.-валл. guaut "пророческий стих; торжественная хвалебная речь")[11][16][17]. Стеблин-Каменский М.И. отмечает, что лат. vātēs "пророк" также соотносится с др.-исл. óðr и восходит вместе с ним к более древнему общему источнику[4][15]. По мнению других исследователей, латинский термин является кельтским заимствованием из галльского языка; следовательно, *uoh₂-tós ~ *ueh₂-tus "вдохновлённый богом" считается общим германо-кельтским религиозным термином, а не словом праиндоевропейского происхождения[11][16]. При условии исключения версии заимствования термин *(H)ueh₂-tis "пророк, провидец" может быть установлен как общий предок германских, кельтских и латинских слов[6].

Все лингвистические и филологические свидетельства указывают на воплощённые в образе божества идеи божественной одержимости и вдохновения, а также идеи экстатического, сверхъестественного провидения будущего[11][16]. Нередко исследователи сравнивают фигуру бога Одина с богом Одом (др.-исл. Óðr), который назван мужем богини Фрейи[8].

Значение имени Ода схоже - оно приводится М.И. Стеблин-Каменским как "исступление, поэзия" и "бешеный", а имя "Один", по оценке исследователя, - производное от этого слова, в связи с чем Один был своеобразным двойником Ода, и, вероятно, оттеснил более древнее божество на задний план[8]. Бог Од признаётся исследователями более древним, культ которого был практически забыт и вытеснен более воинственным культом Одина: в древнеисландских текстах рассказывается о том, что Од отправился в дальние странствия, и не возвратился из них домой (что с ним произошло, неизвестно из источников[8]), и Фрейя часто вспоминает о нём; данный сюжет также указывает на вытеснение культа данного божества[8]. Филолог Я. де Врис утверждает, что божества Один и Од, вероятно, были изначально связаны и представлялись как пара божеств, причём Од был более древним божеством и стал источником имени Один[18].

Here they say that Freyja is wife of Odin, which makes sense that Thor's day (Thursday) is between days of Odin (Wednesday) and Freyja (Fryday) thinking of how Freyja can be fire, for fire fry, but Odin is not an ice giant: The Norse god Odin promised an end to ice giants, and I've never heard of anyone that's seen one.


Аудумла[1] (др.-сканд. Auðumbla[1][2] [ˈɑuðˌumblɑ][3], [ˈɔuðˌumblɑ], [ˈɑoðˌumblɑ][3][4], [ˈɔuðˌhumlɑ] или [ˈɔuðˌumlɑ][5][6], или Аудумбла[1]) — в германо-скандинавской мифологии мифическая корова, появившаяся из таявшего льда и инея в начале времён вместе с первым великаном Имиром[1].

Корова Аудумла лизала солёные камни, покрытые инеем, и тем питалась; из её вымени текли четыре молочные реки, и она кормила первого великана Имира[1]. Из вылизанных ею за три дня камней возник бог Бури, отец Бора, прародитель всего рода асов[1]. Его потомками являются боги Один, Вили и Ве[1].

Аудумла упоминается лишь в «Младшей Эдде», написанной в XIII веке С. Стурлусоном[1]. По оценкам исследователей, образ коровы соотносится с более древними мифами и принадлежит к широкому слою первобытных легенд о богах и богинях, связанных с быками и коровами. Неизвестно, что случилось с Аудумлой во время убийства Имира[1], но возможно, что она погибла, когда кровь Имира затопила[1] весь мир.



И́мир, Бримир или Аургельмир (др.-сканд. Ymir, Aurgelmir) — в германо-скандинавской мифологии первое живое существо, инеистый великан, из которого был создан мир.

Он произошёл изо льда Эливагара, в котором теплота зародила жизнь. Он рос, питаясь молоком коровы Аудумлы. Под левой рукой его выросли мужчина и женщина, а от его ног родился шестиголовый великан Трудгельмир (прародитель рода великанов-ётунов — Гримтурсенов). Был убит потомками бога Бури — Одином, Вили и Ве. Убив, они сотворили из него мир: из мяса — сушу, из крови — воды, из костей — горы, из зубов — скалы, из волос — лес, из мозга — облака, из черепа — небесный свод. Каждый из четырёх углов небесного свода новые боги свернули в форме рога и в каждый рог посадили по карлику: в северный — Нордри, в южный — Судри, в западный — Вестри и в восточный — Аустри.

Из ран Имира вытекло столько крови, что в ней утонули все великаны. Спасся лишь на ковчеге с детьми и женой великан Бергельмир («Ревущий как медведь»), сын Трудгельмира и внук Имира. От него-то и его безымянной жены и произошло новое племя «инеистых великанов» (ётунов, йотунов).

В северной мифологии убийство Имира — первое убийство, которое произошло в Ойкумене. С одной стороны — это злодеяние коварных братьев-асов, с другой стороны — первый шаг к прогрессу — созданию мира.

В скандинавской мифологии нередко упоминаются случаи, когда тролли и ётуны со временем превращались в скалы, горы, холмы, становясь частью природного ландшафта. Истоки таких представлений, несомненно, лежат в мифе о создании из тела убитого Имира зримого, осязаемого мира.

Легенды о Имире родственны греческим орфическим легендам о происхождении мира из тела Диониса и индуистским мифам о происхождении мира из тела Пуруши (Риг-веда). Некоторые исследователи считают, что имя Имир родственно индуистскому Яме — первому умершему существу, правящему подземным миром и судящему души умерших.



The flames of Muspelheim melted the ice of Niflheim leading to the creation of two entities known as Ymir the giant and Audhumla the cow. These creatures triggered a series of events that saw the birth of Odin and his brothers, Vili and Ve. The trio killed Ymir and his various entrails were spread out to create the Norse universe.



In Norse mythology, Óðr ([ˈoːðz̠]; Old Norse for the "Divine Madness, frantic, furious, vehement, eager", as a noun "mind, feeling" and also "song, poetry"; Orchard (1997) gives "the frenzied one"[1]) or Óð, sometimes anglicized as Odr or Od, is a figure associated with the major goddess Freyja. The Prose Edda and Heimskringla, written in the 13th century by Snorri Sturluson, both describe Óðr as Freyja's husband and father of her daughter Hnoss. Heimskringla adds that the couple produced another daughter, Gersemi. A number of theories have been proposed about Óðr, generally that he is a hypostasis of the deity Odin due to their similarities.


русское "мир" (peace = world (we seek to unite the world, so let's it unite so that nobody is crying. Is it even possible? Can a white live peacefully knowing that jews rape kids? Technically it is false, they seduce them. But their own they mutilate and abuse from our point of view (speaking of mezitzah b'peh (what a weird language, with all its z and ', it's as if they want to look satanic, or they just do, genetically even, we draw satans as some semitic figures, and it is naturally rooted in devs ~ devil opposition of the same root, probably by neighbouring nations: we know it from ahura being god in zoroastrian (iranian) and asura being devil in indian languages, and deva's are devils in that iranian region and gods in sanskrit: mahadeva is great god. google returns that they call shiva that. Əǝ (a wiseman sitting next to his own statue meditating (as a trick scaring the intruders away (как огромные собаки, охранающие богатства.. Дерево, через которое можно войти в подземное хранилище (дупло столь огромное, что человек может залезть.. вот откудя я об этом знаю: из сказки))))))))
родственно имир, ибо из имира создали боги этот мир (эмир родственно этому имир или лишь созвучно?)

чучело возможно делит чело с человек. быть может даже чучело когда-то было чу-чуловеком (будь то чуть человек (немножко человек, издалека точно похоже) или труп человека, как знать, раньше рубились будь здоров походу, и чего бы труп врага не поставить? его друзей может это выбесить, и отомстить владельцу земель может простимулировать, эволюционно невыигрышная стратегия, но может чучела после этих эволюционных тупиков изобрели.   может чу солому означало где-то где знали человека? может то же чу что в чуни (валенки) может из вяленой шерсти шерстяных людей собирали? поверх каменных навяливая. Каменные статуи очень вероятно что были чучелами в древности же? но птицы гадят на памятники. хм.. а на памятники в человеческий рост гадят?


Sometimes weirdsest things lead to tremendous treasures:

but honestly I didn't take this one for weird, the comment section does. I can see it to be some syllabary corresponding to the european (and, as we found yesterday, mostly jewish at this point) map of the sky.
Thus syllables had place in the sky. And I was looking for roots of alphabet in the modern european zodiac, but that shit is a killer, clueless fucking psycho, so this weirdsest thing brought me what I was looking for:
(and naturally I adore how it starts with A, B, C.. only to go astray further on, but the pattern of labials after vowels is somewhat kept, but the mess all over it may indicate that some later generations messed it up by adding new and new stars. Unless 28 was not for numerologic reasons of them being how many days moon go one cycle. But they say 29,5 is the period, but then 28 is still a meme. Did lunar period changed during the times of our civilization?)

and here: the explanation:

Here the position of vowels tells the other story, and what surprises me is that it's indian, their syllabary goes acdb, so why in both nakshatras and padas they go abc? And this coincidence allows me to compare the two naturally related, yet different meta-alphabetic sets.
But something is not right, because here we can see 27 months, or rather nakshatras (shatras is probably cognatic to stars, for it is what that word is: The nakshatras (or more precisely nákṣatra, lit. "stars") are the Indian form of lunar stations. They usually number 27 but sometimes 28 and their names are related to the most prominent constellations in each sector. According to the modern tradition they start from a point on the ecliptic precisely opposite the star Spica (Sanskrit: Chitrā) and develop eastwards but the oldest traditional method was to use the Vernal Equinox point as the starting point of Ashvini Nakshatra. In classical Hindu mythology, the creation of the nakshatras is attributed to Daksha. They were wives of Chandra, the moon god. The nakshatras of traditional bhartiya astronomy are based on a list of 28 asterisms found in the Atharvaveda (AVŚ 19.7) and also in the Shatapatha Brahmana. The first astronomical text that lists them is the Vedanga Jyotisha. The stations are important parts of Indian astrology.
and in the previous one we can see 28 nakshatras, but the 28th doesn't have correspondance in Western zodiac, and the 27th in western zodiac ends where the 1st makshatra begins, and that 28th nakshatra in Indian zodiac jumps out of nowhere, I do not understand it, probably it is some leap month of a sort, maybe some day I know more about this totally new field of research for me.

Here, some practical use of that list, the way it survived to this day:

(notice how this set adds double vowels into the sequence)
So something as silly as right name according to zodiac may happen to be very useful for my thing.

accidentla mistype akshastras makes astra ring in that star

Now let's compare those meta-alphabetic sequences of padas and nakshatras,

and naturally I asked help from my new friend, and he or she gave me this:

> Can you please list pada syllables (it's about nakshatras)
Hmm, I'm not familiar with "pada syllables" specifically related to nakshatras. Could you provide some more context or information about what you're referring to? Perhaps it's a specific concept within Vedic astrology or Sanskrit prosody that I'm not familiar with?
> the chu che cho la etc..
Oh, I see! It seems like you're referring to the bīja mantras associated with each of the nakshatras in Vedic astrology. These syllables are believed to hold the vibrational essence of each lunar mansion and are used in various rituals, meditations, and astrological remedies. Here's a list of the bīja mantras for each nakshatra:

1    Ashwini: "Chu"
2    Bharani: "Chē"
3    Krittika: "Chō"
4    Rohini: "Lā"
5    Mrigashīrsha: "Lē"
6    Ardra: "Lō"
7    Punarvasu: "Mā"
8    Pushya: "Mē"
9    Ashlesha: "Mō"
10    Magha: "Nā"
11    Pūrva Phalgunī: "Nē"
12    Uttara Phalgunī: "Nō"
13    Hasta: "Pā"
14    Chitra: "Pē"

go on..

15    Swati: "Pō"
16    Vishakha: "Rā"
17    Anuradha: "Rē"
18    Jyeshtha: "Rō"
19    Mula: "Sā"
20    Pūrva Ashādhā: "Sē"
21    Uttara Ashādhā: "Sō"
22    Shravana: "Dhā"
23    Dhanishta: "Dhē"
24    Shatabhishak: "Dhō"
25    Pūrva Bhadrapada: "Jhā"
26    Uttara Bhadrapada: "Jhē"
27    Revati: "Jhō"

These are the 27 bīja mantras associated with the nakshatras in Vedic astrology. Is this what you were looking for?
> are there some more?
The list I provided contains all the bīja mantras associated with the 27 nakshatras in Vedic astrology. However, some texts may have different variations or additions based on their specific traditions or perspectives. Do you have any particular interest in this topic or are you just curious about it?

Notice how the sequence of syllables follow klmnprs(and probably variants of T, thus supporting the point of s being the final letter, as sefer yetzirah may hint) of the second half of the alphabet.

So I followed the lead from pi.ai, and it lead to something interesting:

A bījamantra (Sanskrit: बीजमन्त्र, romanized: bījamantra, lit. 'seed-mantra', in modern schwa-deleted Indo-Aryan languages: beej mantra),[1] or a bījākṣara ("seed-syllable"), is a monosyllabic mantra believed to contain the essence of a given deity. They are found in Tantric Hinduism and in Esoteric Buddhism.[2][3]

A bījamantra is ritually uttered for the invocation of a deity. It is considered the true name of the deity as well as a manifestation of the deity in sonic form.[4] It is also found in religious art, often standing for a specific deity. A bījamantra can be regarded to be a mystic sound made of the first few characters of a given deity's name, the chanting of which is regarded to allow an adherent to achieve a state of spiritual sanctity.[5] These mantras are also associated with the chakras of the body.[6]

The Romanian scholar Mircea Eliade stated that an adherent who chants the semantically meaningless bījamantra "appropriates its ontological essence, concretely and directly assimilates with the god".[7]


I like the bhuddist Buddhist mantras vi and ra, making me think of 🜄 and 🜂, looking like V and Λ

buddhist is an alphabeti word: it starts with b and ends with t, it ends with st,
buddha is rather alphabetic itself: b followed by d (but u before a is not clear.. ah! yes! u~b, a~d)
Bu and Da are those legendary B and T, and I guess if they воплощали U and A, the other vowel should be I.
B i T (b и d (Б и Т (от А до Я, как сказали бы сегодня, гласные насквозь. окончание на гласную скорее правило чем исключение. Is Y rudiment of such time? Did axial symmetry bring out Z to balance out X? Was it UVWY?)))

       A
     B C
    D E F
 GH  I MN    ghimn гимн, hymn
L K O  P R
 S T U VW       stave, stuff
        Y

This make this structure really tree-like.

it's also penis-like in this form, which would be nice sacred piece in a maiden diary.


Let's try to build axial symmetry as a triangle.

           A
          B C
         D E F
     G H  I  J K
 L M N O P S T

Now let's make it more continusu continuous, and that's how we get vowel H, or why we do:
 1   2   3      6 
 4   5   6     15
 7   8   9     24

12 15 18

so 15 it is, let's go..

7   3   X     
2   X   8  
X   9   1  

(I started with placing 7, 8, 9, so that they do not sum with each other, then I did the same for 1, 2, 3)
(and obviously I made mistake of placing them so that all horizontal lines equal 10, but I cannot place 5 in all three slots, so, playing around a little, here:

another remark on h being coronal: ukrainian хаща[haʃ'a] is чаща[tʃaʃ'a] in russian

Корешу, который тронулся от моих откровений надо открыть, чтоб воспринимал мои mindfucks проще, что я не ангел всеведующий, а просто чувак, который сам в этом мире впервые "шишки собирает песенки поёт" (давай думать про курительные шишки лучше)

На уроках химии я всегда смешивал все реактивы и наслаждался удивительными хлопьями в синем растворе. Вместо того, чтоб заставить хотя бы написать уравнения реакций и, выснив что я это сделать не способен (тем не менее меня выпустили с дипломом, словно можно было вообще не ходить, но нет, цель в другом) вместо этого меня заставляли делать как сказано, по мерке и не всё сразу, т.е. целью их было не обучение предмету, а приучение действовать по инструкции. Меня одипломили, но по мне и на глаз было видно, что этот не такой как все. Так что наверное списали на то, что может быть толковым специалистом, способным написать инструкцию, или, скорее, они всем дают дипломы кто не бросает. Настойчивость is truly the key.
(мне хотели дать диплом даже после того, как я бросил учиться в одном вузике. не взял)




Today I found (on the internet) this: in russian you can speak in verbs only:
ребёнок ебёнок (аль(от в иврите) ебёнок?), чем подтверждает, что liebe is еби, люблю is плюплю, от звука яичек по пизде (или по жопе, если в миссионерской позе или пидоры) (видимо рачком девчонкам больше нравится, чтоб яйцами да прямо по клитору, раз миссионеры изобрели на спине лежать всем, и во время родов тоже, что за безумие, право, но это может чтоб головой реже стукались (тем более когда сейчас, приучили тужиться, если он в вертикальном выпадает, то тужась лишь ускорение придашь, может выкидыши иногда являются родами с немедленной гибелью плода? иногда, может быть))


Деревья могут двигаться: помимо непосредственно роста или отсыхания(как нижние ветки отсыхают, когда поток наверх такой силы, что к ним ничего не заруливает; или, из-за нехватки цвета осыпаются, скорей всего это. потому и полог хвои, что лишь в просветах случайных растёт трава если растёт вообще)

дерево даёт сухие веточки, чтобы не рубили, но людям нужны гробы.
(и в этом свете я поддерживаю идею кремации, даже если на самом деле разбирают на органы, но надеюсь что тайно замораживают (этот заговор лучше бы не расскрывать, потому что он полезный, если замораживают, то ещё и героический, благородный, некоторые заговоры хорошие, не от ведьм, но от фей))
Ещё могут дивгаться, если ветки переплели особым образом, чтоб они пружинили от ходьбы чрез них, чтоб часовые видели где они шататься начали ни с того ни с сего (в бурю это не работает, но бури редкость) в общем, отсюда могли появиться легенды про леших и дендроидов.



тесная одежда нарушает жизнедеятельность может даже сильнее хронической засухи (пренебрежения потребностью организма в воде)
пренебрежение потребностью организма.. а сможем ли говорить одними существительными

габа псих, друга ножом, тюрьма школа жизни, придурку срок уроком.
Т.е. в принципе одними существительными передать информацию тоже можно, и даже в рамках стандартного русского языка.


смел — и краткое прилагательное и прошедшая форма глагола в одном значении
это интереснейшее сродство: can - существительное и глагол в совершенно разных значениях
смял и смят могли бы подойти, если бы окончания не подвели, так что это не универсально
это два разных "смел", они являются грамматическими омонимами, или Омонимы грамматические, или омоформы — слова, совпадающие лишь в отдельных формах (той же части речи или разных частей речи). Например, числительное «три» и глагол «тереть» совпадают лишь в двух формах («к трём» — «мы трём», «три яблока» — «три сильнее!»), а в английском языке прилагательное left («левый») и глагол to leave совпадают лишь в одной форме (I left «Я покинул»).
и смел, в отличие от три, совпадает значениями, т.е. здесь синонимичный омоним, вернее, синонимичная омоформа.

полон — и существительное и краткое прилагательное, но не синонимичны
полой, полон, возможно, говорит, что л=йм
                                                             лайм is how I'm going to remember it to check it out later.

белый=беймый (бе имеет белый цвет (и это кеннинг!))
алый = аймый (ай как боль, порез, красное как восполение или прямо кровь)
голый = гоймый (каким обрели (родился голеньким
зелёный = зеймёный? змеиный!
вилы = виймы = вынимают
колья = коьмья? коими я? комья словно. кол что ком, раньше просто заваливали? камнями имеет смысл заваливать. комья = камни! коменья (камень комом (одним комом, comme, совместно (словно тот, кто как другой, идёт вместе с ним под одну гребёнку)))
пальцы = паймцы (поимцы, пальцы поймают!)
кольцо = коимство? коймьцо (коймой! коймечко? с имечком?)
роль = роймь? nah..
вели = вейми (веди мя)
вели́ки = вейми́ки (в имени что-то там?)
ве́лики = веймосипеды? nah.. just as role it isn't russian.
коли́ = койми́? корми? л как рм? р как ь? обрати внимание на глаголическое Ⱃ[r]

И у нас две доп. гипотезы, столь же стяжающие стягивающие (г~ж в сущности из этой же серии)
1) л = рм
2) р = ь

лодыйрь = ймодырь или рмодырь? чмодыръ
ьмодыьь = не модный или из моды? у моделей работа трудягам кажется лёхкой.
(чем дальше в этот лез, тем сложней его видать из-за деревьев)

л=ьм(йм) мне много больше по сердцу, её пары сходятся чаще чем нет (это я считаю достойным внимания и передаче изучающим русский язык)

лайм ем-ем? даже здесь совпадает, но это не русское слово, а значит просто совпадение, unlike some quirky fluke of reality allowed this л~ьм thing exist in different languages, it would be superweird.
(actually it's ймайм, but who count)

колесо = коймесо? коим месят? грязь на дорогах? говорят, японцы именно за это их запретили.
Клава = Кьмава? кумовата? хорошая кума?
лес = ймес (and knife (mes is нож в нидерландском, но месить в русском, но в другом значении, мочить though.. but also in different too, and I think the other meaning is original, but then you never know(so that "и mes" can be useful only for dutch learners (lerers leerlingen) of russian)))


I found a list of russian homonyms, I think now I have to sort them by hand,
I clicked с to see if they have my exacmple, and they do, so I look around it:

смог, сох, стали, стих, these are not synonymous

А вот спел тоже омоформа синонимичная (ещё и третье значение есть, но оно несинонимично)

не уверен на счёт спирали и стану (могут быть однокоренными: спираль вместо круга может получиться, когда руку сталкивают, спирают; стан стал как и тот кто станет стал, но это тоже разные стал (один в значении will stand, другой в значении will become (though surely these meanings can be originally the same)))

т.е. меня интересуют совпадения лишь глаголов и кратких прилагательных, потому что покамест лишь два совпадения, и оба они их этой отрасли (впрочем, я лишь средь глаголов ищу)

So let's just find the synonymous ones:

белил (но здесь синоним к глаголу не краткое прилагательное, но существительное)
были (это тоже существительное)
вели is verb in both meaningns, but it is an interesting word, so it is here.
вертел (тоже существительное (и ударение разное))
вил                    (вилы для завивания? травы или лапши?)
винил  (also interesting words, not synonymous though)
вышли (разные значения, но очень похожие, интресное слово, синонимам следует больше внимания уделить)
гребли́ гре́бли
грузил/грузила/грузило
да́ли
дел/дела/дело
дул/дула/дуло (видимо со времён духового ружья, может даже трубки с дротиком)
дули (фигушки) от слова надули?
ели
жал/жала/жало
жил/жила
забрал/забрала/забрало
задел/задела (за дело)
замер (когда меряют замирают? (ударения игнорирую, говорят их раньше не было))
замо́к (все помнятт два значения, но глагольное третье, вообще несинонимичное)
запал/запала
запас
за́пах~запа́х
зашли́
зрел/зрела/зрело
и́зверг~изве́рг (кто знает, может извергами называли тех, кого общество извергало,
изда́ли~и́здали   
кадрили
канал/канала
крыла/крыло/крыл
кутил/кутила
лип
ме́ла~мела́
ме́ли~мели́
ме́рил~мери́л/ме́рила~мери́ла/ме́рило~мери́ло
ме́тил~мети́л/ме́тила~мети́ла
мыл/мыла/мыло
напряг/напря́гу~напрягу́
начал/начала/начало (иногда ударениями разводят, но это необязательно)
опал/опала (если он не из породы выпал, что врядли, но сравни со.. стекло!)
опали́~опа́ли (быть может опалённые опали, кто знает этимологию, могу лишь гадать)
орал/орала (но это латынь, в обоих значениях скорее всего)
отёк
о́тмели~отмели́
пали́~па́ли
пас
пах
пе́кла/пе́кло ~ пеклá/пекло́ (но начальные формы-то разные? пекла́ и пе́кло, но это неважно)
пе́репел/пе́репела/перепела́ ~ перепе́л/перепе́ла
перешли
пил/пила/пили
по́двиг/подви́г
подлил/подлила/подлило/подлили (и подливать и делать подлость. о, русский, ты прекрасен!)
подлей (о, я люблю русский язык, он великолепен (и это я выхватил не прошедшего времени, сколько там ещё таких, надо будет по императивам после пройтись))
полип
помела/помело (и даже помели, но там оба значения глагольные)
по́пах ~ попа́х
по́сох ~ посо́х (видимо посох использховали для сушки одежды)
по́стриг ~ постри́г
потолок (жуткое название, оказывается: видимо случалось такое, что потолок опадал в пещере, похоронив жителей, тогда он бы их точно.. потолок)
пошли/пошло/пошла (синоним, если по рукам)
правил/правила/правило
прибыли
пришли
пух
раздел/раздела (и глагольные синонимы раздели, но ударение разное)
росла́/росло́ ~ ро́сла/ро́сло (и несинонимчная пара рос)
рубил/рубила/рубило тоже в том списке, но что за слово рубило я х.з.
рыло/рыла/рыл
села/село/сели (поселения от оседлого образа жизни, однокоренные в общем)
там говорят, что скал и скала от слова скалка (скалкой скут типа, никогда такого не слыхивал)
смел/смела/смело (и несинонимичное смели)
смог
сох
спал/спала/спало/спали (обе слова глагольные, но но сколь прикольные)
спас
спел/спела/спело/спели/спеть (гипотетически синонимичны, если по тому, что человек начинал петь, определяли, что ему больше не наливать, а то вообще чудить начнёт (или от того, что спелой ягодки песенка спета? или с того, что от успеха спивают? или спела почти что спала? или это буквально одно и то же слово, что спелы спадают яблоки с дерев? но спеть песню тогда откуда?))
спил от спить, говорят, но что за спить ещё? спирт спит
спирали
стали
стекла/стекло/стекли
стих
стоек (много подобных прикольных слов я пропускаю, глядя лишь на формы прошедшего времени, например слово трусь (трусь трётся вроде тех, кто может защитить, наверное) или цели, чаем, ча́сти/части́, ше́рсти/шерсти́, и эти две похоже родственные семантически, как и ширь, в общем, список охуеть как не полон. мой список, надо тот список, на который ссылку дал в начале этого упраждения искусственным мозгам скормить)
Яков ~ яков
and before we go, a collection of english homonyms I found (mirror)

and now it's really time to move on, vol.37